老迈很有可能给黛比留了遗产

greyelf

话说，繁体看多了还真会眼晕……
LS各位都很据理力争的样子，俺就默默飘过~~~

fiorina

旁观的法盲，忍不住进来插一脚，贴个provide的语法解释。longman里的

provide for somebody/something phrasal verb
1 to give someone the things they need to live, such as money, food etc:
Without work, how can I provide for my children?
2 formalSCL if a law, rule, or plan provides for something, it states that something will be done and makes it possible for it to be done:
The new constitution provides for a 650-seat legislature.
3 formal to make plans in order to deal with something that might happen in the future:
Commanders failed to provide for an attack by sea.

GRAMMAR
Someone can provide something but they cannot 'provide someone'
• Will they provide a car?
You can say that you provide someone with something or provide something for someone
• He provided me with everything (NOT provided me everything) I needed.
• They did not provide enough paper for everyone (NOT to everyone).
To provide for someone means to support them by giving them the things they need to live
• She has to provide for her four children (NOT provide her four children).

别因为这个讨论伤感情，嗯，飘走继续旁观...

阿重

wahahahah  so lets have an English party?

新粉

旁观的法盲，忍不住进来插一脚，贴个provide的语法解释。longman里的

GRAMMAR
Someone can provide something but they cannot 'provide someone'
• Will they provide a car?
You can say that you  ...
fiorina 发表于 2009-8-8 18:54

非常正确，朗文就是一般语法，一般语法里就是这么用的。
提醒大家，遗嘱是法律英语，大家查查这个词在法律中是什么意思，就知道了。
早就说了，法律英语很独特的，这是专门技术，可不是网上一查就有的。
我我我。。。。。我真是闲的了，晕！

阿重

我没觉得讨论是个不好的事情
论坛的交流 有输入有输出才是好事
如果大家只是单纯地接受输入 就整天回些贴说“楼主说的好”“MJ是神啊”，那没有任何意义
没有输出 那一点意思都没有
继续讨论啊 讨论最美妙
可惜我也不懂法律也~~~

IVYXIE

略去就是省去，如果我在我的遗嘱里特别写上省去了谁谁谁，就是特别声明我一分钱不给他，第二句是引申的

唉，随你理解了~反正这种事说不清~你爱怎么想怎么想~反正我翻译没错
Vinces 发表于 2009-8-8 18:16

哈哈，LS一位童鞋说的好，别为了讨论这个伤了和气。这里是MJJCN，不是黛比粉丝网。
另外多句嘴，不高兴的忽略好了。
偶看过一些人的传记（外国人的），里面有特别强调过遗嘱的。
他们西方人的表达习惯是直接申述，不会像东方人这样含蓄。给谁就是给谁。特别声明了不给谁，就是没有谁的。
比如，一个父亲的遗嘱里写到：我特别声明，我的某某女儿或者儿子无论在任何情况下都无权继承我的遗产。因为事前父亲和女儿或者儿子已经通过法律程序，声明断绝一切关系了。这里特别提出而已。
另外，对于黛比，偶保留意见，呵呵！
华丽的飘过。。。。。。

fiorina

64# 新粉

嗯，抱歉，我不是学法律的，所以想请教一下：
provide解释成规定限定，或者说是假设限定吧，我只在商业合同里见过provided （that）
但没有见过有provide for解释成这个意思的。能不能给个例句？谢谢！请别生气，拍我砖也没有问题！


2009.08.09 晕，这帖子居然演变成人身攻击了... 没法回帖了，我就加在原来的回帖上。我认为Vinces的翻译没有错。
1楼“Except as otherwise provided in this Will or in the Trust referred to in Article III，hereof, I have intentionally omitted to provide for my heirs. I have intentionally omitted to provide for my former wife, DEBORAH JEAN ROWE JACKSON。
翻译成中文：除了本遗嘱的其它部分和在第三条中提到的信托基金外，我是有意识的没有限定继承人范围，我是有意识的没有提到前妻子戴布拉-简-罗薇-杰克逊(DEBORAH JEAN ROWE JACKSON)。”

70楼 “这句话里有三个PROVIDE，大家自己去看就好了。比较比较，想一想。这里的provide for 不是连在一起的，FOR适合后面的人连在一起的。”

对不起，LZ，但我还是想说，Your explanation had obeyed the rules of grammar.你在70楼这里犯了语法错误，你孤立理解了provide的语境。所以你1楼的翻译理解是错的。

94楼 “12:40 -- Debbie Rowe will have visitation rights with her two kids and will continue getting spousal support based on the agreement she struck with Michael several years ago.
12：40==黛比将拥有对她两个孩子的探视权，也将继续得到基于他们几年前达成的协议中婚姻赡养费。”

不错，楼主，请注意这里体现了several years ago。说明这笔婚姻赡养费，正常情况下，应该是他们解除婚约时就定好的，而这个事项，则刚好是属于otherwise provided in this Will or in the Trust referred to in Article III，我想有可能是放在了Trust里的。所以才要except，才要把DB重点提出来：I have intentionally omitted to provide for my former wife, DEBORAH JEAN ROWE JACKSON. 因为她不是heir，但是在解除婚约时又有财产协议，同时还是孩子的妈，所以要再次明示，除了之前的协议外，遗嘱里没她的份。

Vinces

LZ,新浪的翻译：

六、

　　除了在遗嘱中提到的信托基金外，我是有意识的没有留遗产给我的继承人以及前妻子戴布拉-简-罗薇-杰克逊(DEBORAH JEAN ROWE JACKSON)。


虽然新浪有些地方翻的不对，但这一点我们翻的一样，是偶然？

阿重

就看一下楼主的中文意思吧

我是有意识的没有限定继承人范围，我是有意识的没有提到前妻子戴布拉-简-罗薇-杰克逊(DEBORAH JEAN ROWE JACKSON)。

换言之  就是由于前妻DEBORAH JEAN ROWE JACKSON可能是在继承人范围之外的，所以我有意识地没有设定继承人范围，以便将她囊括进来?

楼主是这个意思？

新粉

嘻嘻嘻，既然都觉得自己对，那就对呗，呵呵。看你寻求的是自我肯定还是自我增长了。
这句话里有三个PROVIDE，大家自己去看就好了。比较比较，想一想。
这里的provide for 不是连在一起的，FOR适合后面的人连在一起的。你在商业合同中见过的就是规定的意思。
遗产归入基金，这里没有提继承人范围和黛比的份额，一切要看基金规定。就是这个意思。

转个圈圈

有意思，我是来凑热闹的。。。

ioriyyy888

哎。。。YY吧！

绝世经典

我想迈迈的遗嘱里说的应该说没有黛比一份钱吧

chinablue

这个遗嘱太可怪了,就好象MJ知道自己会死在母亲或者戴安娜罗丝之前似的,但实际上,这两人都比他年长的多

水生

74# chinablue


虽然本人对法律和英语都一窍不通，但是感情上觉得，MJ不会对黛比很绝情的。比较黛比那么维护他，又是孩子的母亲。可能MJ是特别想给黛比赡养费才这样的，我也是这么觉得。而且MJ是特别指出不给父亲留钱了。但是他写关于他父亲的内容，并没有和黛比的内容并列 在一起。所以不给父亲钱应该是真的，不给黛比留，应该是另外的意思。