【Final.整理fake·true】〖纯资料〗献给时至今日仍在探索真相的MJ歌迷（79L看一下）

MJ小丝

sorymichael  请不要涉及我的私人方面，这不是你该做的。声音本身确实是客观的，但传在耳朵中在表示在外，就是你的主观。你应该看看逻辑方面的最基础的书。

是的，我说的就是我中学学的最基本的哲学，对很多知识我现在已经忘得差不多了

而你是一个学生，正在学这些东西，理应比我们这些已经出了校门丢掉书本的人更清楚才对，

把这件事当成一个案例来说，什么是“主观意识”，什么才是“客观存在”呢？

声音本身是客观存在对吗？

那么我客观地说出我听到这些声音的真实感受，这算什么？

而你主观地认为SONY不会造假，又算什么？

我已经把真歌观点的逻辑在29楼分析过了，希望你能平心静气地再看一下29楼，而不是急匆匆地扫一眼，找个“突破口”就急着反驳我

你完全可以有自己的思考，而不是别人顺着你的心思去说，你就顺着别人的话去想懂吗？

当你找到反驳的理由时，你不妨先想一想，你有没有被我在29楼说中，你的观点是不是限死在那两个“逻辑”里了

你好好看我第一页的帖好不好？这不是争个水落石出的问题，是要自己去听的！

你要是信不过自己，我前面也跟“止不住的爱MJ”说过了，你可以找几十个人甚至上百人来听的么

如果绝大多数人都是一样的感受，你就可以打消自己是否产生错觉的疑虑了

我爱迈克我爱

首先，这世界上违反第一条逻辑的实际例子还少吗？贪污，走私，侵占……哪条犯罪不是要付出很大社会成本的？

第二，sony之前就做过不让MJ的专辑大卖的事情，为了他的版权，为什么这次不行？

所以索尼就掺假了，所以就出现假歌党了，然后顺着索尼的竿往上爬了，抵制专辑了。
我就纳闷你们把索尼看的这么透，为什么说还要真么做？为什么说没有证据？既然知道那不是证据，为什么还要一而再，再而三的拿出来。

其实真歌党和假歌党都是从最初的“听歌”当中走出来的。你单单拿出卡西欧的歌和JM的歌对比，还是有区别的，这就是我的第一步的感觉，然后第二步在进行逻辑分析。至少从目前的情况来看，你用逻辑推理来论证真声是行得通的。而假歌党的逻辑推理来论证是假声就走不到头，到了某一步就卡壳，说不过去。
从let me let go来看，那个时候就有人把JM 声音当成迈的，那么，现在把迈的声音当成JM,就不新鲜了

sorymichael

somedayinheart  LX的同学，这么说来所谓的那些跟MJ有多年合作经验的无名制作人的话也都是主观的了，因为他们也是听出来的  发表于 21 分钟前

对。你的逻辑思维不错。但需要补充一点，任何人的言论都是主观的，包括我说INVINCIBLE这张专辑的歌全都是MJ演唱，这句话也是主观的。在现实生活中，如果大多数人认为一个人的主观观点符合客观，就会说“这话是客观的”。

歌曲本身就是客观，但歌曲无法自己将客观表达出来，这就要借助上帝的量尺——科学来帮助。科学说谁是客观，谁就是客观，只要人们所应用的手段本身符合客观（科学）就是。至于如何看人们的手段是否客观，就需要通过探索和时间、真理的检验（就是我们说的“探索科学”）。这就是为什么圣经要求神的孩子去追寻科学和真理的原因。

我现在也不论断那是真声还是假声，我此前所推出的结论都是由逻辑得出。我会永远等待科学的验证。但我实在不愿看到一个莫须有的言论，就妨碍到MJ遗作的销量，并影响到MJ母亲、孩子的生活。

迈之爱  还言之有理呢，她这句话刚好推翻了她自己！因为真正决定钞票真假的不是收银员的感觉，而是验钞机！

这让那些骗过验钞机的HD90情何以堪

斜阳漠漠

[quote]但我实在不愿看到一个莫须有的言论，就妨碍到MJ遗作的销量，并影响到MJ母亲、孩子的生活。

通篇看下来，最赞赏这一句。
纯粹为这句话而留言。
以上也是本人主观表现，一点也不客观。。。。。。。

sorymichael

somedayinheart  我并不认为感性认识就是错误不可靠的。理性认识确实要比感性认识可靠，但是理性认识的得来也需要感性认识的不断积累。除非是逻辑大师，否则常人的逻辑推理在缜密也是会有漏洞的，我们的阅历经验跟参与这件事的人员不  发表于 2 分钟前

这句话我很赞成，逻辑也是科学的一个部分，科学是需要探索的。这也是我来和大家讨论推理的原因。

我也只是个学艺术的大二学生。学艺术的大多是感性强理性弱，我出疏漏也难以避免。但真理越辩越明。

你说的那个鉴定结果我前段时间看到了，貌似THIS IS IT里的演唱“更假”。这只能得出“证据不足”的结论，就是法院也不会在这个时候宣判吧？一个人在被判有罪之前他就是无罪的，这并不是因为他有令人感觉无罪的原因，而是你不应该说他有罪。我们现在所做的只有继续探索，或者是等待别人探索，等待转机出现。

请各位记住，这个社会上的事，大都是在逻辑之中的，更何况是MJ的事呢？所以真相不一定在我们意料之内，却一定是在逻辑之中。除非某位高层人物突然脑筋不正常而他的下属也都跟着不正常。不符合逻辑的猜测，暂时是让人难以接受的。

我爱迈克我爱

这让那些骗过验钞机的HD90情何以堪

那最终HD90是怎么验出来的？

MJ小丝

但我实在不愿看到一个莫须有的言论，就妨碍到MJ遗作的销量，并影响到MJ母亲、孩子的生活。

是的，我很清楚有部分歌迷就是抱持这这种想法（不是说你）

明明自己很清醒

但是他们告诉自己：我不能说那些歌是假的，相反，我要昧着良心说话，说那些歌是真的，这样才会有更多的人掏钱买专辑

我自己心里清楚就行了，其他人，最好全部都是白痴，统统都分不出好坏，这样MJ的新专辑才卖得出去，MJ的三宝才能过好日子

↑正因为有你们这样的人存在，外加那些“跟风”的无知fans，所以SONY才敢这么肆无忌惮，冒天下之大不韪

因为有人会帮他们说话，有对“MJ的声音到底是什么样”根本弄不清楚的fans买单，他们怕什么？反正证据都掌握在他们自己手里

你们的心里其实跟SONY有一样的侥幸：那就是“假歌没有证据”，认为假歌的人不能实际上怎么样

所以才敢肆无忌惮地大放厥词，一直说些根本不着边的话来绕开那些歌曲本身的讨论，越绕越远

我不想跟你们多费唇舌了，那位等待科学验证的同学，我的帖也跟你没关系了

因为这个贴并不是在跟你展示一个科研成果，你只相信”科学验证“的话，根本就不应该参与这种讨论的

但直到现在你还在顾左右而言其它地强辩

你的话跟你的想法处处都是自相矛盾的

sorymichael

回复 MJ小丝 的帖子

你的话跟你的想法处处都是自相矛盾的

好。你前面的论断我不和你计较，我只想请你指出这句话的论据，否则你明摆就是强词夺理喽。

暗光

小丝姐，那些套着理性外衣实质上来找碴的人你就别理了，他们习惯不了争议区的平和，他们需要争吵，需要口水，需要大放厥词来满足他们空虚的生活。

他们支持新专，支持$ony就让他们支持吧
$ony也很高兴有这样忠实的提款机

止不住的爱mj

再强的逻辑分析也敌不过声音本身
卡西欧提供的歌曲本身的确有问题
如果你勇敢的面对这个声音
就我本人听到的感觉而言monster：我很喜欢这首快节奏的歌曲，但是里面声音比较细，颤音太明显，发音咬字过于清楚，吼的时候没有力度，与mj唱的其他歌曲相比，其更接近jm的的letmego，room to breathe这类的感觉
keep：别人都说这个模仿的最像，可当我听了很多mj其他专辑之后，我感觉这首是最不像mj声音的，感觉声音太细太媚，像是用假声唱的，mj唱类似这等风格的歌曲更应该是on the line这样的发音感觉才对
bn：我感觉这首最具有迷惑性，但是他的清唱版本那个颤音实在太tmd的烂了，我王真的会把颤音成这样的绵羊音么
至于其他的我就不说了，我觉得卡西欧只要这些歌曲只要不是以mj的名义发行，就跟我们迈迷没关系

暗光

一旦有锋芒刺破自己的那套想法，就会感到难受，就会排开道理去污蔑

哥骤看到"锋芒"这俩字，于是。。。I  Really  Just  Can‘t  Stop  Laughing  At  You  啊。。。

拜托了，以后$ony整出来的新专一定要大力支持啊，让MJ艺术作品永恒的艰难任务就落在你们身上了，绝不可以让卡西欧失望哦

拜

若我们只如初见 发表于 2011-6-12 14:15
这让那些骗过验钞机的HD90情何以堪

可笑的逻辑！照你这样说，那亲子鉴定是不是也不可信了？因为它的准确率是99.99%，这让那0.01%情何以堪？！

止不住的爱mj

回复 我爱迈克我爱 的帖子

说到逻辑分析也许真相就是那么的简单：sony傻帽就是没听出来，白白花了3000w的银子
这让我想起来前段时间的故宫盗宝案：想想身为世界四大博物馆之一的故宫竟然被盗了，做案的该是怎么样的国际江洋大盗，可是结果呢就是一个不起眼的瘦小的小偷，伪装成游客在故宫关门的时候潜伏在内，顺手偷走了宝贝，其实真相就是这么简单

这样整首地听好多了，那种截碎了对比的音频简直是给耳朵上酷刑