凭心而论，很多人你们是不是并不真的相信MJ？

lalala

回复 飞扬清婉 的帖子

楼主啊，你的观点也是我们的观点
没有人觉得MJ没有实力才对嘴
我们都认为：对嘴不等于没有实力
ＭＪ的ｌｉｖｅ有唱的很好不比ＣＤ差的时候，也有喘不上气的时候因为跳舞的关系，比如ｄａｎｇｅｒｏｕｓ的最后一句。

另外，你要是强调ＭＪ从来没有假唱过，那么你就这样欺骗自己好了，无话可说。

HugoC

回复 飞扬清婉 的帖子

你不赞同别人逻辑分析与推理，能说明什么？？？再多的逻辑分析与推理也只是你自己的，只能代表你自己····

你对于假唱的理解让我想起危险巡回MITM有没有用替身的争执···有的认为没有，因为MJ追求完美，事实躬亲肯定是他自己，但是早年关于危险巡回的报道MITM确实是有替身的，连名字都有，还有讲解MITM是如何换人的过程。结果到现在有的人就不相信，到后来论坛有人发图来证实···但是好像不相信的人还是不相信··呵呵···

那些不相信的人难道不是自己逻辑分析与推论出来的？？逻辑分析与推理首先就要做到客观，全面的看待问题，不管结论是什么。不过你好像重视自己的逻辑分析与推理里···

lupo

站的角度不一样，考虑的内容就不一样，老迈有他的想法，知道想呈现给人们的是什么，他对自己的歌曲熟悉得不能再熟悉，也当然能live，但是他会有保护自己嗓子的办法

飞扬清婉

HugoC 发表于 2011-6-6 23:37
回复 飞扬清婉 的帖子

你不赞同别人逻辑分析与推理，能说明什么？？？再多的逻辑分析与推理也只是你自己的 ...

谢谢，请给我“别人逻辑分析与推理”。

而非“国外FANS是这样讲的”，“难道你听不出来”之类。

我想看到“别人逻辑分析与推理”部分。

飞扬清婉

missred07  噗 所以是我們沒邏輯沒分析? 不過我同意 講了也沒用 明明明確清晰的東西和例證 講半天都只變成MJ很專業 我相信他不會這樣做的推論  

请给我客观的非主观的例证，以及逻辑分析的推理过程。

MJ能唱与他有专业实力似乎是不要证明，或者太容易证明的事情，你认为这个需要来证明推理一把？

飞扬清婉

HugoC  跟你讨论如同跟一个沉浸在自我世界里的人自说自话····OK，走人，看电视······

谢谢，彼此彼此。

我想用这句话形容一些同我辩论的人，其实也已经憋了很久，没好意思说出来而已。

飞扬清婉

lalala  这说明你也认为ＭＪ曾经假唱，你只是不能面对而已。这只是陈述一个事实，你承认这个事实有这么困难吗？！！

谢谢你帮我了解我自己是怎么想的。甚至于你比我还了解我自己的样子。

很遗憾，你真的不是我，也不能代表代替我。

飞扬清婉

若言不慕  鉴于是你先开的贴，那么应该是你先交出所谓的“客观、非主观的逻辑分析”，我们要做的事是反证。另外，难道你没听说过根本就不存在完全的客观？  

我已经给了，只是大家都选择性无视而已。

而且，而且反证的话，你们做的反证在哪里？

飞扬清婉

哦，那么确实还有一个问题，你到底觉得什么样的证据才能说服你？官方声明？演唱会导演承认？……？

非“个体差异很大的主观判断”论据，以及合理的逻辑推导。

飞扬清婉

若言不慕  满楼都在推，奈何你视而不见，更奈何我是个手机党复制也不能翻页都痛苦。请相信，不是你一个人觉得对方在车轱辘。

可是，唯一能给出的论据是一个个体差异很大的主观判断，至少我这边不是这样看的。我不认同这个论据。
所有的判断都只是基于这个主观感受的。

至少是无歧义，或不以双方感受改变而改变的论据吧。

演唱会导演或演职人员的承认有的话当然好，不是这个也可以，只要是非你我主观的，能证实的东西就可以。

飞扬清婉

若言不慕  再者，不好意思，显然我们都不觉得你那个叫“客观非主观”

你们是在同我辩论，不是你们认可就可以作为论据了，你们得让我认可才可以。

不是为了否定而否定，我是真的没听出来。我TMD的不是音乐学院毕业的。

或者，你们能把音频对比搞成波形对比也行，这个客观有说服力一些。

别用个体差异太大的听力问题，来逼我了。我要有这个本事，早改行去做专职音乐人了。

飞扬清婉

若言不慕 发表于 2011-6-7 00:07
回复 飞扬清婉 的帖子

我最不赞同你的，就是我问你要什么证据，你回答客观逻辑。在我的印象中，律师的作用 ...

很好，你还知道证据与逻辑不是一回事。

可以，你也应当清楚，要证据结合逻辑，才能出结果吧。

另外，你没有看明白我的回帖，或者故意断章取义。

飞扬清婉

飞扬清婉

若言不慕  同理，不是你觉得自己客观就客观了，得我们认可才可以，显然我们不认可，而且在我的记忆里，我们已经反证了

典型的无效沟通的样例。

有必要再继续吗？

飞扬清婉

还是听Aeromsith舒心，只要听就可以了，不用考虑那么多。