关于“争鸣区”的意见和看法（唯一专贴）

lyymj

同意LZ的说法
还是不要说这些了吧···  不说这些不是把MJ当神    而是我觉得这样来讨论一个人有点不尊重

MJ-有你不孤单

我觉得会引起误会
特别是那些不了解的人更会误会

tammy大小姐

一下个人观点：
看到这个板块的名字时觉得是个很有意义的版块，但进来后太让人伤心了
这个版块的初衷是好 ...
skyday12 发表于 2010-4-16 19:39

我非常同意你的 这个版块应该是个有意义的版块 百家争鸣不是不尊重MJ的隐私、用自己的主观臆断来挑MJ的毛病
更不是像小报那样用自己为对的证据来评论MJ 这样不是建立版块的初衷吧
我再一次希望KEEN或是版主对这种现象作出引导或是整治
这应该是个有意义的版块 请作出引导！！！

迈迈的守护神

LZ，说得好！

顶你！

有些人，请尊重一下迈！

HBK

第一，我们必须知道争鸣区存在的目的是允许某些非主流的言论存在于MJJCN（但这种言论绝对是少数个别）。给予各位更多的话语权，让大家在各方声音中自己寻找一条追逐老迈的道路，更让小歌迷在这样的环境中成长。谢谢MJJCN的良苦用心。

第二，说完目的，我来说说问题。我明显可以看到有些歌迷是为了发帖而发帖，为了迎合争鸣的旨意而争鸣，为了批评老迈而无端找话题。探究真相，不是数落老迈各种不是。在版块允许的情况下，讨论适度范围的话题，而不是因为一个争鸣区的出现，老迈从天上一下掉到了地上。

第三，说一下个人观点。版块的主旨是探究真相，可很遗憾的是，个人认为远在东方的我们，貌似单凭各MJ网站各大媒体上几篇新闻报道，就能探究出老迈的一二三来，只能说“很难”。个人愚蠢的认为，基本上以老迈的个性来说，除了他自己，没人能够真正的了解他。如果以上论点成立，那么靠本论坛有限的一群歌迷要去探究出所谓真相，貌似有点太理想化。

第四，存在即合理，既然那个区已经开设，我恳请大家在适度的范围讨论就好。而不要一味的，无端的去揭老迈的短----毕竟人无完人，老迈也有老迈的缺点；毕竟我们是他的歌迷；毕竟这是一个“爱”为主题的国度。

请你们在无端数落老迈的时候，考虑一下你是他的歌迷，考虑一下他到底在什么方面影响了你，考虑一下孰重孰轻，考虑一下更多其他人的感受。

以上。

Tara

楼主啊，以前论坛有个马来西亚的歌迷，ID就叫“老迈”

SON

绝对支持...说得很好...很好..

nicoleqiu

恩。支持楼主所说的~~

HongC

同意LZ的观点！

676894276

同意lz，好多人还在扯什么漂白娈童，都不想说他们了···

LoveinMJ

绝对同意LZ意见，反对打着“讨论”的名义搬运垃圾小报的和媒体的垃圾在论坛中进行二次甚至多次再污染，对MJ造成再次伤害。请讨论者给予自己声称的所爱戴的人予以最起码的尊重，发起讨论前认真思考所要讨论的命题是否客观、有积极意义。

ubiquity0126

同意LZ的观点。

hxm

不以善小而不为，不以恶小而为之。
有些朋友自以为YY一下迈的缺点不足甚至个人隐私，很“专业”的分析迈的艺术造诣和行为修养是自己的言论自由，是理性的、有层次的迈迷，不会对迈有什么影响和损失，那就错了。
成就一个人很难，往往穷其一生的奋斗也很难达到。而诋毁一个人可能很容易，有时只一句话、一件事就足够了。（也许有些言重，只想表达那个意思，请理解）
迈从5岁登台，经过二十几年的不懈努力，达到了事业的顶峰。一个“漂白皮肤”的谣言，一段无中生有的“娈童”诬陷。不仅仅毁灭了他的事业，还有他的名誉，他的身心，他的精神，导致他的过早离去。我想，当年的造谣者，陷害者也未必就会想到今天这样的结果吧。（善意的理解）
说了这么多，其实就一条：祸从口出。也许您觉得是小事一桩，不足以草木皆兵。但世界之大无奇不有，保不齐有什么别有用心之人，断章取义，添油加醋。因此请那些讨论迈的缺点不足的朋友们三思而后说。（有点操心哈）王者已逝，不要再伤害他了~~~

hxm

以上只是个见，无意冒犯众位。

yanghui517

有拿挡箭牌的权利，也有先扣人家大帽子的权利。
  那我们该怎么“争”如何“鸣”咧？
Liberian33 发表于 2010-4-16 18:02

哈哈哈，人家的挡箭牌就是“我是客观理智饭”，人家的大帽子就是“你是疯狂极端饭”。
有这两样利器，无往不利哇！