再议９１１，疑点多多，问题多多，欢迎大家来拍砖，踊跃讨论哈～！

MJ-Special · 发表于 2007-4-21 14:27:43

911确实有意思！我前年对这个事很感兴趣！也去国外网站下了几部关于911的片子。最早看的discovery的一个片子，叫《高楼为何倒下》，好象是这个名字，里面说了倒塌的原因是钢筋的放火层脱落，导致钢筋融化。但后来下了几个片子，彻底颠覆了我对911的认识，觉得discovery完全是在骗人，是政府欺骗大众的一个手段！！！

MJ-Special · 发表于 2007-4-21 14:29:06

原图的分辨率是3008*1960，上面这个图是压缩过的。

半妖小凌 · 发表于 2007-4-21 14:46:04

这个是哪个图片？麻烦讲解一下～！:wacko8

MJ-Special · 发表于 2007-4-21 14:55:45

五角大楼啊！事故现场无任何飞机残骸，政府却说是飞机撞塌的。。。。我看过一个附近监视器的录象，这个楼明明就是炸塌的！根本没有飞机出现！！！:clap0:bye1:

半妖小凌 · 发表于 2007-4-21 14:59:03

偶偷偷汗一下楼上不会介意吧～我在ＬＯＯＳＥ里面看到的是正面图，这换个角度竟然没看出来～不过看了那个片子的确觉得很多地方都很可疑．

舒拉830 · 发表于 2007-4-21 16:03:15

别的我不清楚,但是双子大楼没多久倒下我觉得是正常的,它完全是钢结构的建筑物,防火能力没有混凝土结构强,被这样恶意撞击又被大火燃烧,很快就会失去支撑能力被自身的重量压垮, "类似于双子楼的一些高大建筑在一些长大10几个小时的大火中还能挺立?",哪个是呢?美国一般这种超高层建筑都是钢结构的,如果是混凝土结构在大火中坚持的时间要长.

半妖小凌 · 发表于 2007-4-21 16:18:10

在我连接的影片中有举了几个高层楼房失火的例子，其中还有帝国大厦，帝国大厦不还好好站着么，我认为被飞机以上的部分崩坍是完全有可能的，整个楼崩塌的确是挺困难．如果loose影片中完全属实的话，那么崩坍过程中的一些个小＂爆破点＂的确是很让人觉得奇怪．我并非一定要质疑９１１事件，但是有很多地方，的确不能不说是很奇怪，或是说疑点．好奇心上来了，总想问个究竟．可是其中的究竟又谁能知道呢？所以干脆帖出来再看看大家的说法咯．