遗产中只有20%给慈善机构太少了

xiec91 · 发表于 2010-5-9 10:39:11

无聊至死，撤，大清早被这么一拖牛屎砸中。不幸

偵探小福 · 发表于 2010-5-9 10:42:10

本帖最后由偵探小福于 2010-5-9 10:45 编辑

要不，全捐了？啥都不留。看的见的财产，看不见的财产，全捐了。把ＭＪ的孩子们交给慈善机构养去。

再考虑一下，要不ＬＺ也这么做？早点写份遗嘱，来个裸捐。死的时候不留下任何财产，最好是把尸体也捐了，器官还可以帮助其他人，尸体还可以帮助研究，比烧了埋了，把骨灰洒了，还要有价值。要捐就捐彻底嘛。

斜阳漠漠 · 发表于 2010-5-9 10:42:58

回复 32# 偵探小福

说滴好！！

dora · 发表于 2010-5-9 10:43:02

回复 27# xiec91
其实你说得也很有道理。想不劳而获是人的天性。
但是，我是说那些不幸的孩童，他们没有自己赚钱的能力，
还有那些灾区的儿童，自然是要靠捐助生活的。
你往错的方向想了，我又没说是要捐给靠着社会福利生活的无业人士的。

tammy大小姐 · 发表于 2010-5-9 10:44:02

MJ已经是三个孩子的父亲了作为家长当然得为孩子考虑
而且MJ要考虑的东西还很多不可能吧80%全捐了吧而且20%已经不少了
况且我认为作慈善不是比谁捐了多少钱而是要引导大家做慈善的这份心
MJ一生都在做这点最最令人钦佩

jbkoco · 发表于 2010-5-9 10:44:10

只是不明，禁言还可发贴？飘走。。。。。。。。

MJ小丝 · 发表于 2010-5-9 10:45:05

本帖最后由 MJ小丝于 2010-5-9 10:47 编辑

百分之二十已经不少了，他立遗嘱的时候把幼子托付给比他年长的人就是一种担忧

担心孩子还没成年自己就离世

他上有老母下有幼子，这是基于风险考虑的做法，如果对自己的家人都不负责，还谈什么对社会负责

盖茨还没死，他就算立了遗嘱也是可以改的，现在他这么立遗嘱，也是为孩子负责，让他们努力经营人生，不要荒废

如果他的孩子出了什么意外丧失劳动能力，他还会把钱都给慈善机构，把孩子送进福利所吗？

没有可比性

如果MJ是盖茨这样的处境，他也会像盖茨一样这么做，因为他也不溺爱孩子

在王子很小的时候，把爆米花撒在工作室里，他就要王子他自己捡掉了

CoffeeYuan · 发表于 2010-5-9 10:45:46

回复 34# dora

如果按你这逻辑，就该迈付出更多，只要迈一个人付出。。这对迈来说不公平。他是有富有是有钱，但有钱的人比他多得是，你怎么不说比尔盖茨呢

他至少比迈富有20倍。他还是一毛不拔咧。。。

dora · 发表于 2010-5-9 10:48:27

回复 32# 偵探小福
我是说应该捐多些，又没说要全捐。
真是地。你不觉得20%很少咩？
看bill gates, 300亿英镑的身家不是答应要全都捐了？
他也有孩子耶。

CoffeeYuan · 发表于 2010-5-9 10:49:48

回复 39# dora

不要拿任何人和迈比较，比富有比捐款。。真的很无聊！

kanbor32 · 发表于 2010-5-9 10:50:27

你的意思是，他生前一共只赚了6亿美元？

偵探小福 · 发表于 2010-5-9 10:50:56

资产一次全捐,很不实际,毕竟那里面很多是看不见的财产,可以持续产生财富的.如果全捐了,如何保证资金产生的持续性呢?那不过是在那一捐中,慈善机构得到资金而已.但如果是全捐了,如何去管理呢?如何创作出更多的财富来持续捐赠呢?20%不是现金,而是一份持续捐赠的保障,不是短时间的.我觉得有专业人士管理,让财产越来越庞大,那20%的价值也会升高.不能只是去看,捐赠那部分占了多少,可贵的不是金额,而是那份心.

MJ小丝 · 发表于 2010-5-9 10:51:31

回复 39# dora

我37楼已经回复你了

而且他答应要捐而已，他还没死，还没兑现，所以话不要说太满

偵探小福 · 发表于 2010-5-9 10:52:27

回复 39# dora

你这么一说,捐赠的意义马上变了味道.我还是那句话,金额不在多少,在于有没有那份心.说真的,相比之下,最让我感动的,还是那些把自己捐出来的人.

dora · 发表于 2010-5-9 10:52:35

回复 38# CoffeeYuan
他会将所有资产捐到The Bill and Melinda Gates Foundation。谁说他一毛不拔？

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

遗产中只有20%给慈善机构太少了

浏览过的版块