推荐：杂谈MJ、MD、猫王、B4及其他众多明星（建议从第2页开始看，从音乐版块搬来）

Kiss

不觉得麦当娜会什么，好什么，从未！

Rachel_Aries

销量，beatles胜。
奖项，你是说格莱美么，mj远不是第一。
业内评价，beatles胜。   
  
   
作者：124.90.203.*2009-10-24 20:08 回复此发言   


这就是B4歌迷一贯风格
老子就说B4最牛,链接没有,数据没有,你爱信不信

mygyllenhaal

销量，beatles胜。
奖项，你是说格莱美么，mj远不是第一。
业内评价，beatles胜。   
  
   
作者：124.90.203.*2009-10-24 20:08 回复此发言   
===================================
我靠，要证据没证据，还好意思在那里YY

我还说

销量，MJ 胜（你beatles才只有MJ销量的一半多点）。
奖项，你是说格莱美么，Beatles差MJ几条大街
业内评价，MJ 胜（你问我啥业界，我也反问你你啥“业界”）。   

怎么着，我也这样，B4迷们你们也爱信不信

爱他的我mj

弱弱的问一句bee是不是接jj的班？总觉得她和jj是一类型的，会唱会跳还会写歌

爱他的我mj

气场也是和jj一样强大，超女王的

Delores

麦当娜......= =,就是一会抓住潮流的艺人,如果"流行"指的是衣着,那OK,如果是唱功,那....= =

麦克风为迈克疯

昨天晚上过去散散步
发现新增了有扯一小段猫王的
不过貌似都是作为反面的对比教材- -
非常精彩..那个人如是说

销量，beatles胜。  
奖项，你是说格莱美么，mj远不是第一。  
业内评价，beatles胜。  

笑死...真把格莱美当回事了还
敢情他也捧捧JT算了..人家也得过格莱美

还是MJ迷淡定~要比销量二话不说直接甩数据
事实才是硬道理。哈哈

mygyllenhaal

嘿嘿，我今天又去看了看

帖子已经到第六页了

MJ饭是 有理有据有节

杰克逊的美丽

今天两位老师全来了，又有精彩的课可以听了。准备！

yanghui517

是伐，是在那个CA吧吗？？
我要去围观

==================
Beatles在美国卖了5亿张，这个数量他们是怎么得出来的

给个权威数据来源先，别自己在那里YYWW的

真是的，还在那里拿啥内涵说事，果然如各位前面 ...
mygyllenhaal 发表于 2009-10-24 19:08

说道内涵，百度有一位“非典型性楚狂人”发的帖子，从哲学角度解析MJ和Beatles。很强大，这才是真的内涵，真想甩给Beatles迷看看，这才是真内涵。

节选：

一些摇滚由于其歌词的激进，而被赋予了所谓社会批判的思想性，这是把歌曲与歌词混为一谈，我们是听歌，而不是听词，词是文学不是音乐，音乐的本质是形式，是节奏，是旋律，是配乐，是唱腔，是形式化的抒情和精神传导。而更加可怕的是，我们把摇滚里的一些极端理性思想，也就是所谓的社会批判性，当成艺术成就高低的标志，这无异于愚蠢的认为左拉那样相对粗劣的文学，超过更自然主义的金瓶梅、源氏物语。

http://tieba.baidu.com/f?z=62849 ... F%CB%D1%B7&pn=0

我还能说什么

英雄惜英雄
我接触王子3年多了
是因为轻音乐上的一个文章才感到好奇的
后来才发现 轻音乐里说的那些 也就是 普通铁杆 选手的看法而已,很肤浅,人云亦云
prince,mj都是非常牛比,牛比的要命
但侧重点不同
当mj往 ...
jackydion 发表于 2009-10-16 14:50

最后一些说的很精辟

我还能说什么

销量，beatles胜。
奖项，你是说格莱美么，mj远不是第一。
业内评价，beatles胜。   
  
   
作者：124.90.203.*2009-10-24 20:08 回复此发言   


这就是B4歌迷一贯风格
老子就说B4最牛,链接没有,数据 ...
Rachel_Aries 发表于 2009-10-24 20:14

没猜错的话，这位朋友百度的ID里是不是有“路过”两个字？

那些垃圾吧不是迈迷该去的地方

全部都在YY

有些甚至本末倒置

不要再去了

Yoyomj

你要翻下一页，她那里有个mv是有mj的！！

我爱戆戆

技术贴，留名。
长见识了。

prtythm

销量，beatles胜。
奖项，你是说格莱美么，mj远不是第一。
业内评价，beatles胜。   
  
   
作者：124.90.203.*2009-10-24 20:08 回复此发言   


这就是B4歌迷一贯风格
老子就说B4最牛,链接没有,数据 ...
Rachel_Aries 发表于 2009-10-24 20:14

对Beatles饭无语，这么多年了他们还是老一套。他们要PK的是Beatles乐队和MJ，那就真功夫的拿出Beatles乐队的成绩来和MJ比
销量？哦，我知道，Beatles饭又要说Beatles在美国总共有1.7亿的销量，好吧，我直接拿THRILLER一张来，1.04Y的世界销量。稍微理智点的Beatles饭就知道Beatles出了欧美，到底卖的出多少唱片。而MJ的美国销量又只占他全球销量的百分之多少？举个极端点的例子，invincible全球1200W销量，在美国销量是200W。另外，PK总销量的Beatles饭们，你们自己看看Beatles有多少张碟加起来的销量，MJ又有多少张碟。还有，他93年之后在美国遭受了怎么样的非人待遇，世人皆知，在这种情况下MJ仍然屹立不倒，我倒要看看有谁做的到。我最讨厌拿RIAA来压MJ的，SONY这个傻X多少年没给MJ更新过销售数据，而且MJ作为J5主唱成名时期卖的唱片在RIAA里面可是零蛋。
PK格莱美？更搞笑，记住，他们是拿Beatles乐队在和MJ比，连我这个不算Beatles饭的人都知道，Beatles作为乐队一共拿了8个格莱美，MJ一共拿了13个音乐类奖项。Beatles饭是不是又想来把Beatles乐队和成员个人所有的格莱美都加起来的那招？笑死人了，一来PK，无论销量，奖项，Beatles饭就开始做加法表，下次如果有人把四大天后的销量和奖项来加一加，如果超过了MJ（有人加过么，我都没加过，囧），那是不是就要说四大天后组个合唱团就能超越MJ了？要PK就拿乐队成绩，如果想拿个人成绩PK的，John Lennon也好，Paul McCartney也好，无论比实在的销量奖项还是比虚的名气影响，MJ歌迷奉陪到底。但是拿乐队成绩+个人成绩来比，Beatles饭什么意思？MJ不是最NB的，J5才是最NB的？
要拿Beatles压MJ，就拿出压得住手的来，业内评价？哦，Beatles饭说的是那些对MJ犹如滔滔江水延绵不绝的高度赞扬和狂热崇拜？要比，MJ歌迷底气足的很。当然了，我们都知道，Beatles饭的救命稻草是滚石，那就麻烦Beatles饭跟着滚石后面一起尊称贾姑娘是NEW KING OF POP吧，只要他们叫的出口的话。