献给一小撮“MJ财产被律师霸占”的阴谋论支持者们......

kevinguo · 发表于 2009-7-9 21:31:16

本帖最后由 kevinguo 于 2009-7-9 21:54 编辑

12# kevinguo

你上面所说的那些就能确保真实啊？？？
你的意思别人看的就是小报吗？再说ABC，BBC，NBC就能保证其真实吗？
大媒体就严肃真实，太好笑，也太迷信了吧。任何一个媒体都有其自身的价值判断。例如 ...
kevin123 发表于 2009-7-9 20:55

哎哟喂，哎哟喂...我上面已经说得很清楚了——“因为这些媒体不会像那些小报和垃圾媒体一样，随便乱发未经证实的假消息，牌子是最硬的最权威的。”您不会看不懂吧？我承认不能迷信大媒体的绝对权威，但是...至于小媒体的报道，也只是看了引人发笑罢了。大媒体报道错误报道失实，会有站出来承认错误的决心和勇气，所以我们经常看到各大通讯社、大报、大电视网会刊载错误更正，而不良小媒体似乎没有这个优点，捕风捉影、断章取义、打死不认错倒是最棒的能耐。

也请这位兄也不要顾左右而言它、偷换概念和意见挟持，我已经说出了我的消息来源，能请你尽快拿出您的消息来源途径，别人看的是不是小报，你看的是不是小道消息，只有摆上台面，让论坛里的兄弟姐妹们鉴别了之后，才会知道其是不是具有公信力的媒体，是不是能让人信服的消息。光凭自己一张嘴，光凭自己的臆断，是无法服众的，就像你去打官司一样，请先提供相应的证据。

顺便恭喜这位兄还知道有CNN和FOX，但是您知道他们常年争斗不休、观点相左的是哪方面的问题吗？如果你知道，请你告诉我。

kevinguo · 发表于 2009-7-9 21:32:50

这位朋友~楼主所要表达的意思很清楚，

就是在还无法辨别您手头的信息是否真实准确之前，不要仅凭自己的一点主观猜测，就把这个信息随便发布出去！避免引起不必要的骚动。

如果您还有疑问，我替楼主补充一 ...
cassandra1010 发表于 2009-7-9 20:02

不愧为专业水准，钦佩ING...

kevinguo · 发表于 2009-7-9 21:57:56

其实~我特别反感自己用这样的口气和方式说话！！！

但是，有时候不说清楚又不行。。。。总有人。。。。唉~~~

都是Michael这个笨蛋给闹的！！！
cassandra1010 发表于 2009-7-9 21:50

理解理解，这世上总有些人信口开河、头脑发热，对自己的言行不负责任，这世界有他们才热闹，哈哈　
不必反感自己的说话方式，因为这也是沟通的一种方式和技巧。

kevinguo · 发表于 2009-7-9 22:25:03

本帖最后由 kevinguo 于 2009-7-9 22:26 编辑

那也改变不了我讨厌这个声音的事实啊……

所以，不说话！~ 看自己的书就好了~~~

但我又忍不住。。。。。

啊！！！我完蛋了~~
cassandra1010 发表于 2009-7-9 22:10

How cute you are！想说就说，别压抑自己...

kevin123 · 发表于 2009-7-9 22:30:20

本帖最后由 kevin123 于 2009-7-9 22:45 编辑

18# kevinguo

你这个人真是奇怪。既然ABC BBC CNN CBS REUTER都被你说过遍了。
如果要跟你不同，我是不是就得去读MIRROR，GUARDIAN？？？
我的意思是，我不会轻信任何媒体。不管是不是你眼中的“主流权威”媒体。
很不幸，我当然知道有CNN，FOX。
这些代表某些网友的言论，事实如何。每个人有自己判断，不用你来指点。
http://uk.answers.yahoo.com/ques ... 090106012014AAcRopG
对两个媒体的分析文章
http://blog.lib.umn.edu/smaj0002 ... nn_vs_fox_news.html

MJ的紫色童年 · 发表于 2009-7-9 22:38:18

有必要那么得理不饶人么
后边的帖子已经远离了争论的本质
只是在争论
消停会吧

kevinguo · 发表于 2009-7-9 22:46:32

你这个人真是奇怪。既然ABC BBC CNN CBS REUTER都被你说过遍了。
如果要跟你不同，我是不是就得去读MIRROR，GUARDIAN？？？
我的意思是，我不会轻信任何媒体。不管是不是你眼中的“主流权威” ...
kevin123 发表于 2009-7-9 22:30

你可以不去读MIRROR，GUARDIAN啊，你也可以去读主流媒体啊，你也可以把主流和非主流的文章链接都发上来啊！你既然是来讨论问题的，而你又没有亲身参与和经历一个事件，那么如何了解一个事情呢？不是通过媒体来获知信息的吗？你不轻易相信任何媒体，那么你也有质疑的权利，但是你也不能凭空说你不相信什么报道言论吧，是真是假请提交你看的资料和证据，否则仅仅代表出自你个人的臆断。

P.S　我不需要看某些人的言论，你也不用找些其他人的言论来看，我关心的和需要了解的是你对它们二者区别的认知和理解。你已经说了你不轻易相信任何媒体，却轻易拿别人的言论和见解来代替你的意见表达，这使我感到更加的奇怪和意外。

kevinguo · 发表于 2009-7-9 22:51:44

有必要那么得理不饶人么
后边的帖子已经远离了争论的本质
只是在争论
消停会吧
MJ的紫色童年发表于 2009-7-9 22:38

呵呵　辩论才出真知的　真想越辩越明嘛！放心啦，只是交流沟通的一种方式罢了。

kevin123 · 发表于 2009-7-9 23:00:52

27# kevinguo

我贴出来供大家参考。再说上面有许多人的言论，每个人的都有所不同，我一个人不可能持所有的观点吧。怎能说是代表自己的观点呢。
我说的是，每个人可以自己去判断。
别装很懂的样子，指点别人。

PS：“MJ财产被律师霸占。。” 这个贴不是我发的。
我不知道你要表达什么观点？？？你是要我找一些媒体的地址吗，说那些就是我经常上的，并形成我自己的观点的消息来源？你写文章一定要到媒体去找你要的东西吗？

kevinguo · 发表于 2009-7-9 23:02:35

反正我是不想玩儿了~~很无聊~~干脆申请BOSS 删帖算了~~~~

你知道怎么做吗？！
cassandra1010 发表于 2009-7-9 22:59

你这是在向邪恶势力低头屈服，你身为法律界的泰山北斗和黑暗中的一盏明灯，好意思说这话？

kevinguo · 发表于 2009-7-9 23:32:42

本帖最后由 kevinguo 于 2009-7-9 23:53 编辑

27# kevinguo

我贴出来供大家参考。再说上面有许多人的言论，每个人的都有所不同，我一个人不可能持所有的观点吧。怎能说是代表自己的观点呢。
我说的是，每个人可以自己去判断。
别装很懂的样子，指点别人。 ...
kevin123 发表于 2009-7-9 23:00

我又没说你一个人持所有的观点，你还是没看懂我的话吧？我说我关心的是你自己的观点。你既然说每个人可以自己判断，那么你的判断是什么呢？你怎么又忘记表述了？我其实不是很懂，就是指望你来给我传道解惑的呀！但你始终打着招式优美的太极，顾左右而言他，让我搞不懂猜不透，肤浅的是我，高深的人是你啊！

P.S 你自己人没在现场，又没亲自实地调查，你形成的观点发表的见解难道不是基于媒体的报道吗？难道您是每天没事坐在家里天马行空地想出来的啊？那个...有点像玄幻小说了哟

kevin123 · 发表于 2009-7-10 02:47:05

33# kevinguo

是关于什么的论点呢？
你不觉得你话里的口气显示自己很高深吗？却又说指望别人来传道解惑。虚伪！！

kevinguo · 发表于 2009-7-10 07:51:55

本帖最后由 kevinguo 于 2009-7-10 08:11 编辑

33# kevinguo

是关于什么的论点呢？
你不觉得你话里的口气显示自己很高深吗？却又说指望别人来传道解惑。虚伪！！
kevin123 发表于 2009-7-10 02:47

呵呵　关于什么论点？我看您还是向cassandra1010说的那样，先还是好好补习一下汉语知识吧。要不，再重新回去读读帖子？

P.S　我倒觉得你认为自己很高深，是骡子是马，希望把你自己的观点拿出来晒晒，让坛子里的朋友们鉴别鉴别，不要把其他人的意见做为你的挡箭牌，对问题讳莫如深。要讨论问题辩论观点，有理有据这是最起码的条件，就像你去打官司一样，需要提供必备的呈堂证供，不然没有哪家法院会受理你的。

greyelf · 发表于 2009-7-10 09:06:41

还是有执迷不悟的人啊~ 这个世界……

严重支持楼主！！！

胡棋源 · 发表于 2009-7-10 09:27:19

看完这个帖子，我更喜欢cassandra1010了，但是我发现我开始很不喜欢kevinguo……

OK，所有相信阴谋论的筒子们，在有新的证据之前，我们在心里偷偷相信，不说出来，总可以了吧？

事实是，本来都没有阴谋论的新帖子冒出来说这个事，是楼主你在发新帖说这个事。如果满论坛都是瞎猜的帖子，那你这个帖子算是有意思，要是没有，你岂不是没事对空喊话么？我就此打住，您加油。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN