几点需要强调的！某些人请自重！

leona10

顶~~~~~~~```

M's歪歪

支持一下，
我觉得门户网站都有直播，而且制作人和主持人都挺卖力的、这样就蛮好了。

winnie、

MJ生前被太多人误会,请给他点安宁.让他在另一个世界幸福快乐!

mjspring

支持楼主！！！！

jacqueline

我们因为他的歌声和舞蹈走到一起，我们对彼此的心有灵犀感到欣慰和赞许。但我们作为个体，毕竟存在着文化和理解上的差异，请大家求同存异，彼此尊重，挖掘最大的潜能来用一颗包容博爱纯真的心灵感受MICHAEL的伟大， 感受我们彼此的善良。谢谢！

cheetah2046

真正爱MJ的人，我认识的就有很多根本就不怎么上网的，更遑论知道这个论坛。
所以把爱论坛当做爱MJ的必要条件，更有甚者，把凡事跟论坛管理员的观点保持一致作为爱论坛的必要条件（我说的这段话某些人听得懂吧？），以至于最后变成跟管理员观点一致才是真爱MJ的，有些人当自己是谁？
教堂的神父也不敢这么横插在在信徒跟上帝中间吧？

MJ只能死一次。大家受到的伤害却是从这一刻开始的后半生。那些在伤痛之中还有力气谋取私利的，还有力气当业余网络警察监督每个人无伤大雅的心情抒发是不是符合你的标准的，我看跟居委会大妈一样正确而庸俗。

MJ就是被正确而庸俗所杀。大众永远正确，永远不会吸取教训。直到不可挽回地走向MJ所想避免的灭绝之路。

有那么严重吗？有那个必要统一认识，完成某种“形象工程”吗？自然一点好不好？生态丰富好不好？多元一点好不好？别代表别人说话好不好？

当然对于捕风捉影、诽谤、趁乱滋事、恶意的言论是要有鲜明态度，不过不要用苛政来耀威于天下，那本质上是内心空虚、不自信的表现。

作为一个MJ团队给与很大期许的中文MJ社区，表现出你的雍容气度，符合MJ高贵与尊严的绅士风度，这众目睽睽的时刻，你要挺住！要让MJ及所有爱MJ并信任这里的粉丝以你为荣！“自重”不是用来威胁网友的，请你们用来自勉！

c-lover-mj

其实镜头拉开我看到，prince旁边的那个人，MS是MJ的爸爸，也在嚼口香糖！
PS：以上只是陈述我看到的，没有其他任何的意思。。
至于翻唱，我觉得大家都演绎的不错，但是对于原唱者来说，在我们心里肯定是不及的。
PPS：我觉得杰梅因唱的smile 真好！完全的感情融入！！！

M记

1# Tara


说得好  举办一个追思会  我们有机会再看看MJ    缅怀一下

粉嘟嘟316

真正爱MJ的人，我认识的就有很多根本就不怎么上网的，更遑论知道这个论坛。
所以把爱论坛当做爱MJ的必要条件，更有甚者，把凡事跟论坛管理员的观点保持一致作为爱论坛的必要条件（我说的这段话某些人听得懂吧？）， ...
cheetah2046 发表于 2009-7-8 14:41

经典啊 昨天我就说了没看到迈迈 给了我一个希望 就被人上岗上线的说不喜欢看到我的帖子
拜托 我绝对没有侮辱迈迈的任何意思 我就说出了我的YY而已 我就不信没人和我一样想法
我还是支持迈迈找到一个世外桃源 如果有些老迈迷看不惯 我不来发贴就是了

sunzuzu

66# cheetah2046
看到你的回帖，我觉得你是认真对待论坛的，也是认真思考了的，其中有些观点也不乏合理之处。但是每个论坛每个网站都会有自己的定位，所以合理的观点未必适合所有的网站和论坛。
另外，我想应当确定一个前提和讨论的范围，在这个帖子里，大家可以就楼主提到的问题来发表意见，也就是关于追思会的、关于对Prince的指责、关于随意转发站外未经确认的乱七八糟的新闻。
大家发表意见时就事论事，不用拉扯上别的事，夹缠不清的，就没办法有效的讨论和发表意见了。
其次，无论是在论坛还是在群里还是在实体社会中的某个组织某个单位中，既然去到那个地方，当然就要遵守那个地方的规矩，所以既然来到MJJCN，就应当遵守MJJCN论坛的各项版规以及管理层制定的其它相关规则。当然，作为会员，大家都可以对论坛提出意见和建议，但是在你的意见和建议被论坛正式采纳或者被更新到版规或相关规则中之前，大家还是得按照现有的版规和相关规则办。
如果觉得论坛规则不合适、不喜欢，可以去别处泡泡，不必非得在MJJCN。

josecarreras

看不到最后一眼伤心是在所难免的！！每个人没有人敢说自己心里不伤心！！
但后悔绝不至于！！！！也提及不到后悔两个字！！！ 这已经是最靠近Mike的最后一次了！！

josecarreras

看不到最后一眼伤心是在所难免的！！每个人没有人敢说自己心里不伤心！！
但后悔绝不至于！！！！也提及不到后悔两个字！！！ 这已经是最靠近Mike的最后一次了！！

cheetah2046

70# sunzuzu


请问你论坛是以管理员的好恶为规矩，还是有超越于个别管理员好恶的明文规定为规矩？
我对任何地方的“规矩”本身是尊重的，即使有不赞同的地方，只要人家没有触犯法律，都不是我有权利置喙的。不过如果这种所谓的“规矩”不是明文规定的，而是由管理员一时的观点或者情绪所制定的，也就是说，是充满了偶然性的而不是理性的和可预期的，那任谁也无法“遵守”这种不可预测的“规矩”的。

举个例子吧，我的两段回帖被删除了，理由是“观点偏激”，OK，可以。不过引用了我的“偏激观点”的回帖，不仅至少同样观点“偏激”，更带有侮辱性的字眼，却被管理员放过。

请问管理员支持对不同观点的谩骂，和对持有不同观点的网友的人格侮辱吗？请问这让我怎么来理解管理员的所谓“规矩”呢？

难道所谓规矩就是州官可以放火，百姓不能点灯吗？

你可以制订这样的规矩，小范围内动用私刑，不过也要明白，门外的世界还有另一种普世的准则，跟这种不合理的规矩完全相悖的。

Vinces

73楼你矫情不矫情啊，我删你回帖了，那个骂你的也该删，我忘记了，我道歉，马上删。到处拿这个说事，无聊不无聊啊

Vinces

人家自己的儿子自己管，哭不哭关你什么事，人家难受就得让你看见啊