|
|
发表于 2007-5-16 00:58:58
|
显示全部楼层
|
高莺莺死因再掀波澜 警方办案自相矛盾
http://news.QQ.com 2007年05月15日14:15 南方都市报 评论4016条
律师发现了警方办案的矛盾之处，并由此推测高莺莺的尸体被发现前可能被人移动，或者洗衣房平台压根就不是尸体第一现场。昨天，高天虎诬告陷害案二审在襄樊开庭，律师的这一论断令庭审现场人员为之动容，而检方坚持高莺莺系自杀坠楼死亡。
昨天下午2时，高天虎诬告陷害案二审开庭。高天虎着暗红色长袖T恤、深蓝色长裤进入法庭，他的右手是北京来的王才亮、李金平律师，左手是襄樊市检察院工作人员，背后则是近百名旁听人员，还有从广东深圳、河南、湖北武汉等地赶来声援他的网友
庭审从质证阶段就开始控辩双方的唇枪舌剑，王才亮先后出示了8组证据，双方围绕高莺莺是否自杀、高莺莺是否有精神病、武警抢尸、内裤精斑是否高天虎所留、高天虎有无诬陷王淑军进行了驳辩。
《南方都市报》特派记者 贾云勇 湖北报道
高莺莺是否遭受性侵害
昨天的庭审大半时间如一审一样在高莺莺是否自杀上盘桓。王才亮律师质疑说，2002年3月12日晚上，高莺莺死亡。公安鉴定她是自杀，但是却找不到她自杀的原因，也没有一个人看到高莺莺跳楼。
检方称，根据当时的现场勘查和去年公安部专家的现场实验，这些证据表明高莺莺确系跳楼自杀身亡。公安确实没有找到高莺莺跳楼的原因，但有时候一个人自杀很难找到原因。
律师认为当晚公安的勘查工作极其粗糙，但却迅速确定了高莺莺是自杀，“在第二天法医已经取了高的阴道拭子(取样)，为什么后来没有做鉴定？一个女孩子是否遭受性侵害，做这个鉴定是最直接有力的说明。
检方辩称，该查的都查了。因为已经确定是自杀，所以没有必要再做这个鉴定了。
律师提出，证人魏江波的证言与公安鉴定有矛盾之处，可能高莺莺的尸体在被发现前被人移动过。
高莺莺是否有精神病
检方认为，高莺莺有精神病不排除是自杀原因之一。公安在侦查中询问了高的多位同事，均反映她性格内向，有精神病倾向。高的中学同学和班主任也证明，高莺莺在辍学前经常上课时站起来说胡话。高家所在村里的两个诊所医生也说陈学荣领高莺莺去看过精神病。
高天虎和律师均反驳，能够说明一个人有精神病的惟一证据是病历，检方能否拿出高莺莺患精神病的诊断证明？如果高莺莺有精神病，宾馆如何能容忍她上班半年？
“武警抢尸激化矛盾”
王才亮指责老河口领导滥用警力，尤其不该有武警抢夺高莺莺尸体，这个举动激化了矛盾，引发了高天虎连续多年的上访告状。
检方首先表明，并不同意用抢尸这样的字眼。高天虎及其亲属在宝石宾馆停尸闹丧，堵塞省道交通，老河口领导班子经集体讨论后动用武警将尸体从宾馆搬移至殡仪馆，恢复社会正常秩序。而且那10名武警也没有携带枪支。
高天虎高声说，是两卡车武警来抢尸。
王才亮指出，调用武警要经过湖北省委批准，老河口市委凭什么调动武警。没有证据表明湖北省委批准了这次行动。一旦调用武警镇压群众，只会引发更大的社会动荡，严重破坏社会稳定。
此时，来自深圳的女网友鼓起掌来，被法官以扰乱法庭秩序驱逐出庭。
赔偿款多由慈善基金支付
此外，控辩双方还就高天虎是否对王淑军构成诬陷进行了驳辩。庭审还表明，高天虎后来获得的老河口市的赔偿除宝石宾馆赔偿的6300元外，其他4.27万均支取自该市慈善基金。王才亮不满地说，一宗糊涂了结的案子却要纳税人来埋单。
王才亮律师又指出公安办案过程中有多处违规之处，比如公安人员秦小敏在刚刚被案件复核组用为证人调查后，又作为侦查人员参与办案。
昨天，律师要求出庭的10位证人只有秦小敏和李双喜到庭，王淑军等均未出庭。
内裤精斑新增两份证据
内裤精斑仍是昨天庭审的一个焦点，检方称公安部的鉴定毋庸置疑，高天虎则坚称自己是清白的，并向法庭提供了两份新证据，其中一份表明公安在送达内裤精斑通知时程序不规范。王才亮认为公安部鉴定亦存在程序不完备之处。
庭审接近尾声，高天虎放弃自我辩护，他说，你们想咋判就咋判。我出狱后还是要接着告。
检方最后说，高天虎称王淑军派人*杀高莺莺完全是捏造的，其诬告陷害王淑军证据充分，事实清楚，希望二审法庭驳回高天虎上诉，维持一审判决(4月17日，襄樊市襄城区法院一审判决高天虎诬告陷害罪名成立并入狱一年；4月23日，高天虎提起上诉)。
昨晚近七时，主审法官宣布，法庭将对各项证据进行认真评议，该案择日宣判。
法医鉴定与证人证言有明显矛盾
高莺莺之死迷雾
因为高天虎是否构成犯罪与其女儿高莺莺非正常死亡的原因是否清楚存在着因果关系，因此，昨日的二审，高莺莺的死因仍然是庭审重点之一。辩方认为，高莺莺案复查组认定高莺莺是自杀坠楼，可是，办案人员却对法医鉴定与证人证言中的一个明显矛盾之处未加审查。
宝石宾馆工作人员魏江波在高莺莺坠楼的第二天接受了警方的询问，他也是第一个发现高莺莺尸体的人。在对警方的陈述中，他连续两次清楚地说，发现高的尸体在宝石宾馆主楼后洗衣房顶后，“我爬到楼的平台上，看见高莺莺头朝东、脚向西、面向北侧躺在平台上。”魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面。
而警方对高莺莺死亡的鉴定书和死亡原因分析意见以及根据现场勘查所提供的5张尸检照片显示，“高莺莺损伤有鼻腔、右外耳道出血，鼻腔血流方向自鼻腔经左颧骨两侧流，右外耳道血流方向自耳道流向颈部，两处血流方向一致”，这就清楚地表明死者躺在地上是左侧身体接触地面，而头东脚西、身体左侧接触地面应是脸向南。
魏江波的证言与法医鉴定的结果相反。法医鉴定与证人证言都没有做假的话，出现这样的矛盾只能说明：要么，洗衣房的平台不是第一现场；要么，在魏看到高莺莺之前，高的身体已被人动了。谁动的？这样一个大问题，复查组的专家们似乎也忽略了，没有追查。
针对辩方提出的此疑点，检方表示：魏江波并不是专业人士，他上到平台后的位置都有可能影响其方向判断。而辩方则认为：魏江波是宝石宾馆的员工，他对宾馆的东西南北不会弄错的。
■庭审焦点
王淑军是否无辜，高天虎是否诬告？
检方：高天虎在其女高莺莺自杀坠楼死亡后，将自己的精液留在高莺莺的内裤上，捏造王淑军指使他人*杀高莺莺的事实，向有关机关告发，对王淑军进行诬陷，意图使王受到刑事追究。高还向有关媒体提供捏造的事实，导致出现大量失实报道，造成恶劣社会影响，侵犯了王淑军的人身权利，其行为已构成诬告陷害罪。
辩方：高天虎如果构成诬告陷害罪，必须有捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的犯罪事实强加于王淑军。本案中，王淑军是否无辜是上诉人高天虎是否构成诬告陷害罪的关键所在。
1、王淑军涉嫌组织、容留卖淫
证人付桂姐接受公安询问时说，在高莺莺死亡之前，她带着四个姑娘在宝石宾馆陪舞，并坦承如果客人提出性要求，姑娘们也不会拒绝。宝石宾馆工作人员曹会柱也证实，卖淫者住在客房里，每挣到一笔钱，就自觉地给宾馆提50元钱出来。以上证词证明在宝石宾馆长期存在有组织的卖淫活动，宾馆的主要负责人王淑军是推脱不了其责任的。在宝石宾馆长期存在有组织的卖淫活动的情况下，高天虎怀疑女儿的非正常死亡是王淑军“逼良为娼”的结果，属于合理的怀疑。
2.王淑军涉嫌聚众赌博
去年11月4日，王淑军的弟弟王贤伟(又叫王勇)已经因赌博罪被判有期徒刑一年。法院的判决显示：2002年3月，王贤伟在任老河口市宝石宾馆经理期间，准备在宝石宾馆开设百家乐赌场。经宝石宾馆承包人王淑军同意，王贤伟便购置赌具，雇请赌场服务人员。2002年3月15日晚，王等人邀请20余人在宝石宾馆十楼开设百家乐赌场进行赌博。
事实表明，没有王淑军的拍板同意，宝石宾馆的赌博活动是不可能进行的。在高莺莺非正常死亡后的第二天，高天虎就向老河口市委工作组及警方反映了事发当晚宝石宾馆存在聚众赌博活动的问题，但警方对这一重要问题是敷衍了事，这样的查案更使高天虎有理由怀疑女儿的非正常死亡是王淑军“逼良为娼”的结果，并且不相信老河口市警方的“自杀”结论。
辩方认为，上述事实表明高天虎没有诬陷无辜，他对王淑军的指控均有一定的事实为前提，因而不构成诬告陷害罪。令人费解的是，王淑军的聚众赌博活动和组织、容留卖淫的问题为什么没有受到刑事追究？而是告发者高天虎被捕入狱呢？是谁无视《刑法》关于赌博罪和容留卖淫的规定，充当了保护伞呢？
高莺莺死因成谜辩方指警方渎职
检方：高莺莺死亡后，警方做了大量工作，现有证据证明了高莺莺确系自杀坠楼身亡，虽然由于条件所限工作有不细之处，但并不影响这个结果的客观性。王淑军派人*杀高莺莺是高天虎自己捏造的。
辩方：高莺莺死亡后，警方的侦查活动存在着重大的难以弥补的失误，不能不让高天虎生疑，从而认为是王淑军的“逼良为娼”“致高莺莺死亡”。事发当晚，老河口公安局刑警大队城区中队长秦小敏等人出现场以及第二天其他人出现场，都没有尽职尽责，至少存在以下9点失职：
①天黑便可不现场勘查？
“因天黑没有进行现场勘查”不能成为不进行现场勘查的理由，而且没有采取任何措施保护现场。
②当晚车辆登记因何不查？
当晚进入宝石宾馆的车辆都有登记，侦查人员没有顺藤摸瓜，展开调查，致使可能的疑凶逍遥法外。
③指纹、鞋印为何没有提取？
如果高莺莺真的是从九至十楼的窗户上跳下去，窗户应当有指纹、鞋印。警方一名警察说指纹被重叠而失去价值；另一名警察说没有指纹、鞋印，这显然是谎言。因此，现场勘查没有提取指纹、鞋印是失职
④宾馆聚众赌博问题
死者家属当时就提出宾馆当晚有多人赌博的问题，现已经查明属实。而老河口市警方却未认真调查和认定。
⑤死者阴道取样何在？
2002年3月16日上午，法医在高莺莺的阴道里提取了拭子(取样)，只要检验便可判定是否受到性侵害。然而，在无人目击高莺莺的坠楼过程即缺少目击证人的情况下，阴道里提取的拭子是最重要的证据，对如此重要的证据警方却不作检验，有悖刑事侦查的一般常识。
⑥鞋子、纽扣现在何处？
刑警说在现场发现了鞋子、纽扣，为何不提取保存并交家属辨认？(证物)现在何处？
⑦血鞋迹因何不鉴定？
在找到高莺莺尸体的洗衣房平台上发现了血鞋迹，为何没有进行鉴定？这个血鞋迹是谁的？
⑧证人证言与法医鉴定结果相反
证人魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面，这与法医鉴定的结果相反。这样的矛盾为何没有发现？
⑨为何不尸检？
对于高莺莺的死因，其亲属以将尸体抬到宾馆的行动和多次口头质疑表示强烈怀疑。在这种情况下，应当进行尸检却未尸检，是失职。
辩方认为，这些失职行为，严重违反公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》和《刑事案件现场勘查规则》的规定，是使高莺莺的死因成为不解之谜，致使高天虎上访的主要原因。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
显身卡
资料图：4月17日，高天虎被带入法庭。
本报讯 今天下午2点，湖北省襄樊市中院将在襄樊市襄城区法院第一审判庭，公开审理被告人高天虎诬告陷害上诉一案。
昨天，为高天虎二审提供无偿辩护的北京律师王才亮告诉记者，他于前天抵达湖北襄樊，并在看守所里见到了高天虎。王才亮透露，高天虎这次上诉，坚持两点，一是对一审判决结果不服，二是坚持其女高莺莺不是自杀。
王才亮透露，在对一审案卷进行研究分析后，认为“办案程序存在违法”，并将在今天下午的辩护中，对高天虎进行无罪辩护。
4月17日，湖北省襄樊市襄城区人民法院一审认定高天虎犯诬告陷害罪名成立，判处有期徒刑一年。法院认为，被告人高天虎在其女高莺莺自杀坠楼死亡后，将自己的精液留在高莺莺死亡时所穿内裤上，伪造证据，捏造原宝石宾馆老板王淑军指使他人*杀高莺莺的事实，向有关机关告发，对王淑军进行诬告陷害，并向有关媒体提供所捏造的事实，造成恶劣社会影响，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。记者：孙爱欣
发表于 2007-5-16 13:33:11
来自深圳、河南、武汉的网友在法院外打出支持的标语。
高天虎:出狱后还要接着告
2007年5月14日下午2时，高天虎身着暗红色长袖T恤、深蓝色长裤，再次出现在他颇为熟悉的湖北省襄樊市襄城区人民法院审判庭。这次，他一改今年4月4日拒绝律师辩护的姿态，聘请了北京才良律师事务所律师王才亮和李金平为自己辩护。
整个庭审持续了5个多小时，至晚7时许才结束。庭审中，高天虎辩称自己无罪，其辩护律师王才亮也为他作了无罪辩护。法庭没有当庭宣判。
引人关注的是，来自广东、深圳、河南的部分网友分别从各地赶到襄城法院，并在法院门外打出了声援高天虎的标语。而高天虎的3位至亲，父亲高应忠、妻子陈学荣、女儿高依依(化名)均因故未到庭审现场。由于法院没有发放旁听证，高天虎的两个弟弟及妹妹高玉枝只能静候在法庭外面，直到庭审结束。
两名辩护律师充分作准备
5月7日下午，王才亮律师给记者发来短信，称高天虎案即将进行二审，“高天虎一改拒人于千里之外的姿态，同意聘请我和我的同事李金平做辩护律师。”已经先后七赴襄樊的王才亮说，“这一次，我不止是简单地出庭为他做辩护，我们将为他做无罪辩护。”
王才亮说，4月30日，他和李金平便赶到了襄樊，第四次与高天虎见面，并按规定复印了案卷。当天晚上，两人即坐飞机回到北京开始研究全部案卷材料。“从5月1日上午8时30分开始，我一连看了8天案卷，每天休息的时间只有五六个小时。”王才亮说，研究案卷的结果，一共理出了8组证据。5月7日下午，王才亮召集部份同事，对辩护思路进行了讨论。5月9日，他将辩护初稿发给一些同行，听取他们的意见。
5月12日，王才亮与李金平再次飞赴襄樊。13日上午，第五次会见高天虎，为开庭事宜听取他的意见。14日下午2时，王才亮和李金平坐在辩护席上。一直备受关注的高天虎，就在两步之遥的被告席上。与一审时相比，高天虎看上去要平静了许多。
提出8组无罪辩护证据
“庭审开始的前十分钟，法院宣读了一审判决书，高天虎则宣读了上诉状。”王才亮说，检察院的答辩仍围绕着一审阐明的观点和立场进行。从下午2时30分开始，庭审进入举证阶段。与一审不同的是，此次举证主要由辩护人提供，王才亮在庭上共出具了8组证据，并对两位证人进行了发问。
这8组证据，包括高莺莺是否遭受性侵害、高莺莺是否有精神病、“武警抢尸(是否)激化矛盾”、赔偿款的来源等。
与一审相同的是，二审大部分的辩论时间，仍集中在高莺莺是否为自杀上。王才亮质疑说，公安鉴定高莺莺为自杀，但却找不到她自杀的原因，也没有目击证人看到高莺莺跳楼自杀。王才亮称，“当晚公安的勘查工作极其粗糙，”但却迅速确定了高莺莺是自杀，“既然第二天法医取了高莺莺的阴道取样，为何却没有做鉴定？一个女孩子是否遭受性侵害，做这个鉴定是最直接有力的说明。”王才亮说。
除了论辩高莺莺的死亡真相以外，高天虎是否对宝石宾馆负责人王淑军构成诬陷，也是二审庭审的焦点。王才亮在庭审中，列举数项证据，诉称高天虎没有诬陷王淑军。
王才亮说，本案中，王淑军是否无辜是高天虎是否构成诬告陷害罪的关键所在。通过有关证人的证言，王淑军涉嫌聚众赌博和组织、容留卖淫。王才亮说：“上述事实表明高天虎没有诬陷无辜，他对王淑军的指控均有一定的事实为前提，因而不构成诬告陷害罪。”
庭审接近尾声，高天虎放弃自我辩护，他说：“你们想咋判就咋判。我出狱后还是要接着告。”
近一年后亲人首次见面
5月13日下午，高玉枝和高天成、高天有兄弟再次来到襄城法院，登记要求参加第二天庭审的旁听。高玉枝说，一审后他们一家人多次要求探视高天虎，但“没有一次成功的”。这次开庭他们提出的旁听要求也没有得到批准。
王才亮告诉记者，此次庭审的旁听席上，增加得最多的是外地网友的面孔，“上海、浙江、深圳、广东等地的都有，有十来人。”这些人都是一直关注高天虎命运的铁杆网友，他们中有男有女，有老有少。在庭审开始前，有网友甚至打出了声援高天虎的标语，“这对高天虎的家人来说，是一种安慰。”一名旁听的当地群众说。
庭审结束后，一直盼望能见高天虎的高玉枝兄妹，终于有了机会。“他出来被送上车时，我们见了一面。”高玉枝说，大家对着高天虎说，“好好活下去，一定要坚定信念。”自2006年7月21日被公安机关拘捕以后，一直没有见过亲人的高天虎激动不已，连声问道：“家里都还好吗？”高玉枝称，虽然前后只有近一分钟的时间，但毕竟见着面说上了话，“也算是一种安慰吧”。(记者 朱春先)