关于卡西欧歌曲风波你不得不了解的事实

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:40:52

如果你一直摇摆不定，不敢确定卡西欧歌曲声音是真是假，请读下去。

如果你不想活在“出一首歌，就要猜声音真假”的阴影中，请读下去。

如果你想在下一张新专辑发行时，还能像过去那样激动，也请读下去。

无论你是真歌党还是假歌党，想在接下来的日子好好欣赏MJ的新歌，卡西欧歌曲风波永远是个必须跨过去的坎。希望阅读此文的朋友可以以一个开放、包容的心态面对下列事实、理解背后的争端，也欢迎每个人以成熟的态度参与讨论，切莫很傻很天真，亲者痛仇者快。

OK.Let’s GO!

首先我要声明，当你觉得MJ的利益受到损害，已经没有靠谱的人可以相信时，请拿起法律的武器，为MJ讨回“公道”，把“在MJ生前一套，在MJ死后又一套”的“两面派”卡西欧、遗产管理委员会那两个“想钱想疯了”的“恶魔”，以及在这次风波里吃了闷亏的Sony告下来，法院的大门永远向你们敞开。现在有这么明显的把柄落下来，以“管理遗产不力”的罪名把两位执行人告上法庭，MJ那几亿美元的遗产就能回到他的家人手中，稳赢！顺便还能让邪恶的Sony狠狠赔上一笔，替MJ出一口生前没能出得了的恶气。一箭双雕！因为这涉及严重的商业欺诈，不是道个歉就能了事的。每年都有人以各种理由起诉Sony，你不是第一个，也不会是最后一个。对美国法律，你也应该抱有基本的信心，这毕竟还是那部2005年一堆人等着看MJ笑话、想要置他于死地时还了MJ清白的法律，也是今年把莫里绳之以法的法律。美国终究不是天朝，他们是法治社会，一切要拿法律和事实说话。

现在已经有这么“明显”的“证据”了，全世界都能买得到。平民可以告总统，法律也赋予了你告Sony、告你怀疑的任何对象的权利。别把Sony或遗产管理委员会想成手眼通天的共济会，这是自己吓自己，他们没那么大能耐。没事放个对比音频，比一下“啊~~”“哦~~”“嗯~~”；或者把泄露歌曲放出来，甩下一句“这不是MJ”就不了了之，这种做法不叫“为MJ讨公道”，这叫“搞破坏”。讨公道就要拿出行动。也别担心J家人会被遗产管理委员会或Sony“封口”，Jermaine前阵子推销新书时还在一个节目上说歌曲“并不100%是MJ的声音”（it wasn\'t his voice 100 percent on those songs，请注意他玩的这个文字游戏）。所以，只要想说，人类是无法阻止他们的。

那么，J家如果告Sony涉嫌商业欺诈，这个官司的难度会不会很大呢？不会。J家明年9月份就要告AEG，证明AEG在MJ死亡案中扮演了主要角色，并要求赔偿。这个官司的难度可比证明Sony公司发行的专辑里放了不是歌手本人的歌曲要难太多太多了。前者属于观点性的诉讼，公说公有理，婆说婆有理，双方需要大费口舌辩论；后者则属于事实性的诉讼，是就是，不是就不是，要求调看各种证据即可，也可以让专家当庭检测声音，立刻就能出结论。如果有人觉得J家不告Sony是因为Sony太强大，会被灭口，那你就不怕他们告AEG，被AEG灭口？人家在全世界都盯着MJ演唱会的时候就敢把MJ灭了，灭几个早就过气的艺人不是更轻而易举嘛？

-------------------------------------------我是一条分割线-----------------------------------------

我是把卡西欧歌曲的新闻第一个翻译给中国歌迷的人，我也从头到尾一直在跟相关新闻，因此觉得有必要把一些事实告诉大家。

翻译过程中，有些地方让我百思不得其解，这里涉及到矛盾和争吵，而问题的症结在哪儿？很长一段时间内，我不知道。我只看到各种有关、无关的人在相互指责。谁才真正需要对此负责呢？

我咨询过不少人，有见证人、知情者、制作人、歌迷，还有中途杀出的程咬金。综合各方消息后，我渐渐明白，原来如此。

接下来的时间内，我会把掌握的情况一一公布给大家。应一些人的要求，我会隐去他们的名字。

首先，我想很多人的第一个疑问就是，卡西欧歌曲有人说是真，有人说是假，谁撒了谎？

“撒谎”这个帽子太大，容易一下子扣死人。其实不能说是“撒谎”，而是“不知情”。绝大多数歌迷的本意是好的，他们是想讨个公道，只是不知情罢了，因此选择相信了自己愿意相信的人，并一意孤行地走了下去。无论结果如何，他们没有错，只是很傻很天真罢了。

错误的源头在于最早散布错误信息的人，他们才应该为此负责。那么他们是谁？

我们先罗列一些人，真歌党的主要人物和假歌党的主要人物。

真歌党：Bruce Swedien、Matt Forger、Stewart Brawley、Michael Prince、Dr. Freeze、Teddy Riley、Greg Phillinganes、Dorian Holley、Humberto Gatica、Frank Delio。

假歌党：La Toya Jackson、Randy Jackson、Jermaine Jackson 、3T、Cory Rooney、Tony Kurtis。

先从杰克逊家族曝光度比较高的几位说起，他们在这起风波里讲了许多，那他们都说了些什么呢？

La Toya Jackson：不像是Michael的声音。

点评：言简意赅。就一句话，再无其它说明。

Jermaine Jackson：歌曲里面，不是100%都是Michael的声音。不是在怀疑真实性，而是Michael发行的东西必须百分百纯金。

点评：严格意义上来说，Jermaine只能算是怀疑者，因为整起风波的关键在于“歌曲的主音是不是MJ本人”，Jermaine玩了一个很好的文字游戏。很遗憾，从2009年6月25日起，任何一首Michael Jackson的作品和任何一件Michael Jackson的产品都不是他亲自批准可以发行的。哪怕你觉得含金量达到99.99%，这里面也有完美主义者Michael Jackson容不下眼的沙子，他还是会大改特改。完成与未完成，对于不同的人是不同的概念，只不过Michael把这个标准设得很高很高罢了。因此请用同样的态度对待Michael的遗作，如果只是对某些歌曲大酸特酸，那你应该是恨上了某某人。Jermaine在这起事件里还算老实，他不是最早跳出来的，但最后还是搅了进来。

3T：这听起来像是Jason Malachi的声音。他们知道这不是我叔叔的声音，但是为了能制作真正属于他的歌曲，违心地说这是他的声音。

点评：3T曾经给每个迈迷留下过很美好的回忆，直到今天我还很喜欢那首《Why》，可是嫉妒让他们说出了不该说的话。如果你们真的爱你们的叔叔，不要空口说白话，请拿起法律的武器替他讨回公道。而且你们还是遗产的候选受益人，赶走遗产管理委员会现在的两个“吸血鬼”，你们会离那些钱更近一步。

那么家族里有说话靠谱的人吗？有。这人不是次次靠谱，但这件事里靠了一半的谱。

Randy Jackson：Teddy Riley被召来混音，他坚决要求换录音室。John McClain不许任何一个家族成员进他的录音室。那些歌曲在被送去给Sony筛选前是在John McClain手里，现在他倒指责起Sony来。

点评：虽然Randy的结论是，歌曲里不是七哥的声音，但他理了一下事情的部分脉络。

Randy其实不知道，John McClain不是一个家庭成员都没放进去，Jackie Jackson就在录音室里（Taryll不是John McClain放进去的，是Teddy Riley替他求情，他才获准进去）。John McClain和Jackson家族的部分成员从小就认识，都是朋友。Jackie对于这场风波还是比较有发言权的，他基本可以算是见证人之一。

Jackie Jackson：我的朋友John McClain和我坚持要把某些歌曲从专辑里去除，可是我们的关注没有得到认真的对待。

点评：Jackie不是假歌党，他也知道争议的焦点和来源在哪里，所以他不会轻易甩出结论，也无法甩出结论。

和3T关系不错的Cory Rooney气场太强大，别人看他那样都怕挨揍。

点评：Cory Rooney和John McClain一样，在圈内人脉甚广，一般人惹不起。但是为了自己那首没有入选的歌，你不值得气成这样。

曾经指导过Jason Malachi的Tony Kurtis算是一位地下歌手/制作人，曾师从Darkchild，实力尚可。多年来的默默无闻显然让他渴望成名的机会，这次可是抓住了救命稻草。Tony一口一个“这只是我的看法”，“不管是不是Jason Malachi，都别买这张专辑”，顺带为自己09年的《EA Where It All Started》专辑猛打广告（行！要打广告是吧，我帮你），还表示了想上电视的心愿。

点评：兄弟，你这不是饮鸩止渴嘛。如果你的说法是真的，以Sony在娱乐圈的势力，它能放得过你？如果你的说法是假的，以Sony在娱乐圈的人脉，谁能看得起你？横竖是个挂，你这算是昙花一现，还是垂死挣扎？Tony Kurtis和Jason Malachi在现实生活中有没有被软禁监视，这不得而知，但可以确定的是，他俩都还在网上冲着浪，同志们大可不必像悼念刘和珍君一样悼念他。

说完假歌党，我们来说真歌党。有人说，只有一个发言人会比较便于管理。那我们就说这唯一的发言人：Teddy Riley。

Teddy一直是各种信息的第一出口，自打专辑制作起就是。从专辑制作到背后的利益争端，Teddy都有讲到。他说3T和Cory Rooney撒谎，还把杰克逊几兄弟一个个艾特过去，说“当初我帮了你们多少，现在怎么一个说公道话的都没有”。Teddy接受过几次采访，力挺专辑真实性。可是信者恒信，不信者恒不信，有的假歌党歌迷认为他是睁眼说瞎话。考虑到与人交谈，从讲话内容获取的信息量为7%，从肢体语言获取的信息量是55%。对于一个普通人，分析肢体语言判断其是否撒谎的准确率高达95%，讲话时下意识的表情和动作往往会泄露天机。有人找了两段Teddy Riley接受采访的视频，让英国一位有名的肢体语言专家分析，判断他是否撒谎。

如果你听不懂或是等得不耐烦，可以往后拉，结论从9分20秒起。

No Signs Of Lying.He Is Telling The Truth.

您怎么看？

小花絮：

制作了其它未发行歌曲的制作人Humberto Gatica说：“《Breaking News》里是Michael的声音，但是很弱。”我们曾经把“弱”理解为“混音时Michael的声音太小，被和声歌手（或是假歌党认为的模仿者）盖过了”。其实不然，这里的“弱”是指“表现力弱、张力不足”，和Michael完美的巅峰状态相比，这是“弱”的。

主音完完全全是Michael本人的，他即使只发挥七成功力，也是一堆歌手百分百水平所到达不了的高度。有时候，完美与否取决于你的心态。心里有了疙瘩，就算吃鱼翅熊掌也会味同嚼蜡。对吧？

请大家保护好Michael留给我们的每份遗产。L.O.V.E.

下一章：非死不可的“黑客门”事件

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:41:02

本帖最后由 badthriller 于 2011-12-26 14:30 编辑

2011年1月17日，在Jason Malachi（假歌党认定的李鬼）的Facebook页面上出现了一则“声明”：“ 我猜是时候承认了。我对许多人撒了谎，包括今天对某人，但……那就是我。我唱了Breaking News, Keep Your Head Up, Monster 和Stay，我和唱片公司有协议，但现在纸包不住火了。对不起，我所有的歌迷，以及MJ的歌迷（Sheesh guys, I guess it\'s time to confess. I\'ve lied to many people, including someone today, but.... It was me. It was me who sang Breaking News, Keep Your Head Up, Monster and Stay. I had a agreement with the record company, but now the cat is out of the bag. Sorry to all my fans, and fellow Michael Jackson fans.）。”

这在歌迷中掀起轩然大波。我还记得当时看到这则新闻时的惊讶：如果这是Jason本人发的声明，而且说的是真的，那他就和师傅Tony Kurtis如出一辙，抱着必死的决心想要拼个鱼死网破。但我不明白，他为什么要这么做呢？一、真假争议已经没有11月份吵得那么热了，那时你扛得住，现在怎么就“纸包不住火了”？二、真要炒作的话，你一直以暧昧的态度欲言又止，人们才会对你保持兴趣，这么一下子捅破窗户纸，大家最关心的应该就是你什么时候被告得倾家荡产。

总之，Jason Malachi非死不可。

几小时后，Jason的经纪人Thad Nauden辟谣，否认那是Jason写的，表示是Facebook帐号被黑了。

事情到此似乎就该结束了，不过有些歌迷对这名黑客的身份和动机很感兴趣，想知道他为什么要黑Jason Malachi的Facebook页面。

若干小时后，在Jason Malachi的Facebook页面上发表了一封来自黑客的声明：

我黑Jason Malachi是为了耍假歌党，没人能模仿Michael Jackson的声音。认为唱卡西欧歌曲的人是Jason Malachi的歌迷，你们被骗了。你们听到网上关于Michael Jackson新专辑的谣言就信以为真，以为读到的东西都是真的，尤其是一些攻击Michael Jackson的东西。无知啊，我的朋友们，无知。我让所谓的‘歌迷’认识到自己被骗了。注意，我不是在说所有的歌迷，只是说那些相信谣言的人。不要看到网上写什么就想当然地相信（哈TMZ）。Jason Malachi根本没有唱卡西欧歌曲，无论以什么形式。它们都是MJ唱的。

后来Jason Malachi在Facebook、Myspace等网站上也表示自己的Facebook被黑了，最初的声明不是自己写的，并再次否认自己演唱了卡西欧歌曲。

事情到了这份上，歌迷心中似乎有了答案：这个黑客原来是真歌党啊。当然也有歌迷还是将信将疑，认为这没准是Jason Malachi本人的真心话大冒险，后来改口说被黑是故意玩了个障眼法。

据曾与Jason Malachi有过接触的MJ歌迷告诉我，Jason这人很自负且喜欢自我炒作，只要逮到机会就不会轻易放手。如果最初的声明确实是他所发，那“自我炒作”说似乎可以站得住脚。

我有幸联系到一位亲历者和知情人（应其要求，隐去姓名），他们的团队曾与黑客正面交锋，以下就是他告诉我的Breaking News：

这名黑客真实存在，他不是Jason Malachi，是真的黑客，而且这名黑客不是真歌党，是假歌党。他在黑Jason 的Facebook页面前曾黑过一个歌迷论坛，因为那里的真假辩论惹恼了他。他在TMZ上看到新闻说MJ有的家人怀疑歌曲声音真实性，而且卡西欧歌曲有这么明显的“绵羊音”，是个人都该听得出来，怎么会有人说歌曲是真的。他对许多歌迷“忽视真相”的行为很愤怒，决心要证明给所有人看是Jason Malachi唱的卡西欧歌曲。在一个同谋的帮助下，他黑了Jason的E-Mail、Facebook，也许还有其它的。可是找遍每个角落，他都没有发现任何与卡西欧及其歌曲有关的东西，于是他的信念被颠覆了。一怒之下，他决定耍一下其他人，因此就发了最初的那封声明。

这位知情人还告诉了我黑客及其同谋的所在地、职业、宗教信仰等信息，因为涉及个人隐私，我就不公布了。

小花絮：

TMZ曾报道Prince和Paris在部分家人的压力下改口称卡西欧歌曲不是爸爸所唱，消息并非直接援引自当事人，而是从第三方转述。那么两个孩子对新专辑的歌曲究竟是怎么看的呢？Prince至今未表态，Paris倒发表过看法，但她说的不是卡西欧歌曲，而是另一首歌：

Hollywood 2nite（Hollywood Tonight）上不是他，他们是为钱而做的。

当有人提醒她，歌迷质疑的是另三首歌，而不是这一首，并担心她是不是被人误导时，Paris回答：

又听了一遍，很明显，你听不出来吗？那不是他。我知道所有人。

Paris是个很聪明的孩子，我也欣赏她表现出来的自信。没有人怀疑Hollywood Tonight的声音真实性，她既然这么说，原因无外乎就四个：

1、我分辨不出经过处理后的爸爸的声音（Hollywood Tonight里的声音经过小小的处理，MV里的是还原版）。

2、我知道那是爸爸的声音，既然这么多人在吵声音真实性，我也参与进来玩一下。开个玩笑嘛，有何不可？

3、我听得出爸爸的声音，可是叔叔阿姨还有3T哥哥都说专辑里有不是爸爸的歌曲，到底HT是不是呢？可能不是吧，他们毕竟是大人，还是相信他们好了。

4、那是爸爸的声音，可是有人为了钱唯恐天下不乱，我拗不过他们，所以正话反说，给你们一个暗示，懂我的意思不？

无论是什么原因，孩子和歌迷一样，都是无辜的。别怪他们，也别害他们。

您怎么看？

下一章：说好的证据呢？哪儿去了？

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:41:11

本帖最后由 badthriller 于 2012-1-13 20:57 编辑

我们曾经听说有这样那样的证据可以证明歌曲上的主音出自Michael，那么证据在哪里呢？

回答这个问题前，先给大家扫个盲：什么样的东西可以算作证据？

一位法律界人士给我的答案是：鉴定结果、影音记录、创作手稿等可以作为证明一个人有无创作和录制歌曲的证据，肢体语言分析可以作为分析一个人有无撒谎的证据，而音频对比这类东西仅代表制作者自己的观点，其主观性过强，不同人听到的感受是不同的，无法作为认定事实的依据。一位法庭声音专家告诉我，人在不同的环境、心态、语气、健康状况下，声音都会有某些变异。而录音环境（噪音、回声、距离）的干扰以及录音设备的优劣，也会使录制的声音产生假性变异。一个人即使把同一个字一连说上10遍，每一遍也是不一样的，更别提在不同的时间、地点、状态下发出的不同声音。而两个不同的人说某个字或发某个音极其相似也完全存在可能性，单从听觉很难分辨出来。因此只有通过声纹鉴定才能确定。不管怎样变化自己的声音，或者模仿别人，声纹鉴定都能分析出声音究竟是谁发出的。而对比音频只能表示制作者认为两个不同时间和环境下的声音在两首歌曲的某两个时间点上有相似处，是没有法律效力的。更何况有些对比音频里的两个音明明就是不同，制作者还要说是一样，不知是没有分辨出来，还是仅仅为了表达自己的观点。真要做对比，至少也要拿Pre-Mix的无伴奏清唱比吧。

如果对比音频能“证明”主音歌手就是Jason Malachi，那为什么不用这个“证据”把相干的“欺诈犯”告上法庭，却还在等原始素材？想得到原始素材就得采取行动，要么通过非法渠道，要么向法院申请调看。不采取行动是因为音频制作者没有十足的把握，还是知道这只能拿来小打小闹，经不起真正的考验？假如是这样，那你又如何已经能下结论说这就是Jason Malachi？

无论是真歌党假歌党，只要为探寻真相出了一份力的，我始终抱有敬意。如果有人真的决定采取法律行动，我不仅会竖起大拇指敬佩你，而且会尽我所能助你一臂之力。

Talk is cheap.Put your money where your mouth is.

那么，歌词手写稿、小纸条、工作录像、声音鉴定专家的鉴定结论……这些证据真的存在吗？该不会是忽悠我们的吧？

可以告诉大家，这些证据都在，每一样都在，而且我们一度离这些证据很近很近……但由于某些原因还是没能看到。

（酱油党：线索就这么断了吗？）

当然不是。卡西欧歌曲的原始素材在美国版权局登记过，登记从开始到结束需经过这么一个流程：提交登记申请表、提交素材及相关证据、审核、审核通过、通知登记申请人。想要把歌曲成功登记在Michael名下，必须有证据，假如没有证据能证明歌曲是Michael唱的，那岂不是随便什么人写首歌都能登记到Michael名下了？

小花絮：

Sony原本投给《Michael》专辑的营销经费是投给其他歌手的3倍以上，可谓痛下血本，因为据他们分析，这张专辑没有理由不热卖。可是，一位曾给MJ工作过的人在看到Sony的最新营销方案后告诉我，现在Sony对这张专辑只求保本。为什么？

《Michael》专辑原本计划第二单曲发行《Monster》，第三单曲发行《Keep Your Head Up》，其它单曲视销售情况发行。《Monster》单曲的发行已经摆上了议事日程，官方混音更是制作完毕（听过的人还挺兴奋地告诉我“They Are Pretty Good”），MV也在拍摄中。没错，这不是随口说说，是真的已经着手在做。Sony原本希望通过这支单曲澄清谣言，扭转局势。可是第二单曲最终变成了别的歌，而且是同时发行两首歌。这又是为什么？

下一章：Who is in the back?

附赠Sony原计划发行的《Monster》单曲里的混音

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:41:19

大家（包括我在内）的心中可能一直有疑问，这么多人针锋相对，谁才要为这起风波真正负责？喧嚣背后究竟发生了什么？对于每个人的表现又该如何评价呢？

我从各个渠道收集到的所有信息，矛头同时指向一个人，此人大名缩写JM，但不是歌迷一直热议的Jason Malachi，而是他：

John McClain

JM初印象

没错，就是遗产管理委员会现任两位执行人之一的John McClain。此人是音乐界的大人物，Interscope唱片公司创始人之一，成功地把Janet Jackson从默默无闻的邻家女孩塑造成女版Michael Jackson，还与Jackson家族的一些成员是从小到大的朋友。

他工作勤奋，能力出众，只要你们合作愉快，他会让你感觉贴心、一流、值得信赖。但硬币总有正反两面，如果你惹毛了他，或者挡了他的钱途，那么你就会看到他的另一面：卑鄙、猜忌、脾气大、爱报复。

这是曾与John McClain共事过的人在2009年7月7日得知他担任杰克逊遗产管理委员会执行人时发表的评论。当时我才第一次听说John McClain这个名字，而他又够低调，关于他的采访和介绍少之又少，所以我不敢下结论说他到底是什么样的人，别人对他的评论也仅供参考。

John McClain是白人吗？

对他印象加深是在2009年10月28日，万众期待的《This Is It》上映，同名歌曲《This Is It》就是John McClain制作的。撇去歌曲发行前小小的法律纠纷（Paul Anka指歌曲是MJ“偷”他的，John McClain最后分了一半版税给他）还有Sa-Fire曾经唱过，歌迷苦等这么多年，能再次听到MJ的声音一定激动万分。我到现在还会回头看《This Is It》的MV，真的很感人。可是听完这歌，我的第一感觉就是：歌曲也太80年代了吧。除去MJ年轻的声音，歌曲的制作手法非常老套。当时我还在QQ上说：“《This Is It》肯定不是近期写的，这歌完全就是一次大复古。”

歌曲《This Is It》在各大排行榜的最终表现，除了日本人民一直给力，其它国家和地区的成绩似乎平平。那时，我一度以为John McClain是上了年纪的白人，直到后来有人告诉我，他竟然是个自尊心很强的黑人，对属于黑人的东西非常着迷，所以才会买下被黑人视为骄傲的Marvin’s Room录音室。

他们在《Invincible》时期就出现了

细心的歌迷会发现，John McClain早在《Invincible》专辑时期就正式出现在Michael的音乐世界里了，那时他是Michael的经纪人之一，主管音乐部分，《Invincible》专辑里的《Break Of Dawn》、《Butterflies》就是他为Michael牵线搭桥找来的，而他参与创作的《You Are My Life》再次展示了其“白人”音乐品味。同时期出现在Michael音乐世界里的，还有这起风波的另外两个关键人物：Eddie Cascio和James Porte。

在《Invincible》专辑最后的感谢名单里，Michael感谢了卡西欧一家，并单独感谢了Eddie Cascio，感谢他的工作和奉献【Special thanks to Angel for your hard work and dedication. I love you, Michael Jackson (Dr.Heat)。这里的Angel和Dr.Heat都是Eddie Cascio的化名，而不是之前传闻的德国歌迷论坛】。Frank Cascio在他的书中也提到Michael一直在音乐上指导着Eddie，很欣赏他的音乐才华。

James Porte与Luther Vandross、Ginuwine、Tamia、Boyz II Men、Nas合作过，据Joe Vogel在书中所写，他还是《Invincible》专辑的助理录音工程师。

那时，John McClain和Eddie Cascio、James Porte应该没有什么恩怨，一个只是刚成年的孩子，另一个也只是小角色而已，可是John McClain却和Frank Cascio有过正面接触。当时，Frank Cascio是Michael的私人助理，别人要联系Michael需要先通过他。据Frank所写，John McClain曾要求Michael在拍摄《You Rock My World》MV时，“用化妆品涂黑皮肤”和“用油灰填进鼻子”。为了更好地插手Michael的事业，McClain曾要求Michael把Brad Buxer（Michael演唱会的音乐总监、Hollywood Tonight的作者之一）和Karen Smith开除，换上McClain的人，但两次都被Frank阻止，于是McClain视他为敌，极力要求Michael开除Frank。可是Michael却反过来让Frank开除McClain，因为30周年演唱会时McClain什么都没做，最后却从收益中分了杯羹。McClain走后没多久又回来了，但他与Frank从此势不两立。

对于Michael而言，《Invincible》专辑在销量上遭遇了滑铁卢，这最终导致Michael和Tommy Mottola的积怨如火山般爆发，与Sony的关系一度跌至谷底。当时是谁建议Michael走上街头大打种族牌抵制Sony尚不得而知，但对于Michael而言，这么做使他“得远小于失”。

该选什么歌？

7年后，John McClain与Frank Cascio的恩怨最终延烧到了Eddie Cascio身上。自从知道卡西欧歌曲开始，John McClain就一直抵制。随着《Michael》专辑的逐渐成型，John McClain、John Branca和Sony对于该放什么歌曲意见分歧很大，John Branca、Frank Dileo、Sony希望可以收录几首卡西欧歌曲，但John McClain反对，他希望可以多收录些自己制作的歌曲，还有一些老歌。

请注意John McClain在这张专辑上的角色，他做的就是Michael生前出专辑时会做的事：确定专辑概念、与制作人协商沟通、跟唱片公司选歌。John McClain相当于执行制作人，“功不可没”，要是你对这张专辑有任何意见和建议可以联系他。可是我如果告诉你，John McClain曾经坚持要收录我们早就听过的《Love Never Felt So Good》，他本人一度还挺欣赏卡西欧歌曲《All I Need》，你会作何感想？

啥叫坑爹？

如果一张“新”专辑里至少一半歌曲是歌迷听过，或者别人唱过，这张专辑坑爹不？

如果一张“新”专辑里随便找几个制作人把歌曲混音一下就发行，这张专辑坑爹不？

最初的《Michael》专辑就这么坑爹。最重要的是，专辑里很多歌曲是John McClain制作或者找人制作的。如此一张专辑发行，最大的受益者恐怕就是他自己。Sony听过后，表示无法接受他的制作水平：不求超越时代，至少也要紧跟潮流吧，可你丫倒好，直接穿越回20年前。两边一合计，还是找Teddy Riley吧。一来，Teddy和Michael关系密切，是Michael最信任的制作人之一，制作水平有保障；二来，Teddy Riley曾与John McClain合作过，清楚他的脾气。Teddy Riley可不傻，他早听说一群人为制作这张专辑闹得不可开交，本来不想搀和，可是经不住电话的软磨硬泡，最后还是以Finisher的身份加入了进来，只希望Michael的作品不要被人破坏。Teddy Riley和John McClain的人拿了同样的歌各自制作，做完之后一比，Teddy Riley完胜，Sony决定收录Teddy Riley制作的版本。

抛出“假歌论”

被人批评制作风格过时，唱片公司要收录对手的歌，自己制作的歌曲还不受待见，这对于John McClain是沉重的打击，于是他不干了，抛出“假歌论”。唱片公司和遗产管理委员会分别作了声音鉴定，结果都显示歌曲为真。可是John McClain不肯接受，他的态度是“不放我的歌就别想收录卡西欧歌曲。你不让我痛快，我也不给你安稳。”并把有些J家人也拉进来。

3T是一个可以利用的力量，因为他们的歌曲同样没有被收录。当初为了安抚他们的情绪，Taryll得到机会在Hollywood Tonight上说一段。但经不住McClain的煽风点火和自己的嫉妒心作祟，3T在他们的微博上开了“义正言辞”的新闻发布会，Latoya、Randy也一起粉墨登场。

其实，3T和部分J家人并不完全是捧John McClain的臭脚，他们发难的另一个原因是对遗产管理委员会不满。因为他们对这张专辑说不上话，而且管理遗产的不是他们，是外人（John McClain虽说和有的人关系不错，但有的人还是讨厌他），于是就利用领导选歌的分歧趁机造反。

咱不和他玩！

John McClain是“假歌论”的源头，部分J家人照他的意思把话传达出去，Sony大怒。愿赌就要服输，玩赖怎么行？参与到这张专辑的制作人和工作人员也都火冒三丈。细心的歌迷可以发现，所有人接受采访谈《Michael》这张专辑时都自动屏蔽了John McClain这个人，他也没有露面谈一谈这张专辑。按理说，John McClain可是核心人物哦，这张专辑毕竟还收录了2首他制作的歌：《Behind The Mask》和《Much Too Soon》（看！还是白人音乐品味）。一来是McClain个性低调，二来他还有脸大谈自己的“贡献”么？

有时候最难搞的不是常常被提到的人，而是提都不敢提起的那个。

第二单曲怎么发？

《You Are My Life》、《This Is It》、《Behind The Mask》、《Much Too Soon》、《All I Need》，老点慢点的歌，John McClain真心喜欢。平心而论，以John McClain的制作水平，《Behind The Mask》这首歌做得不错，但要作为第二单曲发行，欠点火候。Sony原计划是要猛发卡西欧歌曲，McClain的作品候补。John McClain抛出“假歌论”挤走劲敌后，他和Sony、John Branca对于第二单曲怎么发依然分歧不小，于是大家做出了一个艰难的决定：在不同地区发不同单曲。在反卡西欧最盛的法国先发行John McClain制作的《Behind The Mask》；其它大多数国家和地区发行《Hollywood Tonight》。

比较一下两首歌得到的不同待遇，就能知道Sony对于John McClain搏上位有多愤怒了：给《Hollywood Tonight》制作了好几支官方混音，还拍了一支不错的MV；《Behind The Mask》既没有混音，也不用已经拍好的MV（《This Is It》的伴舞有出演，参与拍摄人员已经拿到工钱），而是宁愿号召歌迷饭制了一个低成本的（并且拖了又拖，几乎就要被人遗忘还有这个项目）。

最后，就这么悄无声息地收场了。

看到这儿，你该明白了吧。

这起风波的根源无关所谓“声音真假”，而是John McClain为了分到更多版税，踩别人上位，一堆人只不过借着“假歌论”表达了各自的诉求。

所以，歌迷朋友们如果一直围绕“假歌论”做文章是看不明白每个人台前幕后的表现，也找不到解决问题的出路。

终。（背景音乐响，Michael唱：Why You Stab Me In The Back? ）

说遗产管理委员会：

遗产管理委员会有两位执行人，他们之间可以相互监督制约，不存在一人做出某个决定，另一人必须听他的；或者一人的行为造成“遗产管理重大疏失”，另一人不能抗议。只要有“假歌”存在，拿出证据，随时可以把相关责任人绳之以法。没有什么“可不可能”，只有你“行不行动”。遗产管理委员会、Sony和部分J家人完全可以赌上各自的信用，咱们就看最后是谁信用大破产。

说Sony：

Sony归根到底是一家发行唱片的公司，制作歌曲是制作人的事，而且发行唱片前需要获得遗产管理委员会的授权。要说Sony“造假”，真冤枉了它。Sony前总裁Tommy Mottola确实曾经跟Michael Jackson闹得不欢而散，为什么？归根结底就是钱闹的。Tommy Mottola觉得你Michael Jackson花老子的钱打持久战，这么长时间不出唱片；Michael Jackson觉得你Tommy Mottola不肯给老子出钱宣传拍MV，净盯着我的披头士版权。从纯商业角度看，两边都没说错。商场如战场，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。任何一个商海老江湖都深谐此道，Michael Jackson也不例外。

有人说Sony发行一张含有“假歌”的专辑是为了毁掉Michael的名声和遗产。请问Sony和Michael Jackson究竟前世结下了多大的血海深仇，可以在Tommy Mottola下台后依旧此恨绵绵无绝期，冒着被人告的风险大下血本来鞭尸（请原谅我用了这词）？宰了这只生金蛋的母鸡对Sony有什么好处呢？Sony确实邪恶，但每个邪恶举动的前提是自己一定要能赚到钱，而且不会被人抓住把柄。这就是为什么Sony能成长为今天这家“邪恶”的大公司，而我们至今还只是“善良”的小百姓。

说3T和部分J家人：

3T和部分J家人请好好反思，卡西欧一家和Teddy Riley是怎么对待你们的，你们对得起他们吗？别人至今没说一句刻薄话，总在讲“那几个人还是很好的”。为什么？这是看在Michael的面子上不想捅破窗户纸给他的亲戚难堪。3T和部分J家人，真的爱Michael，请采取行动，别没事拿Michael最宝贝的3个孩子当挡箭牌，他们需要好好学习和健康成长。真歌党有些人好歹在各种场合把事情的来龙去脉讲了一遍，可J家人至今语焉不详，还没假歌党歌迷做的事情多，老是一句“他们作假，他们都懂”就不了了之。他们是谁？是谁造了假？怎么造的假？Taryll，你也进出录音室这么多次，既然连“他们造假”都敢说，为什么细节的东西倒不明明白白地说出来？是因为前者属于《言论自由法》保护范畴，后者说过界就涉嫌诽谤了吗？

Michael在《This Is It》里说：“拯救地球要从我做起。”你们却不“从我做起”采取行动，丢下一句“我认为XXX”就撒手不管，留下歌迷闹个天翻地覆。先种下怀疑的种子，然后仍由它们生长。等谎言被戳穿，再用一句“这只是我的观点”就蒙混过关。

歌迷是无辜的，有人听了你们的鬼话至今信以为真，还在鼓动你们去告遗产管理委员会或者Sony。但是试过的朋友们，有用吗？那几个人要么顾左右而言他，要么当没看见，宁可去告AEG，也不会去告遗产管理委员会或者Sony。因为对他们而言，这起风波的利用价值已经没有了，唯一的用处就是保持歌迷对他们的关注度。

Jackson家族只有少数几个Wanna Be Startin’ Somethin’。有的歌迷不用很傻很天真地去艾特Janet、Austin Brown，还有其他几兄弟，鼓动他们去告这告那。那几个有的不了解情况，有的不想淌这浑水，有的则知道背后的猫腻。最有资格发言的是Jackie Jackson，他是John McClain的朋友，也见证了全过程，所以他不是假歌党，还很支持这张专辑。

说“不完美”：

这张专辑的制作成本跟Michael在世制作专辑的成本自不可比，制作人本质上是在Remix。有人说歌曲没有经过Michael的100%经手是不完美的，发行违背了他的本意。我同意前半句。从2009年6月25日开始，自打《This Is It》以后的任何一首歌都没有100%经过Michael之手，Michael觉得不完美的作品也不见得真是一坨屎，反而有些含金量相当高，比很多歌手自我吹嘘的“经典”要经典得多。

那些认为制作人或发行商违背Michael本意的歌迷朋友们，谁能告诉我Michael的本意到底是什么？是他托梦告诉你，他希望歌曲怎么制作？或者该发行什么歌曲吗？请拥抱并感恩Michael的每一首遗作吧，这是他留给这个世界的礼物。我鼓励每个人合理质疑，但请不要把无知当个性。

《Michael》专辑发行前和发行后，有制作人反对专辑发行，理由是不完美，或者这是圈钱。我尊重每个人的观点，但歌迷朋友们请注意，他们不是所谓的假歌党，一个都不是。

Cory Rooney只是来给老搭档Taryll壮胆闹事的，为了两人没有收录的歌曲（《Fall Again》就是其中之一，又是听过的吧）联袂登场。

Will.I.Am说自己不会发行和Michael合作的歌曲，我认为Will你应该这么说：不管Sony、John Branca、John McClain，还是Katherine Jackson来找我，我都绝不会发行MJ的歌曲，因为这些歌曲没有得到完美主义者Michael最后的祝福，发行是对他的不敬。这么讲才算把保护Michael未完成作品的决心表达到位，我更会敬你是条始终如一的汉子。

不管有没有出现在这张专辑上，除去借机闹事的捣蛋鬼，每个音乐人都做了自己该做的。向你们致敬！

小花絮：

Dave Grohl说自己打的鼓没有收录在Lenny Kravitz制作的《Another Day》中，他认为也许只是自己的Snare被采样了，可是Credit上却写了他的名字。有人说：你看，Sony瞒着他“造了假歌”吧，这就是证据。

对于这个结论，我有两个疑问：一、采样Dave Grohl的Snare，Credit再写上他的名字，那么Dave拿到版税了吗？拿到的话，他有什么好不满的？没拿到版税，那倒是该愤怒。二、Dave Grohl参与的《Another Day》不是有争议歌曲，而且他也没进录音室见证《Michael》专辑任何一首歌曲的录音和制作过程，如何能得出结论说Sony“隐瞒”了他什么？

给大家看一段视频，这段视频拍摄于Teddy Riley制作Monster期间，那时Taryll还没昏头，Teddy Riley也还没被“假歌论”搞得气不打一处来，两人仍保持着联系。按照前面的逻辑，Sony不是应该偷偷摸摸嘛，怎么制作“假歌”期间还允许别人拍视频呢？

看看Teddy Riley花了多大心血吧。

下一章：就说声音

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:41:27

本帖最后由 badthriller 于 2012-2-2 17:14 编辑

一晃眼，春节过去了。先给每位亲爱的迈迷送上迟到的春节祝福，祝大家龙年吉祥，万事如意！并预祝大家在即将到来的元宵节里团团圆圆，和和美美！

想不到在我第4章写完后，韩寒和麦田、方舟子竟掀起论战！当然，他们不是因为我的这个系列吵起来，但争论的焦点、双方的作法、造成的影响与本系列的内容何其相似！韩寒就像真歌党，麦田和方舟子就像假歌党。更巧的是，韩寒讲的一堆东西与我要讲的又何其相似！今天抽空认真读完从《小破文章一篇》到《转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。》这些文章，我决定把早就写好原计划春节前就发布但不想让假歌党难受纠结过不好春节所以改在今天发布的第5章修改一下，因为部分内容和韩寒已写的内容太像了（甚至有些句子都很像！）。我不想让自己的文章像卡西欧歌曲被断章取义地摘出几个“啊~~”“哦~~”“嗯~~”一样地被摘出几句话，然后通过简单的对比加逻辑推导【韩寒背后有代笔团队（因为麦田和方舟子质疑），我的背后也有一个代表了某利益集团的代笔团队（因为我写了《关于卡西欧歌曲风波你不得不了解的事实》），两人文章的中心思想相似】，得出结论：韩寒的文章是找人代笔的，卡西欧歌曲也是找人代唱的。

前4章纯属陈列事实，写得比较理性；本章讲声音，都说听音乐是感性的体验，那就写感性点。

内心不够强大者慎读，也请勿对号入座。想明白后，Hee Hee一下就过去了。

如有雷同，纯属巧合。

Here We Go!

在一张叫《Michael》的专辑上有三首卡西欧歌曲，有人认为它们不是Michael Jackson所唱，而是出自Jason Malachi之口。求证：这三首歌曲的演唱者是Jason Malachi。

这是一道摆在假歌党朋友们面前的证明题，也是让他们可以抛开一切事实和逻辑，前仆后继地提出一个又一个新的假设，千方百计想要证明的结论。

假歌党虽然革命尚未成功，同志仍须努力，但很多人有个共同点，就是你跟他谈逻辑，他跟你论感情；你跟他论感情，他又给你摆事实；等你摆完事实，他又回头重新谈逻辑。到最后发现哪儿哪儿都行不通时，就丢下一句：“我听那就不是Michael的声音，爱咋咋地！”

他比你先怒了。

听音乐是得凭感觉。我听各种音乐二十几年了，有人声的、无人声的，加上平日又爱研究点音乐制作，我相信自己的感觉。既然一些2009年6月25日前压根不知道MJ是谁的人都来充当砖家，那我这个2007年就听过JM歌曲的人应该更有资格献丑一番咯？

到今天为止，我听过的对比音频不下几十个，数量不少，水分亦不少。有拿卡西欧歌曲比Jason Malachi的、有拿卡西欧歌曲比Michael Jackson的、有拿Michael Jackson比Jason Malachi的、有拿Michael Jackson比Michael Jackson的、有拿Jason Malachi比Jason Malachi的、有拿Michael Jackson比某和音歌手的、有拿Jason Malachi比某和音歌手的、有拿和音歌手A比和音歌手B的、有拿高音比假音的、有拿讲话声音比唱歌声音的、有拿Hee Hee比Hoo Hoo的、有拿颤音比打嗝的……千奇百怪，应有尽有，只有你想不到，没有你比不了。更神奇的是，通过这些滴血认亲似的对比，结论竟都是同一个：这不是Michael Jackson的声音。

我对这些牛B的、装B的、傻B的各种砖家拱手表示佩服，里面的大多数人注定成为笑话，而且不少人也许还会反过来笑话别人：“人都死了较什么真嘛。”

一个人拿刀捅死了另一个人，围观群众不去追究凶手的责任，反而怪刀太锋利。这种愚蠢行为带来的结果就是菜刀实名制，以后你只要看到有人拿起刀就会像得了被迫害妄想症般担心自己会不会被捅。

现在，卡西欧歌曲就是这把刀子。

举某笑话为例：

A：XXX歌太假了，你听听那颤音，Michael从不那么抖。

B：这种声音只有太监会这么发。

C：你们耳朵都不行，告诉你，最假的是那个吼声!

D：（弱弱地说）其实没人怀疑XXX。

……

Michael一辈子都在乎自己的艺术和名誉，岂料生前是媒体对他横挑鼻子竖挑眼，身后竟是真真假假的歌迷接棒继续开“大家来找茬”的狂欢。 King Of Cup，你怎能不压力山大？

歌迷是无辜的，因为对比音频具有极大的迷惑性，如果不知道事情的前因后果，没认真听过MJ和JM的歌曲，单比一下“啊~~”“哦~~”“嗯~~”，再看一下字幕，很容易就被绕进去。

还是那句话：认为自己手握真理、无处申冤，对MJ那些“变节”的好朋友恨得牙痒痒的假歌党同志们，行动起来，让法律惩罚这些“混账王八蛋”！三条途径：自己写诉状告；在海外歌迷论坛发帖号召假歌党歌迷团结起来告；鉴于J家现在曝光率这么高，号召海外假歌党歌迷做张请愿牌，J家去哪里就到哪里举牌督促他们告。

别找借口说难度大，哪怕只是做个姿态，不管法院受不受理、能不能告成功，假歌党有胆量这么做，你们就是真的爱Michael，否则现在的行为充其量只是在破坏这张专辑，与小报污蔑Michael的行为无异。我倒要看看假歌党究竟是一群乌合之众，还是真心愿意为Michael奉献的爱之军团！

只敢在台下咧咧，却不拿出实际行动的，You Suck!

我一直在鼓励每个歌迷合理质疑。无奈，一些歌迷却披着质疑的外衣，做出许多无比幼稚的行为。

精选几个代表性问题：

1、为什么JM的声音和卡西欧歌曲上的声音那么像？你说！你说！！说不出来就是假的！！！

答：07年那首《Mamacita》出现在网上时，多少人在说那是Michael Jackson的新歌，虽然当时我说那不是Michael的声音，但很多人还是不信。那时总没人知道什么卡西欧歌曲吧，为什么听到《Mamacita》的人不说这是Barry White的遗作，而说这是Michael Jackson的新歌呢？因为JM确实能在一定程度上高仿MJ唱歌时的声音，所以两人唱歌的声音像没什么好奇怪的。区别两人声音的关键在于细节，后面我会讲到。

2、为什么卡西欧歌曲里有时候颤音这么抖？你说！你说！！说不出来就是假的！！！

答：这是我听过最有趣的问题之一，而且提问者自己得出的结论是因为歌手的声音被过度处理或者气不够，所以抖成那样。首先纠正一条广泛流传的错误信息：制作人不是异想天开地把声音瞎处理一气，而是由于某些音符走调，所以才使用Melodyne修正了部分音符。他们说的“处理过度”和你理解的“处理过度”是两个概念。

制作人当时就注意到这些颤音了，他们没使用Melodyne把你觉得“怪异”的颤音全修掉是因为他们拿到干音时，里面的颤音就是这样。为了尽量保持原样，所以才不去动。反之，如果他们自作主张把颤音全修了，那就真成为你理解的“处理过度”了。

问问自己，《Butterflies》颤音夸张吗？《You Are Not Alone》颤音夸张吗？你是演歌听多了只会听颤音吗？Michael生前发表的歌曲里，比卡西欧歌曲抖得厉害的多了去了。要是痛心疾首，那是因为你有了心魔，别赖到歌曲上。而且卡西欧歌曲里更多地方则是颤音少到几乎没有，假歌党对此又该作何解释？

3、为什么卡西欧歌曲里某个音和JM发的某个音那么像？你说！你说！！说不出来就是假的！！！

答：部分答案请参见问题1的回答。举个例子，你看一个人跳《Billie Jean》时会仅仅因为他一个踢腿踢得很到位就说：“哇！原来你就是闻名遐迩的Michael Jackson呀！久仰久仰！”你至少要看他从提胯一直跳到滑步结束才会下结论说：“XXX你跳得真好，仿佛Michael Jackson在世。”这是拿双方作比较最基本的原则。哪有断章取义拿一个动作或者一个音做比较的？古今中外有这么荒谬的比较法吗？对比音频一来二去留下多少笑话，懂点的人听完只能笑而不语。

一个有效的对比音频至少要拿双方Pre-Mix的无伴奏清唱在同样的发声条件下同时多处比较。现有的对比音频没有一个满足该基本条件，除了忽悠一下酱油党、安慰一下假歌党、充当以讹传讹的工具，没有其它作用。请找Coolcat75索要高音质Demo（虽然那不是最原始的Demo，但足够了），听一下那里面的声音，如果听Soldier Boy你分不出来，我表示可以理解；如果听Black Widow时还能说：“我X，绵羊音，一样一样滴呀~”那我可以直接怀疑你是不是真的能听出Michael和Jason声音的区别了。

完整地听完任何一首卡西欧歌曲，再完整地听完任何一首JM歌曲，不难分出差别。后面我会讲到。

4、为什么卡西欧可以和MJ在3个月内录12首歌？MJ写歌不是一直很慢的吗？你说！你说！！说不出来就是假的！！！

答：在现代唱片业，一张专辑的最快录制速度是一夜。没错，只要一夜！但是歌曲好听与否、制作水平如何，就另当别论。包括写歌也一样，Michael的老对手Prince就以写歌快著称，几分钟内就可以完成一首。MJ也有这本事，那他为什么录一张专辑要拖几年，写一首歌又要写几年？那是因为他高标准严要求，喜欢改了又改。他生前录专辑时就有这个情况，制作人觉得已经OK，可以发行，但他不满意，还是要改，一直改到自己满意、制作人发毛为止。

所以3个月录12首歌很稀奇吗？

5、为什么卡西欧、遗产管理委员会、Sony不拿出证据给我看？你说！你说！！说不出来就是假的！！！

答：没搞错吧？假歌党提出质疑，理应是假歌党拿出证据支持自己的论点，拿不出怎么还反过来变成需要卡西欧、遗产管理委员会、Sony拿出证据来自证？他们没有这个义务，就像警方调查只有义务告诉你调查结果，没有义务当你的面出示所有证据并昭告天下自己的详细调查过程。你想看卡西欧、遗产管理委员会、Sony的证据，请拿出行动来，通过官方、正式的渠道提出你的诉求，通过法律途径合理解决（就像1994年《Dangerous》被控剽窃案的处理方式一样）。气得肝硬、犟得嘴硬，不如拿出实际行动来最硬。

有太多的错误信息被散布在外，三人成虎啊！下次我会开一个Q&A专帖，欢迎每位歌迷提问，不管多欢乐的问题，我都会一一作答。

来说说卡西欧歌曲的歌手和Jason Malachi声音的区别吧。

先说Jason Malachi：歌唱状态紧张，嗓子太细，没有打开，而且丹田之气不足，直接导致他唱不了《Black Widow》这样的歌。童子功没练好，干吼除了伤喉咙就是出洋相。

喉音是他露馅的地方，大多数模仿者往往只注意Michael的高音或假音，很少注意到Michael的喉音，因此JM的歌中你几乎听不到喉音，而卡西欧歌曲《Breaking News》、《Monster》、《Stay》里的喉音则是标准的Michael商标。

假音则是另一个露馅的地方，因为JM嗓子太细加上气不足，他所有的假音只能蜻蜓点水般点一下就飘走了，无法长时间使用假音、或多次真假音转换，而卡西欧歌曲里有很多，几乎每首慢歌里都有，而且每次拉完长音后再听一下那个颤音，感受到了吗？

换气是最哭笑不得的地方，还是因为嗓子太细加上气不足，JM有很多类似小姑娘抽泣的换气声，可是去听一下Coolcat75泄露的Pre-Mix版卡西欧歌曲，听一下那里的换气，很顺畅。

音色比较有迷惑性，猛一听会很像，但是请注意，JM的嗓音是干的，因为他只是在模仿，他真实的声音与MJ的声音有距离，所以把嗓子憋起来就会听着很干。

再比较一下卡西欧歌曲的声音：可能因为暖嗓不够、或没放开、或有点小感冒（这是我的观点。例子：《Breaking News》、《All I Need》和《Water》），声音没有完全放开，但是歌手唱歌的状态是放松的，比Michael生前发表歌曲里的状态要放松，可能因为是在朋友家的缘故，也可能是他把这当成Demo在录（请听Michael录《Starlight》的音频，和《Thriller》对比一下，前者基本可以算是录Demo的状态）。

歌手气足，嗓音厚，嗓音条件远优于Jason Malachi，唱歌远比Jason游刃有余。这都是童子功打下的基础。

还有人就口音有疑问，我举一个例子：

请听这个视频里第一句话Michael是怎么念Threatened，再对比一下歌曲里Michael又是怎么唱Threatened的。

这涉及到美式英语里连音的发音方式和技巧，而且Michael本身口音就不固定，你无法找到一个标准答案。

如果你没听够，或者还有更多问题，等我开了Q&A专帖，欢迎大家在里面随心所欲地问，多欢乐的都能问，我会一一作答。

如果歌迷朋友们不太懂得如何逻辑判断和推理论证，我推荐大家关心一下现在正火的韩寒与麦田、方舟子的论战，韩寒就像真歌党，麦田和方舟子就像假歌党，把韩寒面临的窘境和方舟子使用的手段，改几个字，一模一样。

例：

“这真是一个荒谬的时代，J家像个原告一样，大摇大摆，不需要任何证据，只需要想象力，就能够损毁卡西欧歌曲的名誉，假歌党什么罪名都敢往上面加，而卡西欧却要像个被告一样，不停的出示着人证物证，也未必能还自己一个清白。”

“研究真相就冷静一点。”

“之所以用这样幼稚的方法来说事是因为假歌党不知道事情的前因后果是什么，因为卡西欧没有拿出他们想看到的证据，就算假歌党知道了事情的前因后果，也能说是伪造的。”

“不说谎的好处就是不用费脑子记，不做假的好处就是什么都敢赌，J家，敢不敢玩？”

“卡西欧歌曲挨得住多深的诋毁，就经得起多大的赞美。”

“假歌党看卡西欧歌曲不顺眼，他们会借着“质疑有理”和Michael不在世而无法自证的尴尬，用力起哄，奋发传播。我可以不予理会，但我不希望Michael最后的遗产被像垃圾一样地嘲笑，也不愿意以后人们说起这些歌时会说这不是Michael唱的。”

“真正的音乐人从来不笑话那些音乐爱好者听力差，只有那些爱好了很多年依然是一个初级爱好者的人才会这样做。”

“我相信就算没有一半人相信，至少也能说服不少人吧——Sony聘来一个模仿者唱歌，借Michael Jackson的名义发行，以Michael Jackson的品牌来获得商业利益。但是一个有良心的人是不能这样的诋毁人的，因为这样的新闻永远有人信，谣言总是比较拉风的，辟谣总是徒劳无力的。”

“教主在这个时候只要是条腿，哪怕是火腿都要紧紧抱着，完全顾不得什么科学之精神，严谨之考证了，只要对他有利，不管真的假的，都胡乱转发一气。但是当大家都指出了这些是假消息的时候，假歌论始作俑者恐怕就是我见过的最不顾教徒死活的教主，也是最不讲义气的教主，瞬间一脚就把假歌党踹开了，说，啊，什么，我没说啊，你看，不是我说的，我只是转，话是他们说的，谣是他们造的，不关我的事⋯⋯然后又开始满地打滚。”

“对比音频只是迷魂汤，只要听到的人相信就行了。这招太好用了，只要他们反复传播，就很容易让人觉得卡西欧歌曲的确有问题。大众又往往不认为谁主张就应该谁举证，反而会要求卡西欧来证明自己。”

“Michael的音乐遗产只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”

“泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由需要批判。”

“能在完全缺乏条件的情况下依然把实验做的津津有味并得出结论，也算有本事。”

“如果卡西欧不能让假歌党完全满意，那么假歌党枪毙他们是天经地义。关键是居然真有看客似乎觉得他们很正义，是替天行道。有些人是不会错过这个好机会的，但是我相信明白人如果能够看到现在，也都能明白是怎么回事了。”

“你可以不喜欢卡西欧歌曲，去批评旋律、批评歌词，甚至去批评制作，但不要去用恶意的揣测去诬陷演唱者、污蔑演唱者。”

“既然说是假唱，总要买通模仿者、买通联系人、买通制作人、买通鉴定方，这些人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这些事，告上法庭，再深的团队都能被挖出来了吧。与卡西欧歌曲有关的所有人无义务自证，你既然怀疑他们，拿出证人证据来，让法律惩罚这些‘造假者’。”

……

韩寒博客（http://blog.sina.com.cn/twocold）从《小破文章一篇》到《转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。》，请每一位仔细阅读。另，猛搜各种相关的分析文章练脑。

韩寒躲在地窖里中枪，卡西欧歌曲脱离地窖见天日也中枪。

好吧，Michael，这件事上，你再次引领了潮流。

King Of Cup万岁！

终

badthriller · 发表于 2013-3-12 23:44:55

如果今年1月份的偷歌案（两名黑客分别是Birchey和Cartman，但主角是Birchey）如期开庭，那将是这么长时间以来关于Michael Jackson音乐的最大新闻。

由于Birchey已经和控方达成了认罪协议，原计划为期四周的开庭审判取消。对于曾经掷下豪言“咱们法庭上见”的Birchey，他的这个举动让人始料未及。如果真要“打假”，眼看就要打终极大老怪了，Birchey为什么又退缩了呢？

一切还得从头说起。首先介绍一个在MJ歌迷中长期存在的小群体：他们和我们一样疯狂热爱MJ，痴迷于他的每首歌每段舞每支MV每场演唱会，同时又有幸通过各种渠道得到MJ的许多未发行资源。他们会私下交换或交易，既能分享乐趣，也能自我炫耀。这么多年来，这个小群体分享、泄露了不少MJ的未发行音乐和视频，成员间虽小有竞争，但基本相安无事。Birchey就是其中一员。

Birchey曾经活跃于各大MJ歌迷论坛，分享过一些音乐和自制的混音，很喜欢炫耀。2011年初，他和Cartman获知索尼服务器有安全漏洞，为了证明自己能得到更多资源，超过某些法国歌迷（Birchey“不在乎卡西欧歌曲”，但是“讨厌90%的法国歌迷”，要“干翻他们”。是的，这些都是他的原话），两人决定进入其中寻宝，并为此进行了周密的策划。

他们先在Google上找到了一张泄露在外的e卡，然后利用了一些黑客技术绕过索尼的安全系统进入服务器（还记得他们对外谎称是如何得到未发行歌曲的吗？先通过索尼发给DJ的Hollywood Tonight混音链接得到Hollywood Tonight混音，然后又通过同样的方式“一不小心”找到了卡西欧歌曲。那阵子论坛上还有人煞有其事地分析如何通过打歌链接得到其它未发行歌曲，最后得出索尼故意要迫害“打假斗士”的结论。呵呵，这本来就是Birchey自己编的借口，和“打假”一样是忽悠。）。

进入索尼服务器后，面对浩如烟海的资源（你想想索尼旗下有多少艺人？每个艺人录了多少歌？每首歌有多少Mix？每支Mix又有多少Take？都分成Multitrack那该是多少的多少？），Birchey他们不知该如何下手，ping了几个礼拜才ping到一两首歌（他非常非常爱Multitrack）。以这个速度找下去，一旦服务器被修复，Birchey的成果寥寥无几。于是他们写了一个脚本，加快了ping的速度。

在这过程中，索尼警告过他们停止（可他们却对外放了好几颗烟雾弹，说自己“好心”地通知索尼服务器上有漏洞，在帮助他们修复），但他们置之不理。两人最终收获颇丰，包括未发行歌曲、Demo、其它混音、Multitrack、Work In Progress等等，还有跟MJ相关的图片、视频，顺带下了其他歌手的未发行歌曲（您不是口口声声说去“打假”的嘛，直奔目标就行了，为什么要顺手牵羊这么多的其它东西呢）。

寻宝结束后，Birchey把一些歌曲（包括卡西欧歌曲、Hollywood Tonight的Demo、I Am A Loser、Days in Gloucestershire等）切割成几百个片段跟其他人交易或交换（这就是为什么2011年至今会时不时有一些未发行歌曲的小片段泄露，并不都是他们贴出来的，但都是从他们那里泄露的），并和Cartman用Hollywood Tonight的最原始Demo（1999年跟Brad Buxer合写的最初版本，音乐部分没有2010年版的新潮现代，没有bridge，第三段是在老迈的哼哼中度过。这首歌在MJ在世时几经变迁，有多个版本）自制了一支混音，这支混音最大的、也是唯一的亮点就是多了一句“She’s Only 15”（ Hollywood Tonight的2010年版在制作初期被多个录音师处理过。为了避免引起争议，淡化人们对93、05年两起“娈童”案的联想，这一句被剪掉了。至于是谁剪的，局外人至今不知道。如果你曾经听到有人说那是谁谁谁为了啥啥啥目的这么做的，纯粹瞎忽悠）。Birchey为了炫耀而暴露目标，假歌党为了捧精神领袖（对他们而言，不分青红皂白地喷卡西欧歌曲和Teddy Riley才是王道，无论说的靠谱与否）而把他推入火坑。索尼并不介意歌迷私底下听MJ的未发行歌曲，但是如果你偷了东西还大肆宣扬，警察不找你还要警察干嘛？（2010年偷窃Blue Gangsta等歌并出售的人也是一样的下场）

出来混早晚要还，严重及有组织犯罪调查局（SOCA）根据Birchey和Cartman留下的访问痕迹上门查水表，两人进去了。接下来的事情大家就都知道了，江湖上开始盛传两人因为“打假”而被索尼钓了鱼。其实两人进索尼服务器的主要目的不是“打假”，而且也没有证据能“打假”（你想象不到Birchey有多爱某些卡西欧歌曲。更讽刺的是，一些国外的假歌党甚至出高价求购卡西欧歌曲，有的人更说新专辑里只要有All Right、Black Widow、Water，自己就一定会买）。两人在索尼服务器里找到了一些卡西欧歌曲的编辑图和加工卡西欧歌曲用的一些音轨，这些都是Work In Progress的信息和所用的素材，其它歌曲也有类似的东西。

总之，“打假”这个口号已经沦为他们的遮羞布，他们清楚自己当时在干什么。为了虚荣，他们随时可以让谎言继续短跑，但真相也快马拉松到终点了。