回复：我对《Invincible》的看法：没有新意的经典

杰克逊研究 · 发表于 2010-2-27 21:45:47

古典音乐与流行音乐是完全不同的。

它们两者是各自平行发展的，有时会相互借鉴，但毕竟还是不同的两种东西。

就像宗教与科学一样，平行发展的两种东西。

Nevermore · 发表于 2010-4-11 09:07:34

顶楼主！《Invincible》里Michael那么多对个人的突破，怎么不算创新！不要永远把“引领时代”的任务扣在Michael头上！

JUST颤栗 · 发表于 2010-4-14 11:06:20

本帖最后由 JUST颤栗于 2010-4-14 11:07 编辑

顶楼主。这张专辑我也看出很多新意啊，尤其是《You are my life》这首歌唱的人心都化了，以前没见过MJ这样唱歌。这个专辑好像一个人经历的大起大落之后回归平静，有些“悠然见南山”的意境。

mj8788 · 发表于 2010-4-15 10:27:59

我的天, 我怎么从没见过这楼????

我一直就认为古典和流行是两种东西, 互有影响,但绝不是----古典等于过去的流行.
没想到在这个楼有人和我一样看法!

mj8788 · 发表于 2010-4-15 10:38:24

古典音乐不等于古董。

那是中文翻译的问题：把Classical Music 翻译为“古典”音乐，这是一种曲解。

...
杰克逊研究发表于 2010-2-27 21:39

总之，古典与流行关系不大。

贝多芬.莫扎特就是他们当时那个时代的流行乐。

你有这种思想是绝对错误的。

贝多芬那种东西与“大众”绝对不沾边。

激动! 曾经我是多么想说这些话! 但我自己底气不足! 我完全没有音乐理论基础! 现在看到有人这么肯定地说了这几句话出来, 我好开心!!

这位是音乐教师吗?

xxxxssl · 发表于 2010-4-15 11:04:36

俺不怎么懂音乐，但是俺发现我在我所听到的音乐作品里总有两大阵营，一类是单纯的刺激听觉神经，奇，炫，有着享乐的节奏，开始听很爽，听多了就放下了。另一类也是刺激听觉神经，但是更经久，更值得回味，启人深思，百听不厌。嘿嘿，我感觉迈的作品属于后者。哎，对音乐作品的看法因个人的喜好不同而不同，没必要拿一个标准去衡量另一个标准。都有存在的理由，谁愿意不愿意欣赏是自己的事情啦。

人道毁灭 · 发表于 2010-4-15 13:26:56

回复 star
我没说过古典音乐不会名垂青史
做个比喻，莱特兄弟发明的第一家飞机是名垂青史的，但它比得过 ...
whoisit 发表于 2010-2-27 20:22

这个……虽然44楼的杰克逊研究TX已经回答了你这个问题，但是我还是想说一句：
兄台，艺术怎能等同于科技？可能你又会说科技也可以是艺术，但事实上，科技只能是实现艺术的一种手段罢了。艺术这种东东有非常强的抽象性，也有其主观性，艺术本身只有3类：极品、庸品、残品。

另：莱特兄弟发明了第一架飞机所以名垂青史，人们怀念的事实上不是那架飞机。谢谢……

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN