回复：我对《Invincible》的看法：没有新意的经典

MJ小丝

媒体贬低这张专辑也就算了

反正他们在MJ买下披头士版权后，就没说过什么好话

最可恶某些自称迈迷的人，也在贬低这张专辑

如果你们真的爱迈，在不能估算这个专辑的正确价值前

就应该多给予宽容

invincible当年是零宣传，但它还是在一个不长的时间里仅美国就卖出了200万张

↑应该看到的是这样一个情况

Ge.Ga.Zi

嘻哈..这个嘛，我不知道b-box和rap那些算不算嘻哈呢？

littlefat00

我忽然有了一种想法，高中的时候，那几年正流行“创新作文”，买一本所谓的创新作文书看，里面各种各样的文体、格式，初看是很新鲜，但是再看看内容之后才觉得，切，不还是那些事嘛……
是否创新本质上并不在格式，我想歌曲也一样。
ｉｎｖｉｎｃｉｂｌｅ也是我最后听的ｍｊ的专辑，听后确实感到了新意——就如ｌｚ所说，与ｍｊ之前的专辑和风格比——我感到了专辑音乐的厚重（不同于ＨＩＳｔｏｒｙ的沉重），ｍｊ的淡然。
在哪看过的，制作ｉｎｖｉｎｃｉｂｌｅ的时期ｍｊ一直带孩子陪孩子玩，等孩子睡着了就溜出去录音～～每次听ｔｈｅ　ｌｏｓｔ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ和ｙｏｕ　ａｒｅ　ｍｙ　ｌｉｆｅ都会想起这个然后愈发地感到温馨。

whoisit

回复  whoisit


    还有，我完全不能同意你的“落伍”观点

你指的hiphop是什么？就贾斯汀那首歌的 ...
MJ小丝 发表于 2010-2-26 20:29

不要把Hip Pop和说唱混起来
Justin那首歌不是完全的Hip pop,是Hip Pop和RNB的结合体，单纯的Hip Pop没有什么听头
如果你一直觉得正统的流行乐才是未来的主流的话，我也只能说Michael当初就想找Hip Pop制作人Dr.Dre制作Invincible。

whoisit

回复 33# star
古典当然早就落伍了
嘻哈难道不就是Hip Pop吗？前面说Michael有尝试过Hip Pop,怎么？？？

katie

很棒的专辑,真的很棒...

star

回复 41# whoisit


    这就是区别，  名留史册的会是古典，伟大的艺术，而不是你未来那股充满娱乐享乐的音乐。懂？

       mj不需要做那样的音乐。 现在的娱乐圈早就沦落了， 还贾斯丁， 你也只能拿得出贾斯丁了。  从50年代起到90年代，那个年代没有大师？没有nb的人物？  就00后没有，00后的娱乐圈需要的正好是贾斯丁，gaga 等等这样的时尚人物 。  现在的音乐已经完全走向肤浅低俗的享乐，就连摇滚大师那种理性主义都不存在。 未来的音乐=垃圾.

迈迈的梦幻庄园

奇怪，我怎么在Justin的歌曲里听到了MJ的某些元素啊？

MkGenie

JUSTIN做的很多歌曲是MJ弃用的

那些制作人是写给MJ的

Morphine

JUSTIN做的很多歌曲是MJ弃用的

那些制作人是写给MJ的
MkGenie 发表于 2010-2-26 22:29

    对啊，强烈同意。justified这张专辑本来包含几首MJ的invincible风格的歌曲，只是最后都没有收录。要是invincible没有新意的话，那些制作人会有这种考虑吗？还是那句话，invincible的销量和单曲成绩大不如前，导致了人们的种种舆论。

punksvivi

至于Michael2001年以后是不是落伍，如果不是落伍的话为什么媒体经常说Michael创作新专辑，要夺回自己流行天王的宝座
落伍就是落伍了，是事实，不能说因为他是Michael Jackson所以他永远不会落伍，我难道不是希望Michael的Hip Pop元素新专辑重新引领音乐潮流？
至于你说Justin的歌就是Just so so,我也只能说主流音乐媒体就是认为Justin不just so so，至于听谁的就是大家自己的选择了

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我快笑疯了
你要捧着主流音乐媒体说的话当圣经
那还听MJ干嘛
主流音乐媒体还说小甜甜的销量赶超MJ呢
你快点回家膜拜她吧！

whoisit

回复 43# star
我没说过古典音乐不会名垂青史
做个比喻，莱特兄弟发明的第一家飞机是名垂青史的，但它比得过空客或波音的最新款飞机吗？莱特兄弟发明的那架飞机难道不算过时吗？你坐飞机旅游会选那一架
音乐也是这个道理，古典音乐只是现代音乐的奠基而已。大部分人都是有一种错误观念，过去才是的经典，和自己同时代的不会是经典。有人要是说你身边某某某是经典，人就接受不了，实话告诉你，古典音乐在当时就是被当成我们现在的流行音乐，当时的贝多芬莫扎特也就是相当于我们现在的流行乐歌手

whoisit

回复 47# punksvivi

我从来不以销量论英雄，如果主流媒体在你的眼里都是胡说八道的话，那你就闭关自守吧

杰克逊研究

古典音乐不等于古董。

那是中文翻译的问题：把Classical Music 翻译为“古典”音乐，这是一种曲解。

clssical的含义里没有任何古典与古老的意味，它是经典的意思。

经典音乐更最求艺术的永恒性，重视曲调的结构，技巧精致，是音乐中的楷模。

知道什么是楷模吗？  所以，贝多芬.莫扎特等“古典音乐”并不是过去的流行乐。

当时的封建社会等级森严，只有少数人能够获得教育的机会，发展自己的修养。

那时“古典音乐”的拥护者与支助者是贵族阶级或知识分子。这还是跟大众文化有一定的距离。

尽管李斯特与约翰.斯特劳斯有多场商业演出，但观众们也都还是小资产阶级与贵族居多。

因此，古典音乐与流行音乐是不同的。它缺乏最广大人民的共鸣，不是大众文化的范畴。

而我们今天所指的流行音乐就是一种大众文化。

古代当然也有流行音乐，但那时还没有把流行乐进行商业化并树立偶像，它只是流传于百姓民间。

在资本主义全面发展的今天，古典岳.爵士乐.民族乐.流行乐都有各自的商业地位。

它们都被商业化了，更有利于宣传，但是它们的社会功能不一样。

古典乐还是像以前一样是“一种小众文化”，主要是做学问的人喜欢听，爱思考，培养想象力。

流行音乐作为大众文化，它的职能就更多了，它可以团结最广大的人民。

它既可以娱乐和消遣，也可以挣得足够的金钱，甚至还可以加入政治斗争，进行意识形态的渗透。

当然，最重要的是教化作用。流行音乐能教导博爱.民主.人道，它深入浅出，听众广泛。

迈克尔杰克逊就是20世纪后半叶流行音乐最杰出的代表。



总之，古典与流行关系不大。

杰克逊研究

贝多芬.莫扎特就是他们当时那个时代的流行乐。

你有这种思想是绝对错误的。

贝多芬那种东西与“大众”绝对不沾边。