【流水账】也谈真假争议中我的观点转变过程（兼回复迈之爱的主贴）

MJ小丝

不知道怎么说以及从哪里开始说起，所以就用这种记流水账的形式

很长 ，不过希望能读一读

在以前持真歌观点的时候，我觉得假歌论对MJ是一种侮辱

在现在持假歌观点的时候，我更觉得我要做点什么，因为假歌对MJ更是一种侮辱

如果你真正看过我下面写的这些，你就会知道，其实这个推翻自己的过程并不矛盾

===================================================================================

第一个阶段  等待新歌


在breaking news放出来前，keen发过一个贴，放出来八首歌试听（不知道这里的人有没有对那个贴有印象的）

听完后，我记住了其中两首歌的歌名：carry on，much too soon，因为从试听片段里，我觉得旋律很优美，而且我喜欢抒情类歌曲

当时有没有放出过all i need的片段？记不清了，不过当时我对这首歌没有最终出现在新专的曲目里也表示过遗憾

在breaking news泄露前，真假的传闻已经在MJ的家人那边开始沸腾了，那时我的考虑也是认为某些家人是瞎捣乱，迈妈妈跟孩子只是被人利用了，或者根本就是TMZ乱写

===================================================================================

第二个阶段  确信新歌是MJ唱的（当时我的确是“确信”，且听我细细道来）


11月8日，是难忘的一天，我记得那天是星期一，晚上才听到这首歌曲，是那种非常非常开心鸡冻的心情，但是听完也有一点小失望

现在想来，其实是那首歌唱得没有达到我的预期，因为在前一夜，我一直都在听MJ过去的歌曲，想象他的新歌会是什么样子的

这首歌，或多或少，我觉得唱得有点“不够力度”，但是想到它是demo，MJ又是近50岁的人，也就释然了，另外还有一个原因，我觉得里面的声音有点“陌生”

不知道这一点有没有人跟我一样的：在刚开始听BN的时候，会有点感觉像是MJ在演唱会上又唱又跳时的声音，不过又会觉得这个声音很年轻，大致听上去感觉还不错

结果这首歌出来不多久，马上就有人质疑是假歌，不是MJ唱的，我又仔细听了breaking news这首歌

怎么说呢，当时听的过程也是像一种“拔河”，大致上我承认这首歌有些地方唱得有点怪，比如说那个Heehee，MJ从来不是这样发音的

但是我也确实听到了属于MJ的声音，就是那些助声词！所以我才会说：只有MJ会有这样的节奏感，别人模仿不出来的

因为那些助声词，还有某些地方听上去“像”是他唱的，所以我斩钉截铁地告诉自己：breaking news是MJ唱的

keep your head up泄露以后，我就喜欢上这首歌了，题材很好，另外还有一个原因是我在心里已经“接受”了breaking news里面那个声音

接下来一段时间假歌论在新专区越闹越不可收拾的局面，看到他们制作“颤音剪切”的音频取笑“MJ”，我彻底怒了= =（跟你现在的想法一样，迈之爱）

我发帖质问假歌党，说他们是受了MJ家人的心理暗示，才会把明明是MJ的声音当成不是他的

不过在当时，我自己没有看见过这样的说法：在breaking new的主轨里，其实也有MJ的声音，就是某些助声词，但唱歌部分不是他的

假歌党们一概否认BN里有MJ的声音（其实现在我也是一样，但是真实意思其实是：除去助声词，唱歌的部分没有一句是MJ的。请问现在的真歌党：如果唱歌的部分没有一句是MJ唱的，能不能认为它是一首“真歌”？）

还有人说歌曲里补充了其他人的声音，但主音轨是MJ的声音

我觉得这种说法很扯谈，因为我听了干音版，也就是只剩下主音轨的声音，那里面的招牌助声词明明就是MJ的，怎么会说整首歌不是MJ唱的呢？


所以这碗掺了点酒的白开水，因为确认有那么一点点的“酒味”在里头，我完全觉察不出来它其实是一碗水了！


==================================================================================


第三阶段  质疑“真”歌


在“确认”BN是“MJ”唱的以后，我反而越来越喜欢这首歌了= =（逆反心理），每天把它跟keep your head up，much too soon放在一起反复听

虽然说keep your head up跟much too soon相比总是感觉缺少点什么，但我跟自己说：歌曲题材不一样，所以唱得当然是much too soon更抒情（其实是因为much too soon里面的情感流露舒展真实，kyhu是装出来的）

听的次数多了以后，我感觉breaking news跟keep your head up没有刚开始那么好听了，不耐听（相反MJ的有些歌曲却是一开始听的时候觉得旋律很一般，但是听多了他唱的以后，就会越听越好听那种）

接着monster出来了，我听完以后完全石化了

那种恍恍惚惚的感觉就好像我从来没认识过MJ，从没听过他的歌似的，monster里面那个声音=MJ？？？？？？？？？？？

在听的时候，我真的感觉是在听另外一个歌手唱歌，只有在听完以后，我才“觉得”：可能是MJ吧

可是再一开始听的时候，又觉得不是MJ了

所以monster这首歌坦白说听上去还可以，但是因为太不像，我始终都对它没有半点称得上好感的地方

也因为之前质问过假歌党，所以当时我也不好发表说什么自己听去感觉不像的看法，就选择了沉默

当时心里还在想，也许是因为制作的问题，让声音听上去不太像了吧

======================================================================================


第四阶段  认为是假歌


话已经重复很多遍了，彻底让我变成假歌一方的，就是那首all i need

因为这首歌的问题已经不仅仅是出在像不像上面了，也不是唱得差一点点的效果，在唱歌水平上实在是相距甚远

就像janeqing说的：我从小听歌到大，一首歌到底唱得好不好，起码的判断能力还是有的

我个人不怎么听欧美歌曲，但是老牌明星的歌还是听过一些，比如披头士，猫王，惠特尼休斯顿，席琳迪翁，西城男孩……

中文歌曲听过的不少，好的歌手不分国界，同样唱得烂的也是不分国界，唱成all i need这样

我不知道怎么描述，只能打个比方：这就好比一向都是在大剧院看演出的，突然去乡村看了一出草台班子的表演一样

完全没有任何理由解释得过去（这首歌最终没收进专辑真是唯一做对的地方）

要说是demo的缘故吧，MJ从小就是像邓丽君一样到处登台演出的，又不是跑调大王黎明，说MJ只有录音室歌手的水准简直是侮辱

而且听MJ过去某些场合即兴的唱歌，张驰有余，比这唱得好太多，没理由认为他在非专业的录音室里录出来的就是这种水平

要真是那样的话，KING OF POP的头衔还真是浪得虚名了

要说是MJ恶搞的吧，故意唱差一点录上几句开开玩笑还有点可能，但是这么认真地录下一整首，实在太说不过去了

而且这样的慢歌，恰恰最能体现一个人演唱功底的实际造诣，比如听蔡依林的“日不落”，“布拉格广场”，都还可以听听，但是听她翻唱邓丽君的“千言万语”，就简直惨不忍睹

再有就是all i need这首慢歌里，因为背景音乐的干扰较小，我还发现了演唱者口音上跟MJ的区别，虽然我没办法准确地指出是哪里不一样

但是就比如you are not alone跟you are my life，在咬字发音上我听去可以很自然地认为是同一个人演唱，all i need在咬字发音上就没办法跟它们两个归一起


还有一个理由我好像一直没说过：那就是这首all i need跟那首听上去很不像的monster，是出自同一个人的“杰作”，让我怎么去继续相信卡西欧那些歌是MJ的作品？

=====================================================================================

MJ小丝

第五个阶段  认定是假歌


如果说在前一段时间，因为不知道那个模仿者的情况，我只是认为卡西欧的歌曲并非MJ演唱，是假歌

现在我是认定了卡西欧那些歌毫无任何疑问就是假歌


先说那个大而空的命题-------“SONY为什么造假”

对我来说，既成的判断不受这个“猜想”的影响，就像cat2009说的，你想不到，不代表它不存在
换句话说，只要有造假的动机，就会开始质疑了吗？显然不是，质疑的产生，根本就不是由所谓的造假动机产生的
如果你需要造假动机才能产生质疑，那么你本身就没有正确认识到：为什么会有这个质疑

第二，说逻辑方面（1234）

1、媒体报道的东西不一定是真实的，在这一点上，我成为迈迷以后更加深有体会
所以我在成为假歌党以后，就去重新审视了一遍真歌一方的证据，去寻找到底有没有高于媒体报道的可信度证明
可惜没有
那封遗产公司的所谓“声明书”，没有一个正儿八经的网站刊登过它的全文内容，连封像样的信函格式都没有，没有落款签名
而且在八卦网站上刊登的全文内容，与过去我阅读过并且深信的版本不一样，这个我就不多说了，“说不得”
SONY的前副总裁说“声明书”的内容是扯谈，对我来说，它也只是无数媒体公关编造的“美好故事”当中的一个

2、来自jason malachi（代唱者）与TK(JM的前制作人)那条线的线索

一，JM在FB上承认了卡西欧歌曲是他唱的这件事，他的经纪人说是黑客所为
现在来想这件事，如果真的是黑客所为，那么解释的版本就只会有一个，但是在这件事事发之后，JM那边的解释可以说是“一变再变”，不得不让人认为这其中另有隐情
那如果不是黑客做的，那又是谁做的呢？
记住一件事：关于真相的解释只有一个，但是一个谎言，却要用无数个谎言来弥补

二，TK在youtube跟twitter上揭发JM代唱
TK在一段对比音频的结尾写道：如果你真的热爱MJ的音乐，不要支持这种对他缅怀的不敬行为

对这两件事，相关帖里做了各种各样的猜测，但是就算是JM跟TK联合炒作的方式，这里面最关键的还是SONY，遗产公司在这整个假歌事件中的态度
他们一直是消极的态度，没有做出一份有社会公信力的声明（像抗议discovey节目一样写一封有亲笔签名的信函），他们诚心要做这件事，很容易
但是他们仅仅是通过八卦媒体，通过个别人的嘴里，重复着放屁不作数的话
难道所谓JM跟TK的联合炒作，不是正在损害遗产公司跟SONY的利益吗？
只能认为是SONY，遗产公司他们自己在这个事件中扮演的，也是同样不光彩的角色

3、来自卡西欧，james porte那条线的线索

一、james porte跟卡西欧的履历里可以看到，他们早些年就跟SONY开始有合作了，这些是肯定的
但是卡西欧在MJ的颤栗25周年专辑里参与了一个打酱油的小角色，是属于跟SONY的合作，还是属于跟MJ的合作就说不清楚了
没准是SONY请他们来参与这种无关紧要的角色，并不能说明MJ有跟卡西欧他们合作歌曲的意愿
细数MJ过去的合作对象，他自己亲口说过，为了不惹上不必要的麻烦，他只会跟知名音乐人合作，还要看对方是否有一串的成功历史
卡西欧跟james porte，连在网上找一首他们的歌曲都极其困难，真不知道他们要展示什么“成功记录”给MJ看，MJ又怎么会跟一个只不过给SONY打工过几次的人合作
关于james porte给某知名人士写歌的事，还可以再挖一挖，james porte写的歌，正是收录在此人死后的专辑里
在MJ的身后专辑里署名，可以说是他发死人财的第二回，不是头一遭了
至于卡西欧一家，先不说他们在奥普拉秀上，只会点头哈哈，说些无痛不痒的内容，一点跟MJ的所谓合作细节也说不出
也不说他展示的地下录音室是多么简陋
也不说媒体是怎么讽刺挖苦MJ跟开酒店的外行人合作
单说他们在口口声声25年朋友的MJ去世后第二天，就去了版权局更改版权记录，第一时间里不是痛失挚友的痛苦与六神无主，而是想着怎么为自己谋利，他们就虚伪得可以
单就这件事就暴露了他们唯利是图的本质

还有根据MJ07年的日程表，他能匀出来录制卡西欧歌曲的时间，撑死也就两个月
在两个月里录制了至少12首已经完成的新歌，并且跟SONY以3000万美金的天价成交，真是流水线的生产速度，真是暴利
这个“爱之家族”的故事荒诞得可以


4、真假歌观点的矛盾统一

确切地说，在一开始，我没有任何观点，我的字典里根本没有“真”或者“假”这样的观点

我只知道，MJ的新歌要发行了，去听听看

所以在刚开始的时候，其实我就在第一首放出来的歌breaking news里听到了“硬币的两个面”：既像又不像

关键在于你怎么解释你听到的东西

一开始我看到假歌论，然后去检验自己的听觉，我听到的是：BN里确实有MJ的声音

根据这个“确实”形成我的真歌论

那些采样的助声词，对判断的干扰是很大的（所以我的建议就是忽略那些助声词，去听唱歌的部分）

接下来那首keep your head up，在我已经形成bn是真歌的观点以后，很容易就跟BN一起归到“真歌”那一类

再接着是monster，关键的一曲啊，呵呵

它的“不似”，实际上超出了我的底限，我一直在这些新歌里寻找MJ的感觉，但是这首歌让我好比“四脚腾空”一样


“真歌”这个先入为主的观点一旦形成，的确是很难扭转，因为不是很确定的时候，我也在惦记着一件事：那就是我确实在BN里听到了Mj的声音（其实是因为助声词的干扰）

但是all i need（这首抒情歌唱得最烂），monster(这首最不像)，carry on(stay)（这首让人便秘的歌，没词形容= =）

↑在听完这三首歌以后，还是“真歌党”的话，我觉得我会精神分裂

因为在它们身上，我完完全全听不到MJ

这个转变过程，就好比站在一个分岔路上

我一开始向左走，因为那个方向是我想去的，而且我隐隐约约看到了路牌，结果越走越找不到路

然后开始往右走，结果发现那条路本来就是修到右边去的


===================================================================================

第三，回归本质-----从声音本身出发


在认为monster的声音不属于MJ以后，我也想过：如果声音不是MJ的，那是谁的？

实际上在后来，已经变成了jason malachi ,MJ,卡西欧歌曲三者放在一起比较

也因为三者比较的结果，我完全排除了因为制作原因把MJ的声音“变成”另一个人声音的理由

首先，从客观上讲，制作人完全可以做到制作歌曲，但是效果不失真，不管变速也好升降调也好，都不会让耳朵产生这么大差异值

这一点我在BOTDF还有2000watts的不同版本对比里得到了验证

所以这种“舍本逐末”的做法，于情于理都解释不通的

改变卡西欧那几首歌的效果，只会变得跟JM近似度越来越高，换句话说，我们现在听到的，已经是被卡西欧这几首的制作人调音调得最接近MJ的版本了

“向右走”--------就像当初在BN里寻找属于MJ的声音一样，我开始换方向思考，在JM的歌里试着寻找有没有卡西欧歌曲的影子

有些卡西欧歌曲的特点与JM的歌曲一一吻合：绵羊音（非正常颤音，频率特别快，而且虚），夹吼唱法（在某些需要发力的音符上，MJ发力的时候比这有力度得多），沙哑的声线，破音（在BN里有一处，JM自己的歌里也破音过），哭音，还有某些单词的咬字发音

吻合的地方太多了，不一而足

所以就像当初确定BN里一定有Mj的声音一样，我确定我在卡西欧歌曲里听到的唱歌部分，就是JM

后来我又去很仔细地听了MJ各个时期的歌，现在结合一下别人的说法，总结一下MJ唱歌有几大特点就是：他的独特鼻音，唱歌发音不中规中矩（这是相对卡西欧歌曲里面单词发音“一板一眼”说的），口音，喉咙里发出的细细声音（比如heehee，跟卡西欧歌曲里完全不同），假音部分很薄很有轻柔感，助声词很有力而且干脆，不会在句尾刻意拖音（相对于卡西欧歌曲听上去总是在对拍子），歌曲演绎得生动饱满，声音表现力丰富……

是的，当你这么仔细去听过以后，才会感觉到MJ是多么伟大，回头去听卡西欧跟JM的歌曲，真是那种“黯然失色”的感觉

MJ的歌曲会越听越好听，卡西欧的歌曲会越听越一般

经历了这样一个“过滤”的过程，我听BN的干声版时，很明显地感觉到了两个人的声音，JM唱所有歌曲的部分，MJ的助声词被补充进去润色

但是这个结果是多么令人悲哀

melozdf

呼……好长啊！！先顶再看了！！

MAC璐璐

当时有放出all i need 片段 因为我对这首歌印象是最深的！

原因是我听了超级别扭 但那时候我并没听出问题  觉得别扭是因为节奏很拖 ~~

当时就想 MJ的节奏感那是无敌的 为什么 you are all i need 这句节奏拖的那么厉害

所以对这首印象特别深刻~

不过又会觉得这个声音很年轻，大致听上去感觉还不错

同感的 我当时的感觉就是这个声音很‘嫩’ 不够老练

我还没看完 哈哈 看到小丝不知道这首有没有放出就先回复了 继续看~

MAC璐璐

虽然听歌顺序和小丝的不一样 但是 感受基本是一致的

借小丝的地方 我也只回答一个问题

为什么歌还是那些歌，你们的态度却有了如此大的变化？到底是歌的原因，还是你们自身的原因？？

对于这个问题 既然我们刚开始是真歌党 那么首先能否定我们是因为MJ家人的干扰才变成假歌党。也就是我们当初没有受到任何干扰

其次 我们的‘叛变’也没有受到当时假歌党的影响 完全是耳朵骗不了自己了。是听出来的结果。（我的帖子里已经说了 没受任何假歌党发的音频和舆论的影响） 那么叛变也没受到任何外界干扰。

那么为什么会叛变呢？这个问题的最后一句，自身原因？ 什么自身原因？难道有人会没事找事 让自己遭罪？难道有人会明明没有听出任何问题 却没事找抽的顶着被人鄙视的巨大压力推翻自己？ 难道真的有人觉得自虐是一种快乐？

所以 我觉得提出这个问题的人才应该冷静下来好好思考一下才是！

于是这个问题作为假歌党同样也可以问一下：为什么歌还是那些歌，我们的态度却有了如此大的变化？如果不是歌的原因，那是什么原因？

zbcmj

总之我们要永远支持迈迈！！！

mike19910417

刚刚让一个小弟弟没听过新专辑的 听了一下新专辑。然后抽出那几首歌（BN KYHU 和 CARRY ON (STAY)  AIN ），提示小弟弟注意一下那几首歌的声音，然后再让小弟弟听了一下那几首歌。边听边问小弟弟 边和小弟弟交流，最后在和小弟弟交流 确认一下，结果真有一些新发现。
有时候我真想哭啊

mike19910417

回复 MAC璐璐 的帖子

璐璐姐姐 你由真歌党变成假歌党的过程也是大致如此吗？

Jasmine-love-MJ

看了这个帖，好像自己又把从11月8号那天以后发生的事想了一遍。虽然这件事还没完结，但经过这么多后，我对很多人事物都有非常大的改观，而且。。不谦虚地说，对MJ的音乐也有更多的认识和了解。唉。。从第一天起就觉得自己逃不开，现在就是希望这个操蛋的真假论赶快有个结局，让我死心地不再关注。。

Jasmine-love-MJ

多说无益，我为什么把那么多的注意力放在这里。。有时真是烦躁得很，为什么不能跳过这个过程直接看到结局呢？就算我是错的也心甘情愿了。。唉！某些时刻就是很灰心呐，比如现在。。小丝，我真觉得你没有疲惫的时候，不管你的观点如何，能码出这么多字来阐述，能在别人酸你的时候还分析，你的耐心和执著着实叫我佩服(虽然我觉得你有时也太过固执了=。=）

shanewang

喜欢交心贴，我也谈谈个人一点想法。

木有经历这种痛苦难熬滴心路历程，始终保持心态轻松滴戴着假歌party的帽子，貌似和坛子里一群美女滴观点保持一致，欣慰的很。我坚挺个人观点，亦从未想劝化谁谁。和一智商较高眼界较宽思路较缜的高中生对发过一个欢乐营销观念推介贴，你来我去细细猜疑插科打诨，现在想来也是很有趣的一件事情。不喜欢某些迈迷听不进一切异见急冲冲攻击对方智商的做法，包括真歌party假歌party

一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人心中也都有自己解读的MJ吧，于是各执一词，要为自己心中的那个MJ扩大受众面，做法可理解。我倒觉得，真歌party假歌party大家都是在sony搞的这场party里面愈发迷失对MJ本源性的崇敬，想想新砖至少也有六七首无疑是来自于kop的灵魂呐喊和细致演绎，大不了可以去听老砖，千万别把争议歌曲炒的比纯真歌还热。

卡家滴货真或不真，它就在那；你信或不信，它就在那；你爱听不爱听，自便即可。

至于依然到处叫嚣卖弄攻击这个嘲笑那个唯恐天下不乱者，纯属个人素质问题，与MJ无关

somedayinheart

回复 mike19910417 的帖子

握手…经历相同，不过我的经历存在着偶然性…借着小丝姐的贴子，我也说下我的感受。我是在体育课时和同学在教室玩，觉得挺无聊就说听会歌.　我一个同学就过来也要听,正好就是kyhu这首.他听到以后说“这是michael唱的？”我那时已经知道这首歌存在争议，心想正可以借这个机会听听一个在“庐山外”的人的想法了，于是说“你听着呢”　他说“不是吧，这音这么颤，听着太恐怖了!晚上听吓死了！”恐怖？！这个词还真把我吓一跳！也许他表达的不太恰当，但这个词还真的让我本来动摇的方向又偏了那么一点…就像一个晃晃悠悠基本保持平衡的天平上，一头多一片羽毛，局势就会大变一样.只不过这片羽毛加在了假歌这一端…
一个非迈迷的观点一定是不能让我完全倾向一方的.但当AIN出来时，我跟小丝姐听monster时的表情一样,完全石化了…最后就是这样，我真希望我是错的…

applehyuk

小丝有心了，我的心路也差不多。虽说歌曲里听的端倪可以是仁者见仁智者见智，但是真相只有一个，这个是无法回避的。

ROM10COSTAN

说得很详细！我完全是凭借直觉听出声音不对的

o2maple

回复 somedayinheart 的帖子

我有一个朋友也被我培养成了半个MJ歌迷，那天中午1点他是和我一起等官网的，结果我网速不怎么给力，他比我先听到，结果就问我“你觉得这首歌有没有问题，颤音颤的恐怖”
心态也许对分辩也造成了很大的影响，毕竟我们等了10年了，谁会希望这些是假歌呢？