|
|
原帖地址:http://www.gzpet.cn/bbs/thread-3573-1-1.html
大家来看看关于皮毛贸易的真相
原文部分选登:
人工皮草比真品毫不遜色,但人類好慕虛榮,讓百萬隻動物悽慘而死
受苦中的動物
在過去的十五年中,全世界的消費者已逐漸領悟到,任何皮毛外套的製作過程中,都隱含著巨大的殘酷行為。因而皮毛貿易極劇緊縮,在各地養殖場中供製皮毛的動物,也從五千萬隻減少至三千萬隻。以加拿大為例,每年陷捕的動物,從三百萬隻降為約莫一百萬隻,而在英國、荷蘭以及瑞士,皮毛交易降了九成。
可悲的是,雖然數量下降頗富戲劇性,仍有數以百萬計的動物在養殖場中,或正因腳中獸夾而遭受痛苦,並有跡象顯示,該等數量下降的速度正開始減緩。同樣令人擔心的是,頂尖的服裝設計師們又在增加皮毛的使用了,尤其是法國與美國的設計師們。時尚所趨,勢必使媒體更能接納皮毛,店家更加樂意販售皮毛。這麼做,祇會使痛苦的動物更多。
時裝界以為,祇有被獸夾夾傷的動物會痛苦,而養殖場裡面的貂 、狐狸以及其它物種比較不痛苦。現今有百分之七十五的皮毛製品,來源是後面的這種。可是數以百萬計被養在籠子裡的這些動物,所飽受的痛苦並不亞於那些被夾而死亡或成殘的動物。世界動物保護協會 (The World Society for the Protection of Animals,簡稱WSPA)在評估養殖場中諸如貂 、狐狸以及其他動物的圈養情形後,曾下結論說,養殖動物而後殺之取其皮毛,從來不曾符合過動物的基本福利需求。他們並出版了一份研究報告,同有同情心的消費者及時裝設計師們解釋,為什麼這些動物的處境應該繼續受到注意。
動物農莊,或是皮毛工廠?
皮毛貿易商總是製造幻覺,讓人以為這些提供皮毛的養殖場很有愛心,就像傳統的牛羊養殖業一樣。然而以現狀而言,這些養殖場卻是密集養殖的最壞例子,與其說它們是養殖場,不如說是皮毛工廠。
一般這種養殖場裡面,放眼看去,是一排排的鐵絲籠子,國際皮毛貿易聯盟 (The International Fur Trade Federation)很避重就輕地說:「動物們有足夠空間自由活動」,而事實上,和一隻家貓體型差不多大的貂,是被關在約莫一只大皮箱體積的籠子裡,或許足夠動物走動,卻談不上能夠讓他們展現出自然的行為。貂在那麼小的籠子裡,很不自然地做重覆的動作,這些動作是野生動物在失去自由後,因壓力而感受痛苦的表現。
遭囚禁的本能
提供皮毛的養殖場,和其他類型的牲畜飼養場不同,原因之一是貂和狐狸本來就不是家畜。牛 、羊 、豬被圈養了幾千年,而提供皮毛的養殖場是二十世紀才出現的,以芬蘭為例,一直到一九九一年才可能捉到狐狸來填充養殖場。
野生的貂和狐狸,都是行為模式複雜的掠食動物。貂的活動地域超過三平方公里,牠們大部份時間靠著水邊生活,腳趾間有不完全蹼可以游泳。狐狸多半是小家庭團體,北極狐則以遊盪到離出生地數百公里之外而聞名。即使在養殖場裡,牠們也不脫野性本能,事實證明,牠們一旦逃離養殖場,也能夠在野外生存,譬如有些美洲貂逃離了西北歐的養殖場,現已定居在西北歐各地。
鐵籠裡擁擠而單調的生活,和這些動物的野性本能是強烈對比,養殖貂與狐狸的殘酷正因如此。目前已有不少科學研究和官方報告這麼顯示。一份荷蘭農業研究中心的研究 (1986)說,養殖場裡的貂,有一半在牠們醒著的四分之一時間裡,出現重覆的刻板行為。典型的刻板行為是從籠子這端跑到那端,且持續重覆一段很長的時間,或是頭部不斷搖晃。
在P.Wiepkema給荷蘭政府建言的報告(1994)中,指出養殖場裡的狐狸是在一種過度恐懼的狀態下,研究結果發現,母狐狸有10%至20%會吃掉牠們的小孩。<<動物養殖及遺傳學季刊>>中也有一個研究 (1993)說,小狐狸中有半數是被生母殺死的。部份原因是狐狸彼此之間圈養距離太近,在野外,有些研究者觀察到,如果母狐狸面臨比較霸道的其他母狐狸威脅,就會殺掉牠們自己的小孩。此外,與人類接觸也造成牠們的壓力,每年約二十次,養殖場的工人必須手觸處理狐狸,研究發現手觸非常困難,工人祇好以頸鉗來代替手觸。
P.Wiepkema的研究使荷蘭政府決定限制狐狸養殖,直到一九九八年結束所有的狐狸養殖。丹麥政府也譴責狐狸養殖,該國是全球最大的皮毛製造者,卻在一九八九年正式聲明,狐狸養殖是不道德的。
有些學者建議,應該讓貂可以接近水池,或是在模擬自然的較大圈養區內,讓動物群居生活。然而真要這樣做的話,業者絕無利潤可言。奧地利就是個例子,相關立法日趨嚴格,要求業者不用籠子以及提供貂游泳場所,皮毛養殖業便紛紛解散了。
處死取下皮毛
除非另有養殖目的,大多數貂和狐狸在八個月大就被殺了,此時正當牠們過完生命中第一個(也是唯一的)冬天,皮毛狀況最好的時候。牠們短暫的生命在囚禁的壓力與恐懼中渡過,牠們的死亡更慘。
皮毛業者用盡各種方式來殺這些動物,放瓦斯毒死牠們,電擊 、注射,亂棒打死或扭斷牠們的脖子。業者不關心處死方法人道與否,他們在乎的是珍貴的皮毛不要受到損傷。多數動物是被二氧化碳或一氧化碳毒死的,假使氣體濃度百分之百,很快可以致命,動物鼻道感覺尖刺,然後燒灼,緊接著喪命。
目擊過這種死亡的人說,動物們在毒氣室裡發狂地掙扎,想把頭伸在毒氣上方呼吸幾口氣。有一份歐盟環境理事會的報告總結道:「二氧化碳處死法,根本不應該用在像貂這種會潛水的動物,因為牠們會憋氣。」使死亡過程更痛苦。
狐狸則多半電擊處死,兩根電擊棒,一根插在肛門處,一根插在口裡。這種方式固然會使動物迅速斃命,但事前必須將狐狸捕捉固定,整個過程中動物受盡折磨。至於所謂的安樂死注射,也因藥物的不同而不見得無痛速死,除了巴比妥酸鹽之外的幾種藥物,動物在死亡前幾分鐘都非常痛苦。而在美國的養殖場,有人拍到以扭斷動物脖子處死的例證。
若干好消息
由於世人認識到皮毛取得方法的殘酷,迫使許多國家開始制定法律,將養殖場關閉。譬如:奧地利--大多數邦政府都立法禁止養殖場,或是有條件開放,但條件極其嚴格,使養殖場無商業利益可圖。
德國--赫森州的立法,使養殖場無商業利益可圖。 荷蘭--狐狸與栗鼠養殖場在二○○八年將全面禁止。 瑞典--二○○○年生效的立法,將使狐狸養殖業無商業利益可圖。 英國--一九九八年政府曾宣布將禁止相關養殖場。
摘譯自WSPA報告《時裝業的真正受害者》
此外亦可看到在恶劣的人工饲养环境下,这些生性敏感、好动,且行踪隐匿的毛皮动物,几乎都处于两种极端的“病态”,不是有严重的“刻板行为”--不断绕圈打转、摇头晃脑等;要不就是严重的“绝望瘫痪”--因单调、无聊、无助而“动也不动”。一般而言,狐狸从出生到被宰杀都被关在大约90 x 70 x 60公分的铁笼里,四周网目大约3.5 x 4 公分。成排铁笼离地高约50到60公分,所有的排泄物都堆积在笼子底下,每个铁笼关约2到3只狐狸。育种母狐单只饲养,其铁笼连接产房,大小相当。
近几年来,由于全球各地动物保护及动物福利意识抬头,许多国家甚至严格禁止人工饲养毛皮动物,但在“全球化”的社经脉络下,中国已成为世界最大皮草生产及贸易国。其所生产的皮草制品,大约有95%是供应外销市场。而中国却是一个没有动物福利法律的国家,对待动物的记录也是“素行不良”。
近五年来,台湾皮草的进口有两个值得注意的现象:一是进口成长惊人,二是来自中国大陆(报关)进口皮草占总进口量比例越来越高! 根据海关进口统计资料显示,台湾近三年来皮草制品的进口,其中皮草衣服与饰件90年度报关数量1,497公斤;91年度2,381公斤;92年度已达9,944公斤。以报关金额而言,92年较91年成长152.78% (约1.5倍),92年较90年成长238.62%(约2.4倍)。以报关数量(公斤)而言,92年较91年成长317.64% (约3.2倍),92年较90年成长564.26%(约5.6倍)。
而近五年来自中国大陆(报关)进口皮草占总进口量的比例,92年超过7成,93年则已超过8成5。
上述资料若以“原料毛皮”的平均重量换算:紫貂(0.07公斤);水貂(0.11公斤);银狐(0.35公斤);蓝狐(0.34公斤);浣熊(0.41公斤)(注二)。假设进口皮草种类均匀分布,则平均每件皮草重量约为0.256公斤。以过去五年台湾进口总共28,434公斤(衣服类)皮草推估,大约等于11万只毛皮动物的生命(每件皮草大衣大约需要10到25只狐狸,或70到80只水貂的毛皮制成)。
动物社会研究会表示,狐狸、水貂与浣熊等动物生性敏感、容易受到惊吓,很难适应农场中狭小的生活空间。母狐在生产期因人为干扰等因素,出现“杀婴”现象很普遍,新生幼狐的死亡率高达50%以上。而刻板行为被认定为动物福利不良则是动物福利科学界的共识。
为了抵抗严寒,毛皮是动物身体自然的一部份,如今却成为许多“高级”时尚名人的奢侈品。人们穿戴皮草,并非维持生命所必须,在炫耀财富、奢华与美丽的同时,却促成惨绝人寰的动物杀戮。甚至有皮草代理商在举行时尚派对时,必须将冷气开到极大极强,以鼓励穿戴皮草,严重违反了环保与保育精神。
动物社会研究会主任陈玉敏表示:台湾地处亚热带,严寒并不常见,就算寒流来袭,许多非动物性的保暖服饰更是物美价廉,因此请把毛皮还给动物,拒绝残暴屠杀的时尚与奢华。而应邀出席的主妇联盟常务董事陈曼丽并呼吁:
1. 时尚设计师避免使用皮草,并且尽量使用非暴利生产的原料来代替。
2. 国人避免购买任何皮草衣服、饰件或任何使用皮草搭配设计的物品。
3. 消费者在购买时尚物品时,必须确认没有使用任何皮草原料。
注一:Social Progress for Animal Welfare (SPAW-East International)
注二:《毛皮加工及质量鉴定》,金盾出版社,1999。 |
|