热门投票：前发言人和《颤栗》女主角最近对杰克逊提起诉讼要钱，你怎么看？

MkGenie · 发表于 2009-5-7 15:15:28

RT

相关新闻：

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-58677-1-1.html

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-58672-1-1.html

Rachel_Aries · 发表于 2009-5-7 15:18:52

等待法律的公正判决吧

我爱michael · 发表于 2009-5-7 15:22:16

三个都有。
公司那么大，钱的事情太复杂，有些事MJ也预料不到。
相信MJ会处理好，说不准演唱会前就和解了。

ysq165604799 · 发表于 2009-5-7 15:24:12

我没投法律的票！我不相信美国法律！
假如，我说的是假如这事是MJ老对头汤姆斯乃登接手！这事又没完了！

wyfxblh · 发表于 2009-5-7 15:44:52

只能说我们虽然站在迈迈这边但是我还是要看最公正的审判·

DEARMICHAEL · 发表于 2009-5-7 15:46:55

相信问题的本质(贪婪)所有人都能看得透.
那个四亿还只是镜中花,何谈提成?
只是所有程序下来, 时间和律师费又得耗一大笔.

BlackSis · 发表于 2009-5-7 15:54:07

我个人认为MJ在生意场上算得上是一个精打细算的，甚至是吝啬的商人。对待孩子他很友善，但对待生意伙伴，他就不那么可爱了，这方面绝对遗传了他父亲的天分。无奸不商！

dorisdoris · 发表于 2009-5-7 15:57:53

就O2演唱会的4000万来说，无论如何在现在这个时间都不能算Michael欠她的钱。漫天要价，等着就地还价罢了

BlackSis · 发表于 2009-5-7 16:00:13

人无完人，MJ绝不是他自己标榜的受害者。他51岁，工龄有40几年了，他果真是个被动的受害者，那他早就破产了。所以，MJ或许在对待他的生意伙伴方面是耍了手段，玩了计谋的。问题之是是否逾越了法律界限。
过去看过“MJ为了绕过银行获得现金让人把现金装进薯条袋”的事，想想可能性还是蛮大的。

BlackSis · 发表于 2009-5-7 16:07:36

至于前发言人当然也不是省油的灯，等着和解吧~4000万？知道砍价后会大幅缩水，所以起价高点也无可厚非~

cuizhiyou · 发表于 2009-5-7 16:28:52

看MJ 复出囊中鼓鼓，就是要钱而已

xu1211 · 发表于 2009-5-7 16:32:54

MJ绝对也是商业上的天才，我觉得在生意上，他也是算进不算出的那种。。。呵呵

不过，我隐隐觉得，这个可能又是MJ炒作的一个手法，这个女的要的是MJ收入的10%，4000万美元，无论输赢都会向大家证明MJ的圈钱能力有多么巨大。。。
如果大拍卖是MJ操纵的炒作的话，那么这个官司也极有可能是炒作

个人观点，大家不要拍我。。。怕怕

他她芫芫 · 发表于 2009-5-7 16:33:29

本来想投3可是，犹豫了一下，还是2吧，正像楼上某位说得，不信美国的法律，在mj'身上的公正！

xu1211 · 发表于 2009-5-7 16:35:58

我也不信美国法律，呵呵

hikoso · 发表于 2009-5-7 16:40:09

前發言人的那個有法律依據，女主角的那個感覺是為錢牽拖。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN