|
|
本帖最后由 zhflily 于 2010-5-17 03:45 编辑
遗产中只有20%给慈善机构太少了
请问Dora，MJ应该捐出多少才能令你满意？ 50%？真的吗？我觉得ＭＪ应该捐得一分不剩，也许这样才能让你不用“偏心虚伪”来形容他。因为你认为MJ应该要用尽全力去拯救儿童，去拯救世界，才能符合大英雄的形象，尽管他一直以来都努力在达到你的要求，但是你觉得他还不够努力，他应该像穷人一样捐出所有来表示自己的爱心。
很多人对慈善的看法一直以来似乎被舆论误导了，难道一个穷人捐了超出自己收入比例的钱就应该被赞扬，而一个明星捐出自己收入的一定比例就应该被鄙视？这是什么理论？我坚决认为：量力而行，穷人不必为了爱心让自己变得更穷，明星也不必因为自己有名而一定要去“拔这个头筹”，如果连自己的生活都保障不了，很快自己也要成为接受爱心捐助的人士。
授人以鱼，不如授人以渔，我们可以暂时给他们“鱼”，但是最终能够给他们“渔”的，是整个社会的大环境以及政府的政策。
MJ献出的“鱼”难道还少吗？
我记得曾经有人为Dora解释，因为Dora不原意看到歌迷一股脑的起哄把MJ抬得太高，所以才说一些反话来让歌迷清醒，MJ也有缺点，他并不完美。
MJ从来不是神，但他灵魂离神很近。他有血有肉，他有孩子需要照顾，他会担心孩子们的将来，如果有一天他不得不离开，除了为孩子找到一个值得信任的人陪伴，以及留下钱作为后盾，他还能想到什么办法让自己安心？这是一个父亲最平凡的爱。这不正符合你对ＭＪ的看法吗？他只是一个想要照顾好孩子的父亲。
如果你表达爱的方式就是不断挑MJ的缺点，那么请你对死者仁慈一些。
如果你只是想发泄你对歌迷的不满，那么请你不要拿ＭＪ开刀，在我心里这和拿着刀砍学生没有什么两样，真正令你不满的并非ＭＪ。
*******************************************************
本不想发这个帖子，实在是在看到一句话之后，忍不住发帖：
“MJ说他爱世上每一个孩子， 可是最后他只留20%给childrens charities.
自家人就留了80%! 偏心虚伪很适合用来形容他!
一直以为所有的孩子他都平等看待， 不会特别只对自家人好， 没想到， 他也不过如此！”
有歌迷为她解释，认为是我们不能理解她的意思，在国外的网站，这样的言论很容易被歌迷理解。我理解，她就是觉得以ＭＪ的财力，捐得太少。但是用以上的方式表达，我建议她也去国外的歌迷网站表达一下试试。就算有再大的文化差异，这样的方式也是不能被接受的。
|
|
狗仔卡
发表于 2010-5-17 01:37:16
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-5-17 01:59:57
你说的就是我想说的