反动物实验

zhflily · 发表于 2010-3-30 22:44:20

人类的幸福，并不是非要以牺牲动物为代价

老鼠的DNA被改造后，皮肤充满了皱纹，随后就被用来做抗老化化妆品实验；兔子的毛被剃去后，皮肤上被抹上特殊物质以便确定它是不是会对皮肤有刺激，如果皮肤溃烂、发炎，情况就会被记载下来；所有这些实验完毕后，动物们都会被处死。

就算不从道义上判断这些动物是否应该为人类作出这等牺牲，单以“观测某种测试物质可能对人类皮肤的影响”这类实验来说，动物实验其实并不可靠，许多不经过慎密配伍及化合而成的成分，尽管在动物身上过了关，却还是会给人的皮肤和身体带来短暂或长期的伤害。既然如此，为什么还要为了莫须有的面子问题，牺牲那些无辜的生命？

你可以通过选购带有PETA认证图表的产品和品牌，来使那些动物们“免于残酷”（cruelty-free），这些产品在原料、制作过程和成品上市过程中，都不是用动物实验，也不会委托给任何机构做动物试验，Clarins、Bobbi Brown、Origins、La Prairie、Donna Karen、Tommy Hilfiger、Mary Kay、Kiehl's、Aveda、Avalon等品牌都属于反动物试验的支持者。
***************************************
转自《Tea轻熟女生活》

星星糖果鱼 · 发表于 2010-3-30 22:50:58

虽然残酷的，但这是没办法的事。
假设你发明了一种新药，那是需要先在动物身上做测试的，
如果不做动物实验，难道要直接作用在人身上？

ZLZ · 发表于 2010-3-30 22:55:58

每一个行业都有残酷点。
药品、器械，在市场准入前，都得走临床试验，这是对人的。你知道吗，现在国外好多都来中国做临床，你知道为啥吗？临床试用前，得动物试验，就是你文中所说的。
但一般的，对动物，都有福利条款。

Savage John · 发表于 2010-3-30 22:56:25

人是万物之主

HongC · 发表于 2010-3-30 23:07:45

有些动物试验目前还没有办法代替。

voyage · 发表于 2010-3-30 23:15:08

主要是因为不能用人来做实验

zhflily · 发表于 2010-3-31 09:37:20

尽量选择不用动物实验的产品吧，能避免尽量避免。

MJ的糖果果 · 发表于 2010-3-31 18:41:33

不可能不用动物实验的.....毕竟不能用人来试验阿.....我觉得如果用人...更不人道- -...
应该提倡少用.....一个实验用一只就可以了....别摧残太多动物....

一生的遗憾 · 发表于 2010-3-31 18:57:29

其实有些也是无奈之举
像有些新的药品在作用于人身上之前总得先做实验确定它的作用
一些疾病研究，遗传病研究都要用小动物做实验
虽然我也舍不得

蕾姬娜 · 发表于 2010-4-2 21:34:08

楼主写的那种认证，我从来也没在什么商品上看到过啊。

quiet · 发表于 2010-4-2 22:13:01

诶，动物实验不可避免！我们只能少用这些！

xljlovemj · 发表于 2010-4-3 23:42:13

拿动物做拿人做都一样不人道。大多动物神经系统比人更敏感，它们本身也更纯洁，不会破坏自然平衡。要说拿它们做，反而更不人道。原始部落人就听从自然的安排，死了就死了，有什么了不起。你再撑也是死，大不了多活几年。生命本来就要循环，没必要为了多撑几年让动物受罪。
可以让世界随机挑选人，或志愿报名去做实验。只有体验被做实验的痛苦，才能知道动物有多痛苦。为什么不能做潘多拉的那美人，懂得万物众生平等，和它们一起共生死，由自然来选择。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

反动物实验

热心助人奖