|
|
本帖最后由 tinachan0728 于 2010-2-24 03:13 编辑
TMZ 被控泄露黛比的采访录像
洛杉矶（好莱坞记者报） - TMZ被起诉涉嫌盗窃和传播黛比的保密的采访录像，在她的前夫迈克尔.杰克逊(Michael Jackson)去年6月去世后不久。
周一，在加州地方法院由马克.斯查菲尔(F. Marc Schaffel，杰克逊前商务助理)提起相关的诉讼。资料中提出了有趣的问题，关于八卦网站的新闻业务，版权问题，娱乐制品和合理使用新闻材料之间的界限。
在诉状中，原告声称是2003年拍摄黛比访谈的版权所有者。部分采访内容中在2003年播出，其他的作机密保存，受到访者和被访者之间的联合协议保护。
2003年12月，杰克逊因猥亵儿童被起诉后，圣巴巴拉县警取得搜查令，对斯查菲尔的家进行搜查，并取得这部采访录相。两年后县警表示，已归还了财产，没有公布“保密的被剪片断”给任何人。
但是去年7月，TMZ播放了这些保密片断，其中包括黛比说需要镇静剂的谈话内容。原告表示，黛比的谈话联系上下文只是对怯场一个玩笑话，而TMZ却利用这段话，将杰克逊药物使用史和杰克逊因处方药过量死亡联系起来。
TMZ播出该采访后，斯查菲尔和罗都要求删除保密片断。TMZ最初声称，这段录像是来源于一个英国的电视台，但随后又表示，来自圣巴巴拉县警局。原告对质之前，TMZ又取消了说法，声称对它的来源保密。
对TMZ侵权行为，斯查菲尔的现正寻求损害赔偿。斯查菲尔说，保密片断“估计价值数百万美元，确切数额会在审判被证实。”
TMZ可能会称其片断的使用是“合理使用”，而法院则可能进行“四元素”试验，研究其使用的目的和性质。是否涉嫌盗窃的片断剪辑需要被处理掉或任何广播公司都有权以“新闻”的名义，在没有获得授权的情况下播放影片呢？法官会采用罕见的所谓合理使用的“第五”元素作为道德评价，对TMZ进行好或坏考量吗？TMZ作为新闻媒体，如果他们试图保护涉嫌偷窃的同行，是否会获得法定保护其消息的来源呢？
在一个有趣的案子中，这些问题都将被提起，而TMZ的新闻收集方式也将被放在显微镜下审查。
斯查菲尔还起诉福克斯新闻(Fox News)上个月播出了该访谈。关于TMZ可能面对的诉讼相关报导，由好莱坞记者报（Hollywood Reporter）博客作者罗杰.弗里德曼(Roger Friedman)，去年8月首先发布。
诉状已由霍华德.金(Howard King)提交给金，福尔摩斯，帕泰尔诺和柏林律师事务所(King, Holmes, Paterno & Berliner, LLP)。
译者注：金，福尔摩斯，帕泰尔诺和柏林律师事务所（King, Holmes, Paterno & Berliner, LLP）是一家历史悠久律师事务所，该公司经常处理一个复杂的案件，特别精通娱乐法，复杂的商业和知识产权诉讼，房地产，商业，银行和企业融资等。
譯: tinachan0728 MJJCN
http://news.yahoo.com/s/nm/20100223/tv_nm/us_lawsuit |
|
狗仔卡
发表于 2010-2-24 02:46:51
变色卡
显身卡
发表于 2010-2-24 04:03:30
