|
|
（ps.因为原文太多了，就截取了部分，个人觉得真的是超级精彩。希望大家耐心看完。）
男童弟弟,"唯一案情目击者"（“向未成年人提供酒精罪”及“娈童罪”证人，男童弟弟称他与家人在迈克尔的乌有乡庄园作客时，迈克尔给他与哥哥酒喝，还给他们色情杂志看，还曾两次亲眼目睹迈克尔“性侵犯”了他哥哥，而两次都是半夜睡不着起来闲逛时进入迈克尔的套房，在迈克尔的卧室门外偷看到的。）
场景一：（辩方律师拿出一本色情杂志《阁楼之出轨边缘》，这是美国合法出版的成年刊物，检方声称是在迈克尔的床底下搜到，上面有迈克尔与男童兄弟的指纹，这是检方的“重要证物”，指杰克逊曾以色情杂志引诱男童。）
辩方律师：迈克尔从来没有给你看过这本色情杂志是吗？
男童弟弟：他给我看过！
辩方律师：你确定？
男童弟弟：是的！
此时辩方律师转向陪审团指：这本杂志发行于2003年8月，而原告一家最后一次离开乌有乡庄园却是在2003年3月，迈克尔怎么可能在2003年3月之前给原告男童兄弟观看在2003年8的出版的杂志？！
男童弟弟赶紧改口：哦，我说的并不是这一本，是其他类似的杂志。
（法庭内一片哗然！）
点评：英国天空电视台新闻报道：那本杂志将对检方和警方是重创。因为看上去，那本杂志是栽赃。如果被证明，整个案子就要撤消了！！
场景二：（警铃问题。迈克尔的卧室装有警铃，一有人接近就会响起。而男童弟弟曾两次偷看到迈克尔在卧室里侵犯他哥哥，而居然警铃都没有惊动杰克逊。）
辩方律师：你每次一进那房里，是不是警报就关了？
男童弟弟：是的
辩方律师：你见过迈克尔曾关闭过警铃吗？
男童弟弟：没有。
辩方律师：那你每次进房间都听的到警报吗？
男童弟弟：是的。
辩方律师：那么你两次进入迈克尔的房间目击他猥亵你哥哥的时候，警铃响了吗？
男童弟弟：是的......但如果门是关的，迈克尔就听不到。
(门是关的，迈克尔听不到，那他装警铃有什么用？如果门是关着的话，你又是怎么进去的？又是怎么看到的？）
另，男童弟弟一开始对警方说，杰克逊给他们喝的是“红酒”，但到了法庭上，却又变成“白酒”了。
场景一：（原告一家称迈克尔指使助手把他们拘禁在乌有乡庄园，后来他们才“逃跑”了出来，而且是再三的“逃跑。”）
辩方律师：阿维佐先生，你全家曾免费在乌有乡呆了几个星期，对吗？
原告男童：是的。
辩方律师：你们的饮食是杰克逊先生付的钱，对吧？
原告男童：可能吧。是的。
辩方律师：那你知道还会有其他人为此付款吗？
原告男童：不知道。我很肯定是迈克尔。
辩方律师：你往返都坐的是豪华轿车，对吗？
原告男童：是的。
辩方律师：你还坐过一次劳斯莱斯，对吗？
原告男童：不，我只是和耶苏从乌有乡逃走的时候坐了劳斯莱斯。
辩方律师：当你"逃跑"的时候？
原告男童：是的。
辩方律师：但你后来又回去了——在你"逃跑"后多久你又回去了呢？
原告男童：我想几天后吧。
辩方律师：好的。好的。当你"逃跑"时，耶苏带着你们去了哪里呢？
原告男童：他带我去了我祖母的房子。
辩方律师：两天后你又和文尼一起回来了？
原告男童：我不知道是不是两天，也许是几天后。
辩方律师：于是你回来了，然后你又第二次"逃跑"，对吗？
原告男童：我认为是这样。管他呢。
辩方律师：然后你又回来，接着再第三次"逃跑"，对吗？
原告男童：不对。
辩方律师：那么，好像是有三次"逃跑"吧，不是吗？
原告男童：我不知道。
场景二：（原告男童在法庭上承认，他曾告诉他中学的校长说迈克尔“从没有对他做过任何坏事”。）
辩方律师：你是否曾对Alpert说过杰克逊不曾不恰当地触摸过你？
原告男童：我不记得很清楚了。
辩方律师：你不是很记得（说过）杰克逊不曾不恰当地触摸过你？
原告男童：恩，我很肯定我说过，因为他是校长。
辩方律师：Alpert先生曾看着你的双眼问到迈克尔.杰克逊是否对你做过什么，是不是？
原告男童：我告诉他迈克尔什么都没对我做过
辩方律师：而第二次你还是告诉他说‘没有，他没有不恰当地触摸过我。’是不是？
原告男童：我不知道。
辩方律师：对话是什么时候发生的？
原告男童：我相信那是我在乌有乡回来后的事。（即所谓“性侵犯事件”发生之后）
辩方律师：他（校长）说，“看着我，看着我……如果你不告诉我真相我就不能帮你——真的有事发生过吗？”是不是？
原告男童：是的。
辩方律师：那你是不是回答说什么也没有发生过？
原告男童：是的。
(法庭内哗然，检控官摇头叹息。第二天，原童男童解释道，当初没有对校长说出"实情"是因为尴尬。）
场景三：（关于被“绑架”）
辩方律师：你们在酒店报警了吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你们在外出购物的时候尖叫过救命吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你们呆在祖母家里的时候报警了吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你和社工谈过关于被绑架的事情吗？
原告男童：没有。
场景四：
辩方律师：你告诉了治安官那边，是不是？说你的病好了后，就觉得迈克尔抛弃了你。
原告男童：是的。
点评:对于原告男童在法庭上的表现，一位在场记者评论道：当男童在陈述自己受到迈克尔“性侵犯”时，平静得像在说别人的故事，但当他说到某次在乌有乡庄园迈克尔迨慢了他的时候，脸上才开始出现激动的情绪。
CBS法律专家安德鲁·科恩评论道：
这个据称的猥亵受害者并没有在法庭上表现得像一个受害者。在检方这个案子的关键核心时刻，男童的故事却没有一处在质疑之下是没有漏洞、精确可靠的。
有时闷闷不乐，有时争强好胜，有时放肆无礼，有时逃避推脱，这个男童在法庭上的表现更像一个小流氓，而不是一个刑事受害者。
这个年轻人对关于他癌症辩方律师题的回答，让人觉得他是把自己的疾病当成了一把宝剑而非一面盾牌，不切实际的，甚至有时是冒犯性的期望着得到杰克逊及整个世界对他的"偿还"。
他更像一个折磨杰克逊而不是杰克逊折磨他的人。我很难相信这样一个年轻人会允许杰克逊来猥亵他。
原告男童明白地抱怨说杰克逊收回了一辆曾给他一家人使用的汽车，然后又抱怨说杰克逊给他的手表并不值杰克逊告诉他的价格。如果这就是感激，如果这就是感谢，那么现在这个案子已经结束了。
他作证的时候，他讲话的样子看起来更像是在背诵一个刚刚读过的故事，而不是在重述自己的经历。如此看来，他看上去更像一个排演编造过度的人，而不仅仅是一个经过教唆指使的人。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-2-13 00:41:27
变色卡
显身卡
发表于 2010-2-13 00:47:54
楼主
