|
|
发表于 2009-12-10 17:41:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 fiorina 于 2009-12-10 19:17 编辑
有人只看性，但有人看艺术
======
是啊, 批性容易批艺术难.你们就是这样对待我的发言, 避重就轻.
**********************
多半是因为你的评论出现了很多的常识性错误
==========
我期待你们指出我 ...
94年 发表于 2009-12-10 15:10 
至少我没批“性”。我认为MJ的艺术里当然包括这一点，但是MJ的艺术远远大于性。这个有争议的主题我论述不来，是大实话，弗老头的书也只看过关于梦和癔症的，所以从一开始都是绕开“性”走。
我后面那段“当红辣子鸡”确实是驳斥LZ的说法，那这么说你也是不赞同LZ的这个说法了？
拿Robbie Williams说事不是我授人权柄，而是国外有很多傻X在MJ过世后居然斗胆提出要把KOP的称号转授给R.W.。
RW确实算是个流行乐天才，但是为何他一直都只能被业界冠称为“性感坏小子”，而MJ却是音乐界公认的KING OF POP？同时也问一下LZ这个问题，我想这答案已经不言而喻了吧。
-----------------------------------------------------------------------------------------
诶，对MJ不了解应该不能算“常识性错误”。这一点我说错了，向你道歉。
那个MJ作品自我模仿的说法，MAN IN THE MIRROR，GOON TOO SOON和SHE IS OUT OF MY LIFE都不是MJ写的，他选歌只是他喜欢而已。YANA有人喜欢有人不喜欢，见仁见智了。但是“没有音乐性”，请分析？HEAL THE WORLD被无数作曲家模仿过N次了，所以现在才听会觉得缺乏新鲜感，太正常了。
Earth Song里那个坦克上台的表现形式，你觉得像话剧中断音乐欣赏吧，我觉得说这里用了“歌剧手法”更贴切。告诉你个好笑的故事，国外论坛很多母语是英语的fans探讨这首歌的时候，很多人说没办法在不看歌词的情况下听清楚每一句歌词，那还要考虑到MJ需要到很多官方语言非英语的国家去巡演，如果欣赏音乐时听不懂他想要表达的意思是不是太可惜了？话说回来，这算不算舞台艺术表现的创新点？
“流行乐分左派和右派，左派接近社会主义，属于理性主义，特点是把人和社会看作可以大写的物理性整体，是可以抽象思考的对象，比较激进，被认为是进步思想，BEATLES属于这一类。另有一派，是以自由主义为主体的右派，接近美国宪法精神，不对人做抽象的思考和书写，追求个人的独立精神，不搞意识形态，MJ属于这一类。BEATLES是左派音乐代表，其所思考的，其批判的是假想或歪曲的伪问题，这一点接近一些近代宗教式的思想家比如弗洛伊德认为所有人都被性压抑困扰，说他们很思想，是一种幻觉，这是一种似是而非的，自我建构的思想体系.”
这个说法争议点太多了，我只问一句：MJ在Morphine里那么明显的意识流表现手法又是什么派？
“这首歌你还真是错了， Remember The Time还真是MJ感情的真实写照，是MJ写给某位女士（Teddy Riley曾多次提到这个，只是我们不知道罢了），不了解MJ就别乱说，看你几乎估计MJ的每件事，MJ可不是你估计出来的。你不 ...
alextoalex 发表于 2009-12-10 12:12
你送出这样一张照片, 我实在不想回你的话, 不过你的帖子还是有内容.
请问, 你把这样一个听说,传说带给我, 是预备我会做些什么呢? 修正我对REMEMBER THE TIME 的看法? 停止估计MJ 每一件事?
我真是十分吃惊你如此肯定那歌就是MJ 的真实感情写照! 估计你用的不是估计法, 而是认定法+断定法, 比我高明.
我还是固守我的估计法吧, 我估计MJ 一生以事业为重, 从没放开心扉爱过.”
Teddy Riley和MJ是RTT的第一作者和第二作者，还有一位第三作者是Bernard Belle。“听说”、“传说”？要是Teddy Riley都没有权利解说RTT，那谁有权利？其他就不说了。 |
|
狗仔卡
显身卡
，不太 ...
