为什么欧美音乐一直是世界的主流？

yanghui517

工业革命让西方文化以一种非常强势的状态把他们的文化带到世界各地（殖民地），这种优势其他文化现在很难办到了。
哎

我赞同这个，其实现在欧美流行音乐和文化在全球的泛滥，也是另一种形式上的“殖民主义”~

Monica333

只有发达国家才能有世界领先的娱乐文化。就这样说吧，你连饭都吃不饱还娱乐？这就是发展中国家和发达国家的区别！
MJ钱钱 发表于 2009-8-18 18:33

没错，只有解决了生存问题，才有心情娱乐。

CoffeeYuan

我也觉得英文歌很有Feel

kanou20097

他們對音樂的執著很高的 不代表中文音樂不好 只是還有很多進步的空間
好的音樂是永遠聽不膩的 而且是永遠傳承到下個時代
就像MJ :)

永不止步MJ

楼上各位见多识广，都有道理，学习了

childish

其实原因有很多，我觉得经济确实是一个很大的原因，但并不是最重要的
欧美人的乐感普遍的比我们要高的许多，他们有相当一部分人，随便哼哼几句，就很好听
还有他们对音乐的造诣要比我们的深，而且他们是一直不断的追求更好的音乐，他们一直在追求着变化。这就是为什么我们的民族音乐在古代时非常的繁荣，可现在就不行了的原因。
还有他们欧美的人对待音乐比我们要严肃得多
他们那里的音乐氛围本来就很浓厚，可单看中国呢？你学音乐就是不务正业。。。
他们有一部分人能真正的抵御物质诱惑，虽然很少，但是有。可中国呢？
他们是良性循环，我们的是恶性循环。。。

childish

他们欧美的人，小字儿组的C都觉得是很低的音了！想想看他们的乐感有多好！
而且他们那里从小就培养孩子的歌唱，还有唱诗班。。。

babiwawarainbow

各个原因.如果没发生十年文化大革命.现在的中国,起码提前发展十年.大胆的说一句.迈来时,也就是说9几年那阵子是现在的发展水平,那场演会没准不会黄.

grace_cs

差距还是很大的

BlackOrchid

因為他們不會删掉Smooth Criminal。（哈哈我至今仍覺得很不可思議)
沒有創作自由當然也不行，樓上各位說的經濟基础決定上層建築, 現在中國也富起來了，希望日後創作的土壤會更肥潤一點就好了。

妮曼

不觉得现在顶级时尚的歌曲美国居多吗？在前些年还可以说是欧美争雄，但现在，龙头已经是美国了，我认为，美国音乐如此出色，是在于他的文化多样性，从而造就音乐多元化，。反正，美国人很有艺术创造力，尤其是黑人！很令人佩服！

badthriller

不少朋友简单的把问题归结为经济和GDP，似乎经济弱、GDP低的国家音乐就不可能成为主流。其实钱的作用主要表现在宣传力度上，就和唱片公司道理一样，财大气粗的自然可以花大价钱宣传做出的垃圾音乐，可能一时会很火，但时间依旧会抛弃它。而好歌的创作主要还是看个人艺术水平的，歌曲好听，加上宣传，自然就成主流。古今中外，经济形势无论是好是坏，各个阶段都有经典好听的音乐，也许流传度不同，但是只要认真做的好音乐，永远会是人民的最爱。而咱们中国GDP非常高，都要超过德国了，现代音乐人做的音乐，多少是世界熟知的，多少人真的爱听？道理很明显，欧美音乐有那份传统和艺术造诣，加之文化的兼容并包，无法不成主流，人人都爱。

ihsahn

首先，好的音乐不一定是主流的音乐。反之亦然。

其次，要明确什么是主流音乐（抛开具体的历史文本和主体谈“好”或者“主流”都没意义）。

第三，“主流”的判断往往隐含了两个因素，主体对媒体的选择，以及所选择的媒体对信息的选择。如果说一个关于“主流“的判断是主体接受信息频繁程度的直接反映，那么这些信息为何会从一个本人接触不到的创作者那里进入到感知范围就是无法忽略的问题。

第四，这是个多媒体所呈现的信息时代。本体已不像过去那么重要，重要的是呈现途径。网络虽然没有消灭传统媒体，它也不旨在消灭传统媒体，它的意义在于建构媒体的并置。人在媒体中选择信息的权力之外，获得了选择媒体的权力。尽管媒体依然可以依照需求过滤信息，同时存在的还有媒体建构的信息壁垒。

第五，结论——是否”主流“的问题将越来越不重要。希望什么成为主流，选择一个能以该类信息为主流的媒体是最有效的方式。因为人是活在知觉中的动物。

mja赵

他们流行音乐历史比亚洲的长
并且我觉得也有基因问题
欧美歌手整个人就跟个音箱似的

endlesslove

呵呵,我也比較喜歡外國的歌...