|
|
本帖最后由 NFS307 于 2009-7-3 11:15 编辑
前两天在新语丝看到一篇对MJ有偏见的文章，本来不值一驳，但新语丝毕竟在学术界影响较大，所以特地写了一篇文章为MJ正名，为我的偶像做一件力所能及的事情。
原文：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/sina4.txt
杰克逊在国内变得清白了！
作者：鹿角
读到rivercoolcool的文章《评新浪网的独家新闻<杰克逊“恋童癖”当事人
承认为钱撒谎>》后，也做了一番搜索功夫，发现新浪网转载了成都商报《杰克
逊娈童案主角翻供自曝当年曾撒谎？》的文章
( http://ent.sina.com.cn/s/u/2009-06-30/03582588684.shtml），文中对该
新闻准确性表示怀疑，指出该消息来源的国外新闻《Jordan
Chandler “I Lied for my father, i’m sorry Michael”》不可靠。
用google搜索该英文文章名可以搜到1100个网页结果了。说明该文在国外也
有转载。而用“杰克逊 娈童案 撒谎”为主题词搜索时却已有27000多个网页了，
说明该说法在国内传播速度很快。而百度新闻搜索可以发现有586条新闻了，说
明各新闻网站和报纸均在转载和发表评论。以google news搜索国外新闻网站则
未见相关报道。如果真有此事，世界各大报纸还不炒翻了？
杰克逊在音乐和舞蹈方面的成就本是无人能及的，但娈童案的丑闻亦是客观
存在，不容抹杀！可以想见在网络和报纸的强力轰炸下，迈克尔杰克逊在国内又
可以变成又红又专的“人民艺术家”了。杰克逊的去世在国内被称为“逝世”，
能够逝世的人怎么能有丑闻呢？现在好了，杰克逊起码在国内变得清白了。在国
内人民心中形象再次变得高大起来。只是：这是事实真相吗？
Jordan Chandler当年会说谎吗？不能排除这种可能。会突然跳出来道歉吗？
可能性不大。这多半是歌迷的良好愿望吧。如果Jordan Chandler真的当时说了
谎，现在就承认，难道不怕由此导致的官司诉讼吗？当年打官司挣来的钱还不得
原原本本还回去？还落得撒谎恶名，因此常理推断道歉的可能性不太大。
倒是杰克逊子女非亲生的报道在国外新闻网站有报道，于是国内把这两件事
放在一起报道，犹如发现了新大陆一般。国内媒体新闻不求甚解，互相转载，由
此可见一斑！！！
(XYS20090701)
我的回应：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/sina5.txt
关于迈克尔杰克逊的娈童案——回鹿角《杰克逊在国内变得清白了！》
作者：Eric
看了鹿角的这篇文章，里面关于那条新闻的观点没有任何问题，那的确是条
彻头彻尾的假新闻。国内新闻媒体的操守由此可见一斑。相形之下，倒是很多粉
丝们更加理性，早就看穿了这是一条假新闻( 见附录1）。
然而鹿角有一段话，却把自己的“正确立场”给废了：
“杰克逊在音乐和舞蹈方面的成就本是无人能及的，但娈童案的丑闻亦是客
观存在，不容抹杀！可以想见在网络和报纸的强力轰炸下，迈克尔杰克逊在国内
又可以变成又红又专的“人民艺术家”了。杰克逊的去世在国内被称为“逝世”，
能够逝世的人怎么能有丑闻呢？现在好了，杰克逊起码在国内变得清白了。在国
内人民心中形象再次变得高大起来。只是：这是事实真相吗？”
这段话有几个问题。
首先，鹿角对杰克逊娈童案的描述有严重偏见。我想鹿角应该不是杰克逊的
粉丝。关于这些案件，鹿角可能不了解详细情况，但鹿角既然能搜索这条假新闻
的出处，搜索一下这两起事件的大概经过总可以吧。这两起事件的结果是：93年
民事诉讼最后以庭外和解结束，05年刑事指控法庭宣布无罪，大概经过可以参考
Wikipedia( 见附录2,3）。所以杰克逊早在05年官司结束的时候就已经是清白之
身了，只是国内媒体没怎么报道才造成国内很多人的误解。鹿角所谓的“不容抹
杀”究竟指的是什么呢？如果是指这些案件的存在，那这是句废话，因为没有人
傻到会去“抹杀”这些事件的存在。如果是指杰克逊是否犯有娈童的丑事，那这句
话就大错特错了，给人感觉鹿角似乎更愿意相信媒体所传的“丑闻”而不是法庭板
上钉钉的判决。
事实上，这几年陆续有很多当事人回忆录、视频访谈和深度分析都已经强有
力地证明了杰克逊的清白，鉴于新语丝不是一个讨论娱乐界人物是非的地方，我
就不一一陈述了。鹿角真有兴趣可以去看看一本叫“Michael Jackson
Conspiracy” 的书，里面披露了关于05年官司的详细经过。
其次，我不清楚鹿角引用“人民艺术家”是为了反讽这个称号呢还是讽刺杰克
逊？在我看来，和国内很多政府册封的“人民艺术家”不同，杰克逊还真得对得起
这个称号，因为确是全球亿万粉丝成就了他。
另外，我也不懂为什么不能把杰克逊的死称做“逝世”。这个词一般是去世的
婉称。而对于像杰克逊这样拥有巨大影响力和艺术成就的名人，用“逝世”好像并
无不妥吧？
最后，我摘录一段NAACP( 美国大名鼎鼎的人权组织之一——有色人种促进
会）关于迈克尔·杰克逊之死的悼念声明做结尾( 详见附录4），让鹿角看看这个
杰克逊在这个人权组织眼里的“高大形象”，希望你从此能重新认识这个超级巨星
的价值，而不要总在媒体制造的谣言中挣扎。
Michael Jackson’s dedication to humanitarian issues, including
helping to raise untold millions of dollars to alleviate poverty and
hunger, showed us that he understood how to use his fame to advocate
for equality and freedom worldwide. Michael's compassion and vision
for a better world, which he so clearly expressed in his music, will
be part of his ongoing legacy.
附：
1. MJJCN迈克尔杰克逊中文网关于这条假新闻的声明：
http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-63617-1-3.html
2. 1993年的诉讼经过：
http://en.wikipedia.org/wiki/199 ... accusations_against
_Michael_Jackson
3. 2005年的诉讼经过：
http://en.wikipedia.org/wiki/People_v._Jackson
4. NAACP对杰克逊的悼念：
http://www.naacp.org/news/press/2009-06-26/index.htm
(XYS20090702) |
|
狗仔卡
发表于 2009-7-3 11:13:30
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-3 11:32:22
发表于 2009-7-3 15:56:43