杰克逊最后的遗嘱（MJJCN独立翻译完成！）

nancy826 · 发表于 2009-8-9 13:11:08

很好，
小报消息太多，
太容易误导人

新粉 · 发表于 2009-8-9 13:25:22

呵呵，辛苦了！

fiorina · 发表于 2009-8-9 14:05:16

本帖最后由 fiorina 于 2009-8-9 14:31 编辑

273# 新粉

晕，你原来的帖子居然演变成人身攻击了... 没法回帖了，我就改加在你原来的帖子第67楼。我认为Vinces的翻译没有错。

Your explanation had obeyed the rules of grammar.你孤立理解了provide的语境，所以你的翻译理解是错的。

至于那笔婚姻赡养费，正常情况下，应该是他们解除婚约时就定好的，而这个事项，则刚好是属于otherwise provided in this Will or in the Trust referred to in Article III，我想有可能是放在了Trust里的。所以才要except，才要把DB重点提出来：I have intentionally omitted to provide for my former wife, DEBORAH JEAN ROWE JACKSON. 因为她不是heir，但是在解除婚约时又有财产协议，同时还是孩子的妈，所以要再次明示，除了之前的协议外，遗嘱里没她的份。

有异议请pm我。纯粹讨论。

新粉 · 发表于 2009-8-9 15:04:32

273# 新粉

晕，你原来的帖子居然演变成人身攻击了... 没法回帖了，我就改加在你原来的帖子第67楼。我认为Vinces的翻译没有错。

Your explanation had obeyed the rules of grammar.你孤立理解了provide的语境 ...
fiorina 发表于 2009-8-9 14:05

不是这样的。通常来讲赡养费协议是个人之间的协议，人死了，协议就属于已履行完毕的协议，不需要再履行。
这里明显老迈或者为儿女考虑，或者为感谢黛比考虑，想保证自己死后黛比的生活，所以设计了这种框架，让黛比能够从自己遗产所形成的基金里面拿到生活费（严格地将已经不叫赡养费了）。
一味势力想污蔑黛比的小报自然那么讲，但是不是应该尊重事实呢？如果说黛比不在遗嘱中，谁有在遗嘱中呢？那岂不是没有人在遗嘱中了？岂不可笑？！

开始发疯 · 发表于 2009-8-31 01:08:50

谢谢楼主及论坛团队的翻译

蜜糖LOVEMJ · 发表于 2009-8-31 06:46:23

辛苦了。。。。

-Smelly · 发表于 2009-9-2 21:44:11

最好的留给母亲和孩子，

kalabu · 发表于 2009-9-2 23:42:57

楼主辛苦了！

featscar · 发表于 2009-9-4 12:56:57

中间几段特别难译

polaris · 发表于 2009-11-16 23:38:03

这遗嘱把我也看哭了

橘XII · 发表于 2009-11-17 17:23:20

谢谢翻译,辛苦了

aliceleng · 发表于 2009-11-17 18:02:16

Except as otherwise provided in the will or in the trusted referred to in Article 3 hereof, i have intentionally omitted to provide for my heirs. I have intentionally omitted to provide for my former wife......
这句有点疑问.....

飞鱼胖胖 · 发表于 2010-1-21 23:28:15

谢谢，再看了一遍，发现迈迈其实心思很细密的

JORDI · 发表于 2010-1-22 08:14:38

LZ 谢谢咯很好很强大

zhujiezhen · 发表于 2010-1-22 18:03:17

现在黛比最有钱~~~兄弟们不满~~~不让她见孩子~~~debbie又要与Grace他们对抗

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN