|
|
发表于 2009-6-9 13:36:07
|
显示全部楼层
从热爱音乐的人角度去看谷歌音乐搜索
王小峰
从热爱音乐的人角度去看，股沟推出音乐搜索引擎也是在作恶。——这句话叫“题记”
三年前，我的主编问我：“音乐专栏你还写不写了？”我说：“不写了。”主编问：“为什么不写？”我说：“在一个没有音乐的年代，还写乐评是件可耻的事情。”
对于像我这样一度被当成著名乐评人的人，我当然知道，写乐评有一个前提，就是不断有新唱片出现，不断有新的音乐视角在突破，不断有新的音乐潮流涌动，才会激发评论者的写作灵感，才不会逼得我像今天这样去写博客。以前我出版过一本书《不是我点的火》，当时还想，如果过几年还能出《不是我放的水》《不是我撒的娇》，就这么一本一本出下去。在《不是我点的火》出版的时候，我写乐评已经感到有些无趣了，能刺激到我的东西越来越少，那干嘛还跟这个领域里浪费时间呢，一个被称之为乐评人的人，却没什么可写的，徒有其名，撞墙死了算了。
可能很多人不同意，谁说没有音乐了？你说得很对，这回我不会说“这世界上总有20%的人如何如何”，我每次进音像店里都能买几张唱片，这说明还有新产品出现。但我跟你不一样，你看到的是局部，我看到的是整体，我放眼世界，要不你怎么做不了乐评人呢，差别就在这里。互联网诞生以来，它改变了很多消费方式和商业格局，第一个被互联网焚尸灭迹的就是唱片工业，一个经历了七十多年搭建起来的严谨、周密、科学、系统的唱片工业，在鼠标移动间就樯橹灰飞烟灭。
1982年，第一张激光唱片问世，它是音乐历史的革命，它带给人们不仅仅是更优美真实的音乐，还埋下了自掘坟墓的祸根。在我写这篇文章的时候，实际上激光唱片已经死了，它走过了27个年头，罗伯特·约翰逊在27岁死了，布赖恩·琼斯在27岁死了，吉米·亨德里克斯在27岁死了，詹尼斯·乔普林在27 岁死了，吉姆·莫里森在27岁死了，科特·库班在27岁死了……在激光唱片问世的27个年头，股沟推出了音乐搜索引擎，它拔掉了苟延残喘的唱片工业的输氧管。
不少人在为股沟革命式搜索引擎欢呼，我觉得就是饮鸩止渴。现在你觉不出来，再过几年回头看看，会是另一番景象，除非有新的方式出来。
诗言志，歌永言。诗也好，歌也好，都是为了表达人的情感，只不过方式不同，当诗已成歌，也一样被人欣赏，也一样传播。当歌唱这种创造性劳动被认可，人们就会为其付出成本，在歌者与听者之间会形成一种交易关系，后来，这其中会出现很多环节，尤其是科技发展，技术的运用让歌者与听者之间越来越依附于某种环节、介质，以便传播。这种介质最后变成一种商品，形成商业循环。花钱买审美，创造者从中获取他该获得的利益。
在自然经济社会，歌者的智力劳动是免费的，但是职业乐师会有相应的回报，不然怎么会有一个人混进来滥竽充数呢，要是没有好处，丫干吗不好呢。随着经济发展，职业乐师越来越多，当社会普遍认可一个人的音乐才华和价值时，他就该理所当然获得相应回报。你不承认这个，就意味你的劳动没有任何价值。好，你承认了，实际上你认可了一个契约。
那么，互联网的免费时代撕毁了这个默认了几千年的契约后并没有拿出一张新的契约。好，我们先承认，互联网实际上干掉的是歌者与听者之间繁琐的环节中的一部分，让歌者与听者之间的传递过程变得更简单一些。以前，歌者-录音制作-出版印刷-宣传推广-批发-零售-欣赏，环节太多，成本太高。在互联网时代，貌似可以这样：歌者-录音制作-上传-下载-欣赏，简单多了。可问题出来了，你删繁就简了，谁来为整个过程付出的成本买单？你他妈免费欣赏惯了，你才不会买单。让歌者买单，那你会觉得他有病。没有人买单，让它变成了共产主义的公益事业？
绕一大圈，回到股沟的音乐搜索引擎，它只解决了消费者信息检索的问题，并没有解决在这一过程中对产品价值认可的问题。我们来分析一下，谁会在这个音乐搜索引擎中获利，首先是股沟，其次是消费者，没有真正创造产品本的人相关者什么事儿。你又说了，人家股沟不是跟唱片公司和版权持有者分红了吗。妈逼的，当年史蒂夫·乔布斯推出那个傻逼的iPod不是也给唱片公司钱了吗，现在唱片公司不是都分期分批的死了吗，咱不说拯救唱片工业，咱说拯救音乐，乔布斯卖掉不少那个劣质播放器倒是真的，音乐的商业价值却给抹杀了。从爱迪生发明留声机，到钢丝、滚筒、乙烯唱片、卡带、激光唱片，不管任何介质的更新换代，它的前提都是保证这个产业的最大利益。但是数字播放器的出现却打破了这一规则，有人把破烂从高处扔了下来，乔布斯只是用那个精美的盒子接住了这些破烂（我认为 Mp3就是一种破烂），如果你无法保证创造者本身的利益，你的播放器设计得再好看又有什么用呢？
现在没有人担心没有音乐听，毕竟在过去的时间里，人类创造了数不清听不完的音乐，但是你别忘了，你感兴趣的、经典的音乐可是有限的，在互联网上你可以用最快的速度找到你喜欢的音乐，用最快的速度把它听完。而音乐又是这样——没有百听不厌的音乐，从马勒到迈克尔·杰克逊，你总有听够的时候，当你想听点新的音乐，才发现，所谓浩如烟海的音乐世界，原来合你口味的就那么点，可这时候已经没有人为这个世界创作新的音乐了，因为他们饿死了。作恶的百度也好，不作恶的股沟也罢，他们其实做的事情殊途同归——让你最快“浏览”你喜欢的音乐，这是更典型的饮鸩止渴，互联网在饮鸩止渴，唱片公司在饮鸩止渴，消费者在饮鸩止渴，这叫三鸩氰胺。
从目前来看，第一个喝饱的是股沟和那条巨鲸。如果按谁先死的顺序排列，分别是唱片业、消费者和搜索引擎。
当然，搜索引擎永远不会担心没有人利用它搜索音乐，只要有人用它，它就会存在，只要它存在，就会有越来越少的新音乐出现，当这个循环反复几次之后，上游没水下游干的局面就会出现。正可谓：半壁产业一再衰，股沟百度共破坏；问渠哪得浑如许？为有网络胡乱来。
对音乐本身而言，股沟也在作恶。
现在的年轻人都爱说这样的一句话：这音乐太老了。操，照这样下去，将来你听到的只有老音乐，那时候你还听不听？你还矫情不矫情？你还挑食不挑食？别忘了，流行音乐是一种时尚，没有时尚，哪有音乐。将来你的曾孙子听得跟你听的一样，多有共同语言啊，只有股沟，没有代沟了。
我看了最近媒体关于股沟音乐搜索的报道，感觉像什么呢？好比有个化妆师给我涂上了一层厚厚的脂粉，然后围拢过来一帮人：天啊，章子怡长得真美！一层脂粉就可以改变你的世界观？在一个没有唱片工业的环境下成长的媒体记者，就能把王小峰看成章子怡。
说到这里，我们必须要怀疑一下，股沟的目的是什么，他们想干掉作恶的百度，占领搜索引擎制高点，然后把唱片公司拉过来做垫背的，这很有说服力。倒霉的唱片公司现在有奶就叫娘，吃一口是一口，也是在饮鸩止渴。我估计百度也会有对策，也把唱片公司拉过来点背，施舍一点吃的，唱片公司其实就是个要饭的，人家想起来就给你一口，想不起来你一边凉快去。这不就是耍猴吗。互联网的资本驱动解决的是谁是老大的问题，与你音乐何干？婊子无情，戏子无义，互联网无良，这东西是靠不住的。
按照好莱坞大片的结尾，应该有点希望：于是，我认为，唱片公司应该尽快消亡，要出现一个更符合数字时代的替代者，过些年它该出现了。
=====================
再补充几句：人是功利主义者，喜欢首先想到某种东西给自己带来的好处。关于互联网和播放器给人们消费音乐（我实在不想用“欣赏音乐”）带来的好处，你可以列举一大堆，你也不会像我一样这样忧患，别他妈我说什么你就认同什么，我最烦这种人。你没我看得明白你就糊涂看，无伤大雅。你该用什么听音乐就用什么听，没人拦着你，反正这个世界天天在整合，将来会有一种最好的结果出现。只是到那个时候，你会明白今天，操，当初怎么用那么一个烂玩意听那么一种烂格式的声音。当然了，麦当劳都那么好卖，更何况MP3和比MP3更糟糕的格式呢。在这个耳不聪目不明的时代，根据相对论，你一点错都没有。
恶滴神
王小峰
我写股沟也作恶，引来一片骂声，我发现这次骂声比以往来得更猛烈一些，不知道触动了谁的G点上了，甚至，我成了落后生产力的代表。我写这篇博客的初衷，就是想看看人们的反应，有时候我并不知道到底人们是否喜欢音乐，很多假象其实说明不了什么问题。有些东西你是不能碰的，比如有很多粉丝的人或物体，你说人家坏话，肯定就会有人不干，就跟骂他亲爹一样。比如你说李宇春坏话，就会有一帮痴呆玉米急，你说周杰伦坏话，就会有另一帮痴呆跟你急，反正你不能谈论问题，谈论问题是可耻的。本来，我写《也是作恶》打算写两个版本，一个是写股沟推出音乐搜索引擎是作恶，一个是写他们推出音乐搜索引擎是行善，人们自动就在哪篇后面宣誓效忠，后来第一篇写得太长，就懒得写第二篇了。我有这样的想法不是想把正反两方面都摆出来，而是想引诱人们站出来，让我了解一下，人们所谓的喜欢音乐、热爱音乐到了什么程度。在我看来，多数人不是热爱音乐，是消费声音而已，某种程度上跟听噪音没什么区别。
有一类傻逼认为我站在唱片行业角度说话。我不是芮成钢，动不动就代表谁，我只代表我自己，我比你们还烦唱片公司，我认为唱片公司都该消失，应该有更好的机制替代它们。可是傻逼们并没有看明白我的观点。看不懂就看不懂，这很正常。我比你们更了解唱片行业，更了解音乐。
有一类傻逼说我观念陈旧。要按我的观念，我觉得互联网都是落后的。这不是一个观念问题，没有好的音乐，观*念啊！别动不动就拿大话压人，谈点实际问题吧。
我说人都是实用主义者，从实用角度出发，人们都是井底之蛙，你觉得你通过互联网获得了很多免费音乐，没错，我也是。但是这些免费音乐大都是通过版权获得过回报再被你免费拥有的，你占有了这些资源，你很享受，你显然不希望掏钱去消费。你可以找出一万个不买唱片或者不花钱听音乐的理由，但是对于将来，当新一代的音乐家们无法从他们的音乐中获得相应的回报，整个音乐环境会是什么样呢？十公里之外有好音乐你照样听不到。
傻逼们会说，音乐还会继续，是的，这是肯定的，只是好东西越来越少。
有一类傻逼说唱片公司制造了不少垃圾，他们该死。那我问你：从你开始听音乐的那天起，你听到多少你认为好的音乐？这些好的音乐是唱片公司出的还是你在互联网上听到的创作者免费提供给你的？没有人把你的天灵盖打开把音乐垃圾塞进去，你认为是垃圾你可以不睬，你理睬了也只能证明你的大脑就能接受垃圾。流行文化都是这样，不是所有出版社的书都能让你读进去，不是所有好莱坞的电影都好看，不是所有衣服你穿着都合身……如果你是个傻逼，你只能这种思维方式看问题。
我从来没觉得激光唱片就是音乐介质的终极，我相信会有一种新的介质出现，它带给人们的是：音质比密纹唱片更好，复制比CD更容易，携带更加方便，它是什么没有人知道，但肯定不是现在你们听到的那些东西，也不是什么iPod。有人说MP3比卡带的音质更好，如果录两声狗叫，你的耳朵肯定听不出来，但我们在谈论音乐。
是的，有人说盗版摧毁了唱片业，不是MP3摧毁了唱片业。换句话讲，你听MP3没错。持这种观念的人，大概不知道什么叫盗版。把一张唱片复制下来去卖，叫盗版，把一张唱片转换成MP3或者其他格式放到互联网上传播，一样叫盗版。如果你还不明白，去回家问你妈。
这篇文章之所以争论比较大，很显然，反对者都是听MP3垃圾长大的，作为既得利益者，显然不能接受我的观点。我不是说消灭数字化产品回到模拟时代，而是借着股沟这件事，谈谈创作与欣赏的问题。一代连欣赏都不挑剔的人，似乎也什么资格谈论热爱音乐，那才是对音乐最大的亵渎。
还有一类傻逼说，互联网让更多的音乐传播，让更多的无名之辈通过互联网传播出自己的作品。谁告诉你的？想当然谁都会。你说说谁通过互联网走红了？谁的作品风靡互联网？我就知道是杨臣刚这样的，但是你大概不喜欢吧。进一步讲，谁能告诉我，每年有多少人多少作品通过互联网红了，占整个行业的百分之多少？它所形成的文化现象影响到了什么？请举出例子，我想看看数据。再有，更硬的数据是——互联网每年给音乐行业带来多少产值，跟传统的方式比是几比几？
互联网没有门槛，不是说你轻易把作品上传上去就轻易地红了，这是两码事。有很多网站都有上传自己作品的功能，很多网站的作品数据库都有上万首歌，这样的网站有很多。那么，这些数据库中的作品有几首红遍天下了？占整个数据的百分之多少？真正好的东西，长两条腿能走很远，要是垃圾，你就是让它变成蜈蚣，也是寸步难行。还记得那个mp3.com吗，它现在还好吗？
很多反对我的人我估计是从事IT行业的，不管你从事什么行业，商业规则是要遵守的，商业规律是要遵循的。很多人熟悉华语音乐，那咱们就说说华语音乐，华语音乐最黄金的时期是什么时候？肯定不是1995年之后，如果有人反对，拿出你的观点。你听到的最经典的华语音乐，都是在90年代以前。再说说西方音乐，他们最黄金的年代是什么时候？肯定也是在21世纪以前，你崇拜的、喜欢的那些歌星那些音乐，有多少是在21世纪的？如果你没听过以前的，你没有发言权。我不是说因为出现互联网，才导致音乐衰落，音乐衰落有很多原因，但不能否认的是，在互联网时代不会造出一个迈克尔·杰克逊，互联网的扁平化和全球化，让流行音乐更加速朽，都禁不住时间考验。没有一个好的环境让音乐以经典姿态出现，这是大环境。
互联网破坏了传统唱片行业的商业规律，很多傻逼认为，这个行业落后了，该淘汰了。没错，我也同意，问题是，你拿出来一个先进的东西啊？破坏谁不会啊，说这种不过脑子的骚逼话谁都会说。但是建立却很难，没有健全的机制出现，你就会听不到好音乐。至少在现阶段，人们找不出更好的让音乐正常发展的好办法。饮鸩止渴或者竭泽而渔，你看到的都是短期的欣慰。反正你死后不会管洪水滔天。
股沟为什么不在美国推出这项搜索功能？不说版权保护严格之类的话，只能说贵国的国民比较恶，贵国的大环境是：只要人人都献出一点坏，邪恶之花处处开放。穷山恶水出刁民，看上去洁身自好的股沟，也不得不一步步向恶势力低头，为了这块市场，为了生存，为了打击更恶的竞争对手，我想股沟的老板李开复在过去某一天忽然感慨：恶滴神啊！
以恶为参照，很多东西看上去就很伟大，就很正确、就很光荣了。对不？ |
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2009-6-9 13:16:00
发表于 2009-6-9 13:33:10
