|
发表于 2009-2-6 10:18:14
|
显示全部楼层
原帖由 Delis 于 2009-2-5 22:01 发表
社会主义国家的人永远不会明白的~
我想,这不是社会主义还是资本主义的问题
象澳大利亚、加拿大等等这些英联邦国家,明明已经独立了,但是国家的总理或者首相的任命,在形式上依然需要英女王的首肯,国家元首名义上还是英联邦的女王。
如果这些国家就像英格兰等一样,自古就属于英国,那么也可以理解为对英王室的忠诚,但是事实上,这些国家,只不过是从殖民地发展起来的。
以澳大利亚为例:
1770年,英国航海家库克船长(Captain James Cook)发现澳大利亚东海岸,将其命名为“新南威尔士”,并宣布这片土地是英国的属土。英国人首先把澳大利亚作为一个流放囚犯的地方。
1788年1月26日,在澳大利亚杰克逊港(Port Jackson)建立起第一个英国殖民区,这个地方后来人口不断增长而成为澳大利亚现在的第一大城市悉尼。
1790年,第一批来自英国的自由民移居澳大利亚,以悉尼为中心,逐步向内陆发展。英国人不断移居后,在澳大利亚逐渐建立起六个各自为政的殖民区。
1900年,全部六个殖民地的居民举行了一人一票的全民公决,用投票决定是否把六个殖民地统一成一个联邦国家,投票结果是六个地方要统一,建立起一个单一的澳大利亚联邦。
1901年1月1日,六个殖民区统一成为联邦,澳大利亚联邦成立,同时通过第一部宪法。原来的六个殖民区遂成为联邦下属的六个州。
1931年,英国议会通过《威斯敏斯特法案》,使澳大利亚获得内政外交独立自主权,成为英联邦中的一个独立国家。
澳大利亚名义上的国家元首是英王(或英女王),女王任命总督为其代表,但澳大利亚总督实际上不干预政府的运作。澳大利亚政府为联邦制,共有六个州及两个领地(北领地和首都领地),各州设有州长,负责州内事务。澳大利亚政府由众议院多数党或党派联盟组成,每届政府任期三年。内阁是政府的最高决策机关,现共有三十名部长。国家最高的行政领导人是总理。
我比较纳闷的是,在二战后,全球掀起独立浪潮,为何象澳大利亚、加拿大这样的国家,能够纹丝不动的安于现状?
可能是由于这些国家原本就没有什么自己的文化、历史,在成为殖民地之前也不是独立的国家,所以才能如此平静的在名义上臣服于英联邦吧。
但是看看美国,相类似的情况(之前不是独立国家,也是欧洲各国的殖民地),但是人家就谋求了完全的独立——无论是形式上的还是实质上的。
在看看印度,有着自己的悠久历史和文明,一度沦为殖民地,但终究也完全的独立了。
这种英联邦好或者不好,我是不知道,也不了解。我只是纳闷、好奇,为何象澳大利亚加拿大这样的国家,会一直心安理得的在名义上做英联邦的一员?或者某日得闲了或者兴趣高涨了,我会研究研究了解了解这其中的缘由,反正现在我是不太理解
[ 本帖最后由 sunzuzu 于 2009-2-6 10:19 编辑 ] |
|