|
|
楼主 |
发表于 2008-9-16 22:06:34
|
显示全部楼层
原帖由 sunzuzu 于 2008-9-16 22:01 发表 
不太关心，但是不喜欢希拉里的精选政策（貌似对华不怎么友好），她挂掉，我很愉快。
奥巴马和麦凯恩的竞选政治方针，我一点也不知道。所以单从外观、风度上来说，更喜欢奥巴马。
PS. 个人认为，奥巴马很帅呀。
奥巴马强硬，麦凯恩温和
激战正酣的两位下届美国总统候选人——奥巴马与麦凯恩近日通过美国中国商会首次对外释放了各自的对华政策立场。毫无意外，民主党一方的奥巴马宣扬了民主党一向的经济立场，表示其当选后将采取针对人民币汇率的实际性措施，而共和党一方的麦凯恩则代表共和党的一贯立场，表达了对自由贸易的坚决捍卫。 在这两篇通过美中商会刊物发表的署名文章中，奥巴马与麦凯恩清晰地勾勒了各自对中美经贸与政治关系的态度。两人一致赞赏了中国经济取得的成就，并强调了中美关系对双方、对亚洲以及对整个世界的重要性，但两篇文章也明显地凸现了双方政策立场的差别。
主张“大政府”的民主党，历来主张对华实行强硬措施，以消除中美之间巨大的贸易顺差。奥巴马将中美之间的贸易不平衡归罪于中国，并认为这种不平衡不仅伤害了美国，也伤害了中国自身，因此，“作为总统，我将采取一切可利用的外交手段使得中国改变其在人民币汇率上的行为，竭力推动中国加强对知识产权的保护，并解决中国对外商投资等领域设置的不平等竞争。”
奥巴马甚至明确，将采取国内法规、诉诸WTO等方式来实现上述目标。
而信奉“小政府、大市场”，让市场决定一切、政府尽量不要横加干预的共和党，一直是自由贸易的坚定捍卫者。麦凯恩在其文章中再次重申了保护主义的危害，虽然他也认为中国在推进开放、市场化改革方面还有许多承诺需要兑现，但他建议通过给失业者提供更好的保障以及创造更多从业机会，而不是对自己的贸易伙伴施以惩罚。
两人同时也提及中美之间的政治军事关系，奥巴马甚至细述了台海关系、以及中日关系、六方会谈对亚洲格局与中美关系的影响。同时，两人一致提议中美双方在全球气候变化问题上应该通力合作。
两人都不忘在各自文章中攻击对方。麦凯恩直言不讳地抨击民主党信奉的保护主义违背美国社会历来推崇的创新精神，而奥巴马则批评过去八年来共和党执政期美国经济的糟糕表现。
有趣的是，两人对美国经济当下的金融灾难与经济低迷都只字未提。麦凯恩依然不断念叨美国作为全球领导人的地位，要求中国合作并担负起相应责任，奥巴马则仍然自豪地宣称美国仍然是全球最大、最强大的经济体。
正在北京访问的美国堪萨斯大学政治学教授Burdett Loomis认为，中国对两人的此番撰文大可不必当真。
Loomis教授长期研究美国大选，在北京期间接受本报采访时他表示，“两人（奥巴马与麦凯恩）只是口头上厉害，表达对本党立场的坚守。我想最后不管谁上台，都会保持现有的中美关系格局不变，这才是最现实稳妥的选择。”
“奥巴马说会采取强硬措施，未必就真会这么做，他也知道这在保护一部分美国工人的时候同时会伤害美国的消费者。而麦凯恩说捍卫自由贸易，未必就不会对中国施压，因为他也会遭遇国内利益集团的压力，可能不得已对中国采取强硬态度，”Loomis说，“回顾历任美国总统，无论参选时说了什么，无论是民主党的还是共和党的，上台后在对外关系上信奉的都是现实主义政策，所以我想他们都会维持现有的美国对华政策不变，因为这才是最符合美国当前利益的。”
|
|
[复制链接]
狗仔卡
显身卡
发表于 2008-9-16 21:13:03
发表于 2008-9-16 21:18:07
发表于 2008-9-16 22:01:31