美国:百年的金融危机？

七七

别幸灾乐祸了，美国金融危机危害的是全世界经济，中国也不例外，只是影响程度轻重区别罢了 前两天保险公司还给我打电话强调他们没有购买美国几大投资银行的股票，不像中国的其他国企亏损严重

七七

原帖由 zsjhuoying 于 2008-9-23 17:32 发表 资本主义社会不可避免的周期性经济危机~

周期性经济危机是所有社会都不能避免的

Tara

刚想重新发个帖子的, 这儿有人关注金融吗? 世界最大5家投行2家吞并, 1家破产, 2家变普通商业银行 (几个月前我周围还好多人叫着考CFA, 进投行, 周围读金融的人好多, 好多……） 其实我觉得大家最强的就是, 不想想自己的生活会有什么变化, 先想到MJ那去了~

七七

看看股票，我就不说啥了 温总理都说了今年是困难的一年 :cuole :cuole

七七

原帖由 neverlan 于 2008-9-16 11:29 发表 应该不会吧，MJ的市场在欧洲，美国本来就没多少人支持MJ，支持MJ移民到欧洲国家.

欧洲也惨

Tara

原帖由 七懑懑 于 2008-9-23 22:52 发表 周期性经济危机是所有社会都不能避免的

宏观调控好的话， 应该还是可以避免的~， 现在美国正在调ing~ 刚看到这篇文章~（大家注意别谈我国政治啊，呵呵）

欧美媒体：美国大步迈向有美国特色的社会主义道路

对于华尔街的这次“金融海啸”，法国国际广播电台曾称，它引发的连锁反应“有可能动摇美国的国体”。而对于布什政府7000亿美元救市的“大手笔”，美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”。 美国彭博社22日发表了专栏作家威廉•白赛克（William Pesek）一篇题为《亚洲思考美利坚社会主义合众国》的文章，文章提到，在上个世纪90年代末亚洲遭遇金融危机时，美国提出了“减少政府支出和债务”、“放任房价下跌”等建议，不过在美国遭遇同样金融问题时，它却立刻抛弃了这些建议，提出了大规模的救市方案。文章说，某些亚洲投资者和经济学家纽约大学商学院的教授鲁里埃尔•鲁比尼(Nouriel Roubini)还开玩笑讨论美利坚合众国（USA）是如何演变成美利坚社会主义合众国（USSA, the United Socialist States of America）的。 英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图‧凯尔斯盖(Anatole Kaletsky)称，“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府，已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板，以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本(Euro Pacific Capital)总裁施夫(Peter Schiff)说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。 前德意志银行高管罗杰•依伦伯格（Roger Ehrenberg）用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。依伦伯格说：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”，“有关资本主义太多你需要一点社会主义以及社会主义太多你需要一点资本主义这一问题的争论，在我看来只具有象征意义”。 www.6park.com www.6park.com 与此同时，那些反对布什政府救市计划的议员也给救市带上“社会主义”的帽子，参议员吉姆•邦宁（Jim Bunning）就危言耸听地说，财政部提出的计划将驱走自由市场，在美国建立社会主义。

还有貌似BUSH 的7000亿救市要的不顺， 会妥协！！

七七

经济周期不可避免 宏观调控只是可以减弱他的危害 有波峰就会有波谷，这是自然规律

Tara

我现在特想知道这金融危机对中国是利多弊少， 还是反之？（靠，要是能有个答案， 那么多金融学家就别吃饭了） 看了好多文章， 貌似悲观的比较多~ 没办法， 最近依旧在中郎咸平的毒， 他好悲观的说 但妈妈说：要相信我们的党。。。。。。

七七

经济全球化的今天，尤其是美国这样的超级大国，经济危机对全世界冲击之大也许超过我们想象，美国政府只能选择救市，不然连锁反应美国和全球经济将遭到更惨痛的打击，社会秩序也将动荡

七七

原帖由 Tara 于 2008-9-23 23:06 发表 我现在特想知道这金融危机对中国是利多弊少， 还是反之？（靠，要是能有个答案， 那么多金融学家就别吃饭了） 看了好多文章， 貌似悲观的比较多~ 没办法， 最近依旧在中郎咸平的毒， 他好悲观的说 但妈妈说： ...

我觉得还是弊多利少 做事情就感觉很明显，银根紧缩 再说今年的特大灾难也多 [ 本帖最后由 七懑懑 于 2008-9-23 23:09 编辑 ]

Tara

原帖由 七懑懑 于 2008-9-23 23:04 发表 经济周期不可避免 宏观调控只是可以减弱他的危害 有波峰就会有波谷，这是自然规律

周期自然会有， 但假如所有的泡沫都被很好的调整了的话， 应该就不会有危机了吧 貌似是我的想当然！！ 不过话说回来，投行尽管都88了， 现在全世界打的绝对是金融/产品链的战， 伴随的还有能源和环境问题~

七七

原帖由 Tara 于 2008-9-23 23:11 发表 周期自然会有， 但假如所有的泡沫都被很好的调整了的话， 应该就不会有危机了吧 貌似是我的想当然！！ 不过话说回来，投行尽管都88了， 现在全世界打的绝对是金融/产品链的战， 伴随的还有能源和环境问题~

你看楼市，虽说一年多一直在出政策抑制房价，但是真正跌价还是这几个月，房价跌这么厉害绝不仅仅是因为宏观调控的原因

Tara

小萧条是一定会有的， 中国那么多外汇储备，有种放给人投资收不回来的感觉~ 看现在金价高的~

七七

原帖由 Tara 于 2008-9-23 23:15 发表 小萧条是一定会有的， 中国那么多外汇储备，有种放给人投资收不回来的感觉~ 看现在金价高的~

但是其他有色金属和稀有金属期货跌得不正常呀

Tara

原帖由 七懑懑 于 2008-9-23 23:13 发表 你看楼市，虽说一年多一直在出政策抑制房价，但是真正跌价还是这几个月，房价跌这么厉害绝不仅仅是因为宏观调控的原因

according to 郎咸平，房价高主要是从06/07年制造业就不行了，钱都拿来抄房子股票了。 自然也不排除国际热钱~ 06/07年的高房价和股市是经济的回光返照 不过话说回来， 相比较的话房子确实相对保值，不管是美刀还是RMB都有可能贬值， 通货膨胀，但大城市的地就那么多， 房子建光了就没了