|
发表于 2008-7-31 16:23:36
|
显示全部楼层
作者所用的科學計算方法是這樣的…
1) 作者只參考美國市場 (如果考慮美國以外的話, 參考數據會更加複雜)
2) 一定要專輯 (不包括精選 Greatest Hits)
3) 加上以下的方程式
"Album Staying Power Value (專輯持久能力) + Sales Value (專輯銷量值)+ Critical Rating Value (乐评值)+ Grammy Award Value(格莱美值)"
Staying Power Value 就是專輯的持久能力, 作者根據二手市場買賣來決定它的價值
Sales Value (銷量值) = Sales Multiplier x Staying Power Value
Sales Multiplier: 所有合資格的專輯必須最少有10,000,000張銷售單位, 每一張專輯多一千萬就有0.1 Sales Multiplier
(以Michael Jackson – Thriller 為例: 他的 Thriller 在美國有27,000,000張 = 0.17)
Critical Rating Value = Sales Value x Rating Multiplier
Rating Multiplier: 作者根據美國音樂雜誌/報刊/音樂網站而決定, 最高為5分
Grammy Award Value = 每拿一個格莱美獎就有0.5分 (所以Thriller 拿到4分) 不過計算時是使用
Grammy Multiplier = Grammy Award Value x 0.5%
不過, 我有一點點兒不同意作者的科學計算方法方程式中,
Staying Power Value (SPV) 作者利用二手市場買賣來決定, 而其他的數據他就用Multiplier (增值率)
但是所有的專輯發行量不同, 只看二手買賣的價格來決定不是太公平
我來做個比較 Thriller 的 SPV 是$13.49, 最後的 “價值”是$17.39 (相差$3.9)
Stevie Wonder 的 Songs in the Key of Life的 SPV 是$16.8448, 最後的 “價值”是$18.71 (相差$1.8652) |
|