四大名著。喜欢哪部？

至尊宝 · 发表于 2004-10-1 00:00:00

演义中的赵云年龄有矛盾,长坂坡的时候赵云就4、50岁了。比诸葛亮大20岁左右，谈不上小白脸了。还有赤兔马，从董卓吕布一直到关羽骑了几十年了还能跑。

Candysweet · 发表于 2004-10-1 00:00:00

以下是引用Mike在2004-10-1 18:52:43的发言：以前就经常梦想自己是孙悟空三国我认为有点俗了，顺便鄙视下崇拜赵云的人（不就是赵云小白脸么，连照片都没有你怎么知道他长的帅？真是弱智）

趙雲是小白臉是指電視劇中的嗎？可能是選演員的問題．

Hikaru · 发表于 2004-10-1 00:00:00

哎呀~怎麼都選三國了~？我支持紅樓夢~~故事情節曲折感人~~~ 很好看的~~[em02]

DDcat · 发表于 2004-10-1 00:00:00

赵云在书中第一次显神就是酷男形象“看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分”赵云算不上是大将，演义里有些吹了。走到哪都是“如入无人之境”，一生斩杀敌将无数，但仔细一查，没几个是大将，大多是副将、偏将等无名之辈。至于长板坡，更是胡吹乱泡，如果曹操为了追击刘备就派出百万大军那真该改行去养马了。

Mike · 发表于 2004-10-2 00:00:00

以下是引用Candysweet在2004-10-1 21:41:13的发言： > 趙雲是小白臉是指電視劇中的嗎？可能是選演員的問題．

Mike · 发表于 2004-10-2 00:00:00

以下是引用Candysweet在2004-10-1 21:41:13的发言： > 趙雲是小白臉是指電視劇中的嗎？可能是選演員的問題．

无论三国演义中还是现代拍摄的电视剧或者任何三国主题的游戏都把赵云定位在小白脸角色上但首先赵云本身长什么样现在的人并不知道，但很多人都把赵云想象成又帅又英勇又聪明近乎完美的样子，这一点本身就是极端幼稚可笑的另外就算赵云确实是在当时的人看来是非常帅的也证明不了什么，古代人的审美观和现代人差距很大，看看清朝末年的后宫嫔妃照片就知道

Mike · 发表于 2004-10-2 00:00:00

以下是引用DDcat在2004-10-1 22:56:50的发言：赵云在书中第一次显神就是酷男形象“看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分” 赵云算不上是大将，演义里有些吹了。走到哪都是“如入无人之境”，一生斩杀敌将无数，但仔细一查，没几个是大将，大多是副将、偏将等无名之辈。至于长板坡，更是胡吹乱泡，如果曹操为了追击刘备就派出百万大军那真该改行去养马了。

三国演义说白了就是歪曲历史，写小说就不应该拿历史来开玩笑，作者写这部小说完全是让历史以自己的意志发展从而达到YY的目的我认为这部是四大名著中最偷懒的一部，篡改一下历史就成一部小说了作者真牛B 真想了解三国还是要看三国志才行

DDcat · 发表于 2004-10-2 00:00:00

过于真实就没意思了就像你看阿诺的片子，他向别人开枪，别人就倒就倒，别人向他开炮，他也不会有事儿。如果阿诺和别人一样开场10分钟就挂那谁还看。三国演义也一样，没一点惊天动地的场面或是神鬼莫测的计谋其客观性就大大降低了。三国志倒比较真实一点，但一遍就腻，没人想去重复翻阅字典版的书。

Mike · 发表于 2004-10-2 00:00:00

晕~~没人向阿诺开炮至少阿诺的所有电影都没有把历史儿戏化三国演义错就错在糟蹋历史上况且戏化的也不太好，对人物的描写过于夸张

DDcat · 发表于 2004-10-2 00:00:00

演义里的事情总体趋势同历史相同，是以历史为背景的一部小说，加以改动使得内容更加精彩。从没听说过“糟蹋历史”这么一说。若论夸张和吓编，哪部能和西游记相比？西游记也是以西天取经为背景，难道西游记也糟蹋历史？

Mike · 发表于 2004-10-3 00:00:00

孙悟空也是历史人物？取经之前的事都是历史？西游记是神话，夸张很正常。三国演义是神话？三国演义宣扬的一些东西让我感到俗不可耐，还试图把部分人物完美化甚至神化（尤其诸葛亮）。

DDcat · 发表于 2004-10-3 00:00:00

就像无数的人听到MJ则喜，但就是有人烦，谁能管的着无数的三国学者都觉得好，唯你觉得俗，那我也没办法

Mike · 发表于 2004-10-3 00:00:00

三国学者应该是研究三国历史而不是研究三国演义的吧-_,-b

至尊宝 · 发表于 2004-10-3 00:00:00

三国演义是汇集了大量的民间传说,然后进行艺术加工。,宋朝街上说书的说到曹操打败仗,人们都很高兴,听到刘备打败仗都很沮丧,多数人都希望刘备赢,也说明了老百姓渴望仁政.与其说是敷演史实,不如说是民心所向三国演义也有艺术价值和军事价值.能把三国间如此勾心斗角的谋略斗争写到出神入化,作者也不简单。如果没有三国演义,喜欢三国的人不会那么多,想真正了解这段历史的人就更少了。

Mike · 发表于 2004-10-3 00:00:00

刘备可不是什么好东西，仁政似乎与他没什么关系~~只能说那时候的老百姓愚昧看不到曹操的人格魅力（刘备完全一骗子，根本不用提什么魅力）另外那种勾心斗角正是我所认为俗不可耐的（不包括战术本身，但包括“周瑜打黄盖”之类的所谓“军事策略”），感觉就像小孩子打架闹别扭，耍点小聪明就自称聪明盖世（尤其鄙视诸葛亮这种手无缚鸡之力的所谓“神”，假如我是周瑜才不会跟他那么多废话，一刀捅死他不就完了），无聊的很但我不否认大部分人喜欢这种勾心斗角的故事，热播的古装电视剧一半以上都是这些内容

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

四大名著。喜欢哪部？

终生成就奖

热心助人奖

特别贡献奖

MJJCN之星

活动卓越奖