学者：未婚同居与卖淫嫖娼无异 应受法律制裁

Rainlotus

原帖由 moonwalking 于 2007-4-21 20:14 发表 我就发个帖嘛，至于吗

对啊对啊,然后不知不觉就发了900多了~ 小问题+小问题+小问题.................就会出大问题了,知道么~

Rainlotus

原帖由 moonwalking 于 2007-4-21 20:18 发表 学者就是拿P眼吃了饭,然后吐不出来的人~~~~ 垃圾~~~~~放P~~ 那你这发言里这么多不文明用语，也不怕带坏了小歌迷？？？

既然这个帖子都进来看了的人~~~ 也就不用再怕我是否言辞激烈了~~~~~

lavaflow

无事生非，鸡蛋里挑骨头，自以为是、小鸡肚肠、强词夺理。:-_-15 [ 本帖最后由 lavaflow 于 2007-4-22 10:30 编辑 ]

Rainlotus

呵呵,怎么了,你也不爽么? 我承认我不爽这么人,反正大家都知道,如何? 而且我也没有滥用斑竹职权对他如何如何,完全以一个普通会员的身份说话~~ 我就是不爽他了,今儿我还就愤青了~ 说吧,怎么~~~来吃我呀~~?! [ 本帖最后由 joz-001 于 2007-4-22 02:37 编辑 ]

lavaflow

貌似这里的斑竹是janetlee。你想滥用权利也滥用不了。这话keen来说说还差不多。 回到正题，这学者盖棺定论太偏激了，虽然内容上的论述在某些部分确实是有其道理的，但是拿婚前性行为和卖淫嫖娼画等号怎么也说不过去。他越这么义愤填膺，越起反作用。本来所说的内容到是有合理成分的，结果因为那些偏激的部分更容易引人注目而被忽略了。也难怪别人会认为他是在哗众取宠了。 而且说到底，他这种提倡的做法无易于因噎废食，现在最要紧的是如何加强青少年的正确性知识和相关处理方法，还有女性如何保护自己。而不是和封建时代似的，抱着男尊女卑的想法来严禁什么婚前性行为。 不过学者的学问和素质也是良莠不齐的，也不是都和大家说得那样不堪。 [ 本帖最后由 lavaflow 于 2007-4-22 13:27 编辑 ]

xueping21

一肚子话想骂。省 了! 专家吃饱盛了

PeterPan98

偶觉得呢，这些专家呢，就是一些老酸狐狸，自己没有机会未婚同居，又不能随时的嫖娼，所以就。。。说一些垃圾的话 鄙视他们！！！！！！！！！！

moonwalking

呵呵,怎么了,你也不爽么? 我承认我不爽这么人,反正大家都知道,如何? 而且我也没有滥用斑竹职权对他如何如何,完全以一个普通会员的身份说话~~ 我就是不爽他了,今儿我还就愤青了~ 说吧,怎么~~~来吃我呀~~?! 哟，谁敢吃你啊，你可是大名鼎鼎的joz，论坛里的老大，谁吃了熊心豹子胆敢吃你啊？？？

Kian

炒作~~~ 炒作~~~~ 人家要同居要未婚先孕,与他何干~ 要说这是不正确的,也该从教育做起,自己国民没这种"高尚"意识,却要为此受到比嫖娼更严的法律制裁,可笑...

MJ-Special

原帖由 moonwalking 于 2007-4-20 21:35 发表 但是也不能把他和卖淫嫖娼相提并论啊:funk6: :funk4:

我想问你个很简单的问题，你明知道这个文章有问题，为什么还要帖出来呢？

Janetlee

不对计划生育造成影响就得了。白痴的学者

TooShuai

kiki不知道嫁不嫁!

原帖由 TooShuai 于 2007-4-23 12:23 发表 kiki不知道嫁不嫁

楼上正解！:bye1:

moonwalking

我想问你个很简单的问题，你明知道这个文章有问题，为什么还要帖出来呢？ 谁说有问题的文章就不能帖了，帖出来是为了让大家讨论的 如果这个文章一点问题都没有，我反倒不会帖了，因为没什么可讨论的

MJ-Special

原帖由 moonwalking 于 2007-4-23 13:31 发表 谁说有问题的文章就不能帖了，帖出来是为了让大家讨论的 如果这个文章一点问题都没有，我反倒不会帖了，因为没什么可讨论的

照你的想法，干脆把《XX功》帖出来算了，大家讨论讨论！