|
发表于 2006-5-16 09:43:51
|
显示全部楼层
【转载】封面专题 · 浪荡子
“他追逐女人,也追逐漂亮的男人。”
这句广告词,我最早在柏邦妮的博客上看到,于是它也变成了我热切希望看到《浪荡子》(The libertine)的理由,而且,是德普的《浪荡子》。如同该片导演劳伦斯·邓莫尔所说,“当我得到《浪荡子》剧本的时候,我想只有一个演员真正适合演罗切斯特,他就是约翰尼·德普。”
德普又一次选择了一个历史中真实存在过的独特生命,扮演了一个传奇而癫狂的人物的一生。那个人有毒蛇一样的语气和把世俗的一切踩在脚下的骄傲。一个美丽得近乎妖娆的男人,一个风流得愿意搭上生命的才子。这个14岁就成为牛津神童的男人,这个英王查理二世的朝臣和朋友,这个尝试同性恋,坚持无神论的基督徒,这个声名狼藉,荒淫纵欲,酗酒无度的诗人,33岁便因纵欲过度染上多种疾病英年早逝。
约翰·维尔莫,罗切斯特公爵二世(John Wilmot, Earl of Rochester),1647年生于牛津郡,1661年获牛津大学文学硕士学位。然而他此后的生活却成了智慧的最尖锐的嘲笑者。他用他天赋的才华撰写淫秽的诗作,大声嘲笑国王和宫廷,成了英国讽刺诗的奠基人;同样,他也用他彻底的坦率刺穿虚伪生活的面具,在众人唾弃的道路上一去不回。
这种浪荡具有一种剔除美感的更彻底的坏与颓废,它不作为一个英雄的性格调剂或者一位才子的气质作料。让人咬牙切齿的浪荡就是这个自负男人的本性,如果你不幸在那个时代生活在他的身边,那么你定要对他蚩之以鼻。然而他诱人,像有风无雨有星无月的夜晚一样诱人,充满把人引向深邃的巨大吸引力。你很难说他的浪荡或纵欲是对生命本身的否定还是肯定,虽然他早早离开人世,然而未曾没有把日子浓缩成精华来过的意思。每一天都很彻底纯粹,每一天都很挥霍放纵,这又何尝不是对人生苦短的积极反抗。我们用道德感批判享乐主义,却忽视享乐主义中存在的对生命本身的尊重。
《浪荡子》让我充满渴望的原因很多,德普肯定是其中之一。和BP比起来,JD是一个更具有浪子资格的男人,也是众人口中更多提到的浪子。当BP在大学里当着乖宝宝好学生,或者为了表演梦在洛杉矶替大学生搬冰箱循规蹈矩地赚取生活费时,JD已不止一次拿青春赌明天,在所有影视文学作品反映的充满问题的社会边缘游荡。当年Viper Room的灯红酒绿,吞云吐雾,你能说不是罗切斯特纵欲生活的翻版?一个既爱女人又爱男人的男人德普演来最合适不过,因为无论把他放在哪一个位置都不会让人产生任何不适之感。他无比妩媚美丽,但他又是个十足的男人;女人爱他是女人的福,而男人爱他是一种应该。
自从看过《王尔德的情人》和《不羁的天空》后,我对男同的兴趣与日俱增。我现在开始渐渐明白,那真是一种纯粹到无与伦比的美。不讲性别的爱是最大气磅礴的,也是爱得最天雷动地火的,而美丽的男人和男人之间的感情,简直拥有一切美的极致。我不记得在知道这个片子前是不是絮絮叨叨地花痴过,真想看看德普演同性恋是什么样的。这会儿好,一下就端出一盘双性恋的菜来,让我欣喜若狂。两个花容月貌的男人包裹在中世纪的华服中于一片颓废浪荡奢靡的气息里缠绵,简直是哥特的活教材。
再者,《浪荡子》的主角,那位因纵情声色而大名鼎鼎的罗切斯特公爵二世,又是英国文学史上不可忽略的独特作家。在接受采访时德普说:“对我而言,维尔莫特是一个伟大的诗人,在英国文坛,他真的是一位很重要的作家。但他可能被忽视了,因为很多人都说他是一个讽刺作家或是一个色情作家,我认为他是一个可能至少较之他生活的时代超前了二、三百年的人。有关他的文字纪录太少了。”如果读过维尔默的一些作品就会知道,其语言的粗俗肮脏,对性行为描写的露骨与大胆莫说在清教盛行的当时,即便现在也很难让人接受。David Ward称其诗作是“英语创作的最肮脏的诗篇”。我忍不住会想到《鹅毛笔》中的色情小说大师萨德,一部《索多玛120天》成为多少人的恶梦。巧的是维尔默居然也写过一个大加赞扬同性恋性行为的滑稽剧《Sodom》,按照英语直译就是《索多玛》(中文现译为《堕落乡》)。对维尔默来说,性征服与写色情诗已变成一种生命力的原始驱动,很难去探讨其中存在的对错是非。对于这样的人物进行影像还原是很有意思的,因为不能对他进行简单的道德批判而多了多重可能性,有了更不确定的发展空间。而罗切斯特公爵二世本身也正书写着一个异类为人类社会接受的历史。
30年前被乱棍暴毙街头的意大利电影大师帕索里尼生前曾说,“我就是这么充满激情,这么疯狂地拥抱生命,我知道我将死无葬身之地。”看着《浪荡子》预告片的昏暗鬼魅的色调,我总是会想起这句话。
导演:劳伦斯·邓莫尔 Laurence Dunmore
主演:
约翰尼·德普 Johnny Depp
约翰·马尔科维奇 John Malkovich
莎曼珊·莫顿 Samantha Morton
 |
|