窦唯冲入新京报社捣乱火烧汽车 被警察带走(组图)

感觉他现在和MJ有点点像 都被媒体逼得。。。。

Supernannan

全是支持窦唯的啊~~~~HOHOHOHO！窦唯就是牛逼！ 过两天或者明天就该有人出来说窦唯炒作了~~~ 娱乐圈就这点事儿~~没啥新鲜的~~~ NBA季候赛7场4胜~一个队要是一胜一负的最终赢下来~~媒体能拐四个弯~~就得砸！ 什么时候MJ去砸小报~（不大可能）~~我买他一千张CD~!

道道

昨晚打开电视连转3台都在放这个，连报道的话都是一模一样 先不管谁是谁非，他有勇气咂就该赞一个先 不过咱现在的社会的确是有些荒诞，难怪给我们搞讲座的教授说现在的状况比文革还滑稽:-_-

道道

忘了说了，《big star》超变态的，XJB怎么找这个人来做真昏

MJ不会砸 他会带着歌迷去烧 他早就说过了

婷婷829

我要跟着michael烧 活活

josecarreras

如果错的是别人，法律一样可以保护你！何必最后要让别人拿法律来制裁你！！ 窦唯是很有才华～当年玩音乐的，地下乐队，多少了解他跟他乐队的人都知道，他的功夫！ 但不能让人说娱乐界无文化人！！装B说给谁听都信，说给我我就不信！！ 他再觉得压抑，再觉得说得荒谬，在觉得周围所有事务都是假的都是阴谋都在欺负他， 为什么就不想象自己到底是不是做错过什么呢！！愤青在中国是没有出路的，无外呼让更多人以为多一个无知青年罢了！！本来那些带着希望看着他的老百姓们都不得不失望！！那些了解他圈子的人，可能会支持他，挺他，那是因为站在外面来看，那个圈子也不过都是“同出一辙”的友人团，一样被他的行为所玷污，甚至玷污的更多，延及到整个玩摇滚的，我就纳闷，他们招谁惹谁了？？？我一个哥们被别人骂，都妙名气妙，就因为认识他么？值得么？？？切！！无聊透了～～～～ 我就觉得再怎么，不能犯法！！而且也用不着用犯法来警示他人！！这只能降低自己的名誉～～当然他那个圈子的人肯定不这么认为。。。。但你活着不就为了让更多的人认可你么？活在自己圈子里已经被认可了，何必还在自寻烦恼呢！这样你解放了……发泄了…… 警察也来事儿了！！新京报也趁机小烧一把～～昨天这份报免费发放，记者蹲在警察局门口等待结果……你说这不是又一次给人家说你的机会么？！也许要得就是这效果…… 就这样挺好！！新京报本身是要被南方集团屏弃的，要多一些八卦新闻，惹人耳目，现在也许还有借口在支撑一段了。

当事记者首次做出回应 本报讯 （记者刘甲)昨天凌晨，窦唯因涉嫌放火被宣武警方刑事拘留。窦唯曾烧过的汽车也将送往相关部门定损作价，以确定最终损失。 窦唯前天下午在《新京报》门口被警方带走后，媒体一直守在天桥派出所，希望了解事件进展。昨天凌晨1点52分，因派出所门口的记者一直没有离去，在去看守所前，民警先玩了一个掉虎离山计，将记者支开，随后才将窦唯送往看守所。 事件发生后，多次采写窦唯报道的《新京报》卓记者在接受媒体采访时称，自己现在的状态很好，只是由于避免事情扩大暂时不去报社办公了。“我现在挺好的，报社也让我休息一下，这几天就不去办公室了，我写完稿子可以从家里传过去。”卓记者认为，他遵循了新闻的客观事实，撰写的窦唯稿件没有失实成分。关于更多的情况，卓记者表示，因为事件已进入司法程序，报社不希望他过多和同行交流。 卓记者说：“如果非要我说的话，那么我想引用我们报社声明观点中的一句话———我们的报道在主体事实上是准确的，用词上是严谨的，用意是善良的，不存在对当事人权益的侵害。窦唯这么兴师动众地不理智，我们深表遗憾。” 作为窦唯的前妻，高原在接受媒体采访时表示非常为难。“大家都是他（窦唯）的朋友，他也是被逼无奈，希望大家不要写什么了。我现在什么也不方便说，以前我也没有想到，最后全是说、解释惹的祸。现在我们都怕了，所以不想多说了……”

窦唯前日在事发现场 本报记者丁博报道 前日，因对位于永安路某报社的报道不满而砸坏该报社电视、电脑并焚烧了一辆汽车的窦唯，已经于昨天凌晨被转送到宣武看守所。 昨天凌晨2时许，窦唯从天桥派出所被转送到了宣武看守所。为了避开守候在派出所门口的几十家媒体，警方先安排了一个“假窦唯”乘坐警车离开，当媒体纷纷去追踪那辆警车时，警方的另一辆警车才载着窦唯离开了派出所。 天桥派出所方面书面介绍了事发情况：5月10日18时，宣武公安分局110指挥中心接报警，称本市宣武区永安路一报社前有人放火燃烧汽车。接警后，天桥派出所民警迅速赶到现场，着火车辆已被群众扑灭。随后，民警将放火嫌疑人带到天桥派出所审查。经讯问，嫌疑人窦唯（男，36岁，本市东城区人）交代了因不满该报社相关报道，与报社交涉未果后，放火焚烧该报社员工汽车的事实。该人的行为已涉嫌放火，此案正在进一步审查中。 据悉，目前窦唯已经因为涉嫌放火被刑事拘留。昨天晚上，记者致电窦唯的好友、“不一定”乐队成员文智勇，他证实窦唯现在的确还没有离开看守所。 事件分析 连篇涉及隐私报道惹怒窦唯 本报记者丁博报道 是什么让窦唯被怒火冲昏头脑，甚至做出了触犯法律的行为？记者再次审读了该报社惹怒窦唯的两篇文章，及其近期关于窦唯的一些报道。 一个月前已经埋下伏笔 据了解，窦唯对这家报社的不满一个月前已经露出端倪。4月4日，上海多家媒体报道，窦唯于前一天晚上在上海进行演出时突然失控，大骂妻子高原和唐朝乐队的丁武。事后，京城各大媒体对此事进行了跟进，窦唯表示自己确实在骂丁武，但不是在骂高原。次日，这家报社发表题为《窦唯每月给高原500块丁武劝其看心理医生》的文章，文中提到窦唯现在经济窘困，每月只给高原500元生活费。 就是这篇文章最早引起了窦唯的不满，在随后他接受媒体采访时否认了每个月只给高原500元的说法，并且表示希望见见写这篇文章的记者，问问他是怎么得来这些消息的。4月11日，还是这位记者发表《丁武称窦唯已有点崩溃 祝福他早日飞越疯人院》一文。而据目击者介绍，窦唯这次到报社就是要求见见写这篇报道的卓姓记者。 长期积累一次爆发 那么，为什么时隔一个月之后窦唯才突然爆发？直接的原因是这位记者在5月9日于该报上发表的另一篇文章《李亚鹏将停工伴王菲生产窦唯否认“虚伪说”》。事实上，这篇文章里并没有对窦唯的抨击，反而对之前有媒体报道的“窦唯骂李亚鹏虚伪”一事做出了澄清。不过，据了解窦唯的一些记者分析，可能是因为文章中过多提到王菲的一些私事令窦唯不高兴。 媒体长期不关注其音乐 《音乐周刊》的记者尹亮曾经在去年草原音乐节的时候采访过窦唯。他回忆说：“都是窦唯和大家乘坐一辆大巴，一路上他表现得非常随和、很有礼貌，完全没有架子。”尹亮认为，窦唯之所以这次会做出过激的行为是因为长期积累的对媒体的不满一次性爆发了出来。“最近几年窦唯推出了很多专辑，但是媒体并没有去关注他的音乐，而是将他的生活隐私当作报道的重点。”尹亮认为，媒体近来对窦唯的报道虽然多数没有脱离事实，但是这类报道看起来并不是善意的。 业内观点 “八卦”新闻也是有底线的 本报记者丁博 郭慕华报道 有人认为窦唯的失控是由于媒体的八卦报道超出了他能够忍受的限度。由于八卦新闻的泛滥，近年来媒体和艺人间矛盾层出不穷。八卦新闻一方面满足了大众的好奇心，为明星增加了曝光率，另一方面也大量侵犯了明星的生活和隐私。那么，八卦新闻是否应该有个底线？记者采访了一些艺人和媒体从业人员。 莫文蔚：不要伤害我的人格 昨天，歌手莫文蔚来京为自己的新专辑《如果没有你》做宣传。她表示自己也是刚刚在报纸上看到窦唯的事情。对于媒体八卦报道的限度问题，她说：“其实在香港、台湾对这些事情已经很习惯了，躲都躲不开。通常对于这种事，我根本不会理会，偶尔看见了也不会在意。说到底线，只要这些报道不会伤害到我的人格等方面，还是可以忍受的。” 李琛：媒体、明星是鱼水关系 歌手李琛曾经被媒体误报因嫖娼被捕。他说：“明星需要媒体为其做宣传，但是个别媒体超出了道德底线。为什么冯小刚几次和某记者当面就翻脸了，因为个别媒体太注重发行量，以致不尊重事实。”“上次就凭我在看守所门前进入的一张照片，也不对我进行采访，就连罪名都给确定了。后来我是一直憋着想告那家报社，我妻子对我也很支持，我和律师都谈好了，准备起诉。”李琛表示，那件事情，并没有改变他对媒体的态度，“我还是坚定一点，媒体和明星是鱼水的关系，只是我现在接受采访更谨慎了。” 何炅：真实是我的底线 何炅认为作为公众人物，一些八卦新闻是不可避免的，也很能理解媒体人员工作上的难度和压力，但是，他认为不论是什么样的新闻最起码应该是真实的，不能无中生有，任意编造，那是让人最难忍受的。 浩哲（《演艺周刊》记者）：以不伤害人为原则 浩哲认为，对于八卦新闻的底线每个艺人都是不一样的，记者在操作时应该因人而异。“如果一个艺人本身很随和、很爱开玩笑，对事情不会很较真儿，那么我们可以适当做一些八卦消息；如果这个人本身很严谨，对这些事情很在意，那么尽量不要去触碰人家的禁区。总之，根据不同的性格，可以采取不同的做法，但是原则是不会伤害到别人。” 律师说法 纵火行为不见得是纵火罪 本报讯 （实习记者 康菁菁） 记者昨日就窦唯纵火一事将会受到怎样处理，咨询了北京君泰博华律师事务所王凯昕律师。王律师认为，窦唯的这种行为可以从民事赔偿和行政处罚两个方面进行处罚。 王律师认为，情节严重的话，窦唯将有可能被处以行政拘留，至于罚款不罚款要根据具体情节而定。但王律师强调，纵火行为并不等同于纵火罪。如果立案成立，检察院经核实后将向法院提起公诉。根据《刑法》的规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 点评 有多少人还记得窦唯的音乐 本想低调的窦唯，因一次失控的过激行为使自己再度成为媒体和公众焦点。 无论是谁，做出违法的举动总是错的，窦唯的过激行为法律部门自有处置。 应当值得媒体和公众思考的，是窦唯为什么会做出这样的举动？显然，某报的报道多次刺激了窦唯。近一段时间以来，几乎所有的媒体，在面对窦唯的时候，首选的问题都是他的前妻等等，不知道世界上有多少人能够每天面对这样的问题而脸不变色、心不跳？ 其实，作为内地摇滚音乐起步时期的代表人物，窦唯比与他挂上关系的任何一个女人都成名更早，其成名完全是因他的音乐，即使时至今日，他和不一定乐队也仍然在不断做音乐，可有几个媒体会关注他的音乐？又有几个媒体的“娱记”认真听过他的音乐？ 媒体和名人间的关系到底应如何？有人说是鱼和水，有人说是水与舟。但不管是哪一种，达到一种和谐的状态都是恰当的，水不能承受鱼或舟的过度污染，鱼或舟也不能在肮脏、动荡的水中生存。日渐强大的媒体，给名人或想成为名人的人们规定了某些生存准则，这让许多人往往感到如堂吉诃德般无奈，窦唯的行为即是最典型的例证。 但是，如果媒体以为自己的强大可以到左右别人的生存，那就大错而特错了。日渐下降的媒体公信力说明，媒体必须有自己的社会责任、有自己的行为规范。至少，我们要求媒体，在对待名人隐私上，有一个道德底线！

老窦算什么 你们这些记者还是先反思一下怎么中伤污蔑MJ吧

道道

除非老迈也不远万里来烧人自行车，否则才不反思哩

原帖由 MkGenie 于 2006-5-12 08:40 发表 MJ不会砸 他会带着歌迷去烧 他早就说过了

安？他什么时候说的？吃……惊………… 干嘛带歌迷，自己犯法还拉上几个垫背的！不支持！:ranting

有人拍到照片 新京报不准备起诉窦唯 车主表示不再追究

Supernannan

这种现象迟早都要出现~~这是个必然~~~~ 窦唯不砸~早晚也得有人出来砸~ 这是八卦媒体满嘴胡喷~艺人的隐私权得不到保护~而法律又不完善的必然结果~~ 也有一些艺人通过法律手段来讨公道~~费时又费力~~费力不讨好~~~ 窦唯就是好样的~~希望能因此而能推动相关法律的完善~

媒体的威力也可以在下面案例中看到 北大教授张颐武否认说过孔子不如章子怡 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2006年05月12日12:32 新闻晚报 　　晚报讯(记者 徐哲)　前昨天两天，四川成都某都市报以大篇幅刊出文章，称北大教授张颐武说，一万本孔子不如一个章子怡，引起国人激愤。昨天下午，张颐武说，自己从未贬低孔子，是媒体断章取义。当天凌晨，人在杭州的他特意到网吧，在博客上以“闹剧一场”回应这次无妄之灾。 　　“孔子不如章子怡”引起共愤 　　前昨天两天，四川成都一份都市报以“北大教授说，孔子不如章子怡”为题刊出报道，文中引用张颐武的两句话，一是“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”另一句是：“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。” 　　在报道的采编手记中，记者特意用“北大教授、著名文化评论家张颐武在接受采访时抛出的新锐观点”，形容上述说法。 　　报纸刊出后，引起轩然大波。一位网友甚至以“太受伤了！请你们一定要为真正的中国文化说句公道话！”表达自己的强烈不满。 　　继而，媒体采访孔子后裔、其他文化学者，进一步批驳上述论点。 　　“和媒体比，我像个弱者” 　　“和媒体比，我像一个弱者。我说的话，它们只登对自己报道有利的内容，完全是断章取义。”昨天中午，北京大学教授张颐武说。他的语气中，有着一股悲愤。 　　他说，这两天，自己在杭州考察文化产业，没想到遇到一场无妄之灾，“其实，成都这份报纸引用的部分内容，是我在今年3月份，接受广州一份杂志时所说。全文是说，孔子代表着我们国家一种传统、高端的文化，须借助章子怡、姚明等大众文化代表来更好地传播。” 　　他说，稿子刊出至今，一直没有争议。没想到，成都这份报纸记者打电话采访，自己也澄清，从未说过上述论点，“结果，稿件刊出后，澄清的话变成所谓‘辩解’。报道所谓‘引用教授原文’，还多出一段我从未说过的话。” 　　由于论点太激进，张颐武出差至今手机一直没停过，也逼得这位教授不得不在昨夜今晨，在杭州一个声音嘈杂的网吧，以博客形式做出回应。 　　“我是一位研究文化的学者，这次事件令我印象深刻，和媒体一味断章取义相比，一位北大教授简直像一个弱者。”张颐武说。 　　[博客澄清]“孔子不如章子怡”是闹剧一场 　　今天许多媒体打电话采访，说四川某报(记者隐去名字)发表题为《孔子不如章子怡？！》的文章，说我认为“孔子不如章子怡”。 　　我从未说过“孔子不如章子怡”这样的话，也从来没有这样的看法和判断，任何有理智和智力正常的人都不可能作这样明显荒谬的价值判断。 　　这篇报道的说法是对事实的扭曲，是不负责任的，其中多处将我从未说过的话指认为我的意见。这样误导读者实在有违新闻工作的起码的准则。这样引发的任何讨论都非常可笑和没有价值。我理解新闻媒体在竞争的压力下的艰难，但还是应该对自己的工作准则和事实有最起码的尊重。现在产生的种种议论其实是闹剧一场。捏造他人根本不存在的看法，然后加以批判其实非常可笑和无聊。 　　我的意思非常清楚，就是面对当下的文化现实，我们如何更好地向世界推展我们的文化。我只是希望我们的文化通过大众文化被世界了解。我接受广东一份杂志(记者隐去名字)采访的文字具在，我觉得有理智和智力正常的人都不可能认为我在说“孔子不如章子怡”。 　　事实胜过无聊的口水。我正在出差，只能这样简短地回应这场闹剧。希望大家回归理智和常识。 　　[采访手记]拒绝“媒体暴力” 　　一位北大教授在接受媒体采访时说，如何把我国的高端、传统文化更好介绍出去，用一种浅显、公众的方式挺好，比如请章子怡和姚明推广。 　　事情就这么简单。但经媒体炒作，最后这位教授的说法成了：孔子不如章子怡。这位教授备受争议，甚至被网友要求，向国人道歉。 　　问题出在哪里？ 　　了解整个采访过程，我们不难看出，首先是个别媒体看到这个比方，一个所谓“噱头”，断章取义；接着找来各方专家评述，更把当事人的澄清作“技术处理”，即留下有利于自己报道的内容，其他一概不用。最后结果是，媒体成功“引导”公众，群情激愤。 　　整个采编过程，充满了粗暴、武断的痕迹。难怪这位教授会一声叹息，媒体面前，自己是个真正的弱者。 　　由上看出，我们必须警惕、拒绝上述“媒体暴力”，因为后者不仅会遮盖、颠倒新闻真相，甚至会毁掉一个人。