|

楼主 |
发表于 2012-7-17 13:51:57
|
显示全部楼层
大家对一些话题有讨论的热情是很好,但我想提醒各位:这里不是战场,用不着这么剑拔弩张。
我想FC当时可能疯了,会在书中加入“呼大麻”的故事。因为在一直以来最爱挑刺的媒体看来,这故事口味太轻,远谈不上什么爆点;而在一直以来精神紧张的歌迷看来,这故事又口味太重,足以摧毁他们对一些人、一些事惯常的看法。那FC是想闹哪样?如此吃力不讨好为的是什么?我不知道。也许他当时秀逗了?或许想坦诚点?或许想增加趣味性?我真的不知道,我也无法在这个问题上过多揣摩。
如果人的属性只有“好”和“坏”两个单一而绝对的选项,这应该是小盆友最爱玩的游戏。可这个世界上不是除了好人就是坏人,甚至复杂到大多数的事情你无法说清究竟好坏对错。我之前说判断一个人某些品行的最好方法是观察他在相关问题上一以贯之的言行,有无过失之处,而不是紧紧抓住细枝末节,深究之,认为这才是关键。“假歌论”中对比音频无效也是一样的道理:它忽略了大段的不同,关注了某个无关紧要的细节(比如颤音),甚至还对比了错误的东西(比如歌曲制作中正常存在的某声音),由此得出“假歌”的结论。对于FC的书,同理。他写这个无关“堕落”“糜烂”“背叛”,对Michael的“杀伤力”仅相当于一个大学生逃一次课对其大学生涯的影响。如果你觉得后者只需置之一笑,那前者也没什么大不了;如果你觉得后者糟糕至极,那……前者也很糟糕。
呼大麻无关“腐朽堕落的资产阶级生活方式”,而且我相信欧美国家对国民身体健康和生活品质的把控只会比我国严格得多。但我不鼓励使用大麻,如果你没有特殊需求,没必要碰。尽管有大批呼吁“大麻合法化”的名人和普通百姓列举了呼大麻的种种好处,但这在中国是禁忌,仅此而已,不用深究下去。
OK。让我们跳过这一节吧。
|
|