二侄子Taryll微博里的两个矛盾和一个信息点

missred07 · 发表于 2012-2-5 02:41:14

回复 MJ小丝的帖子

MJ小丝 John McClain他怎么了？胳膊拧不过大腿呗。估计他没拿带子去鉴定是因为$ONY送到他手上的带子已经是修改过了的。谁让签了合同$ONY是他们唯一的合法发行商发表于 3 分钟前

你這才叫做本末倒置了吧歌曲根本是先要到遺產公司手上最後才會進到SONY做最後篩選
遺產公司才會是需要對歌曲真假負責的人難到SONY會去懷疑哪個歌手送來的歌不是自己錄是假的的嗎
卡家歌曲講了多少年了從MJ死後就講超久了 SONY說要他們拿歌曲來發行更是講了超級之久
McClain會從沒去聽過卡家的那些帶子? TR不都還說他製作了幾首?(還是這也要質疑TR是否這也騙人?)
McClain搞了這麼久卻連個屁也沒吭一聲拜託他可是遺產公司執行人耶
卻到最後發行前一兩個月才說是假的 McClain的責任才是最大的吧

更何況以3T和TR的說法帶子從卡家過來時就是只有一個take
SONY可沒去搞甚麼修改的事情 SONY只是找了一堆和MJ合做過的人來修卡家的帶子想發行

missred07 · 发表于 2012-2-5 07:33:52

MJ小丝呵呵，这个问题很好想啊，如果是先经过遗产公司的，John McClain会从来没听过卡家那些带子？非要到临发专辑了才产生膈应？这个历史遗留问题你搜索“新专辑的最新消息： 12首新发现的新歌非常MJ ” 发表于 4 小时前

搜了沒找到任何文章耶是在哪??? 煩請指點一二

但是不論是卡家先去找SONY 或是SONY聽到消息先去找卡家
John McClain身為遺產執行人都是做最後把關的人人家隨便來幾首歌你就收? 甚麼鬼???
有遺產執行人這樣當的? J家如果有證據證明歌是假的
根本可以直接上訴還在進行的probate法庭
這遺產執行人根本不適任亂七八糟胡搞瞎搞根本是在危害PPB權益
(沒看到KJ申請買房啦整修啦到probate法庭動作可快的而這麼大的事情他們有證據還不早就鬧上法院要撤換執行人了? 講這麼久講不出個鬼要人相信他們有證據我實在難以相信)

別跟我說甚麼SONY財大勢大財大勢大也不可能隻手遮天到這個地步
居然可繞過遺產執行人 SONY說甚麼他們就妥協要光這點有證據J家也可申訴Probate法庭了
再說要是真不夠歌 SONY那一百零一招改版精裝重發照樣賺飽飽
現在搞半天找了一堆製作人弄了個半天亂七八糟謠言滿天飛銷售也不會比較好

McClain是最終該負責的人沒看到不管是J家還是Teddy Riley砲火都是攻擊 John McClain

peiweimm · 发表于 2012-2-5 10:51:45

MJ小丝法律只管你有没有违法，有没有犯罪，权利有没有受侵害。认定事实只能靠打官司这种最后的社会救济手段，还是头次听说

打官司也是要“以事实为依据，以法律为准绳”。要是对“真歌”这个事实有疑问，或要推翻真歌这个事实，不通过法律程序怎么行呢？

Callas · 发表于 2012-2-5 11:36:15

多谢翻译。

yeechiulee · 发表于 2012-2-5 11:50:20

很複習呀,其實我不是看得很明白

斜阳漠漠 · 发表于 2012-2-5 14:41:01

多谢版主讲述了一系列事情的来龙去脉

punksvivi · 发表于 2012-2-5 21:45:33

本帖最后由 punksvivi 于 2012-2-5 21:50 编辑

回复 badthriller 的帖子

BT版，你放的这一首JM的歌吧。。。。其实是不太能说明问题的

《Choose》基本上他是用的自己的原声在唱，他的原声完全没有可对比的必要啊，即使不能讲是公鸭嗓那也是城乡结合部的小舞厅水准

我觉得还不如拿那首《If You Wanna Get With Me》来说事捏～

这歌太尼玛喜感了，哥们儿为了能做到他自吹的神马“音色难分真假”，嗓子捏到连气都要断了，那叫一个气若游丝，神马扩音神马处理都挽救无能

这还是第一次见到有人唱快歌是用黛玉运气法来唱啊笑死人了～

啊对了，要是没有合唱者为他打掩护，基本上他这首歌可以再出一个中文版——曾轶可化妆成黛玉妹妹拿着手绢：你坏你坏你无情你无义你无理取闹！！

badthriller · 发表于 2012-2-6 11:19:25

我举Jason Malachi新歌的例子是为了告诉大家：要自己去查证以确定信息的真伪，而不是听风就是雨，把已经被人加工过的消息二次加工得出结论。

开Q&A也是一样的道理，现在很多消息已经被歪曲了，各种离奇的愤怒在蔓延，有些歌迷会觉得自己因为传播所谓的“真相”被人打压，觉得XXX一定是被XXX收买了，所以无视他们，殊不知自己的很多理论都是建立在假信息的基础上。

我不会压制任何人发表自己观点的权利，也不要求任何人改变已经固有的想法，只希望说话的人能口下积德，不要侮辱Michael（欢迎任何人批评，但请有理有据，而非乱骂一气），不要迷惑新歌迷或初次听说“假歌”风波的歌迷、煽动他们的仇恨，请让他们在了解全部事实后自己分析判断。

写这些文章，只是给每个还想知道一些事实的歌迷多了解一些情况。虽然一定有人会像歪曲新闻一样继续歪曲我写的文字，但我不关心，我只关心Michael的音乐、遗产和真相。

sorymichael · 发表于 2012-2-6 19:47:59

mj小丝，从你的立场看，你不觉得这件事已经到了必须用最后的社会救济才能彻底平复事态的地步了吗？

sorymichael · 发表于 2012-2-6 20:36:34

本帖最后由 sorymichael 于 2012-2-6 20:43 编辑

前几天通过某种渠道看到一个贴吧，有些人并没有缘引小道消息，而是通过漂白整容专业人士，运用科普、推理和mj的照片对比，成功的让很多人相信mj是漂白整容了，这让有些同学不得不在上面说“即便是漂白了，又何必……”。而事实上mj并没有漂白。所以说很多时候我们是必须相信权威的。一个人百分之九十的知识都来自权威，主观的判断由于受信息渠道和知识层面的影响，经常是不准的。

sorymichael · 发表于 2012-2-6 20:53:36

现在的权威是遗产公司，他们的官方说法是卡西欧歌曲是真的，你们这些非主流的假歌党如果想收复失地，就必须做出努力。但是现在还没有新闻表示有假歌党为打官司卖出关键性的一步——找j家举牌形成威胁。说大家都很忙的是借口，莫里案那些守候的歌迷难道是花钱顾来的吗？你们不觉得打官司比在角落里嚷嚷更光明正大吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 22:09:19

难听的话也不想说，只想说这件事让我对J 家人讨厌到了极点！

badthriller · 发表于 2012-2-7 17:03:48

本帖最后由 badthriller 于 2012-2-7 17:10 编辑

我第三次真心建议朋友们需要亲自查证，而非听风就是雨：

MJ Song Book 2009 #1里的东西不是歌词，而是录音和音乐

专辑中的三首卡西欧歌曲已经注册

还有一份视觉材料不知道是啥玩意，虽然标题是“MJ、Angelikson录音室”。貌似是拍摄于2007年的照片。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

二侄子Taryll微博里的两个矛盾和一个信息点

点评

点评

点评

普里策新闻奖

特别贡献奖