|
发表于 2011-11-13 11:55:47
|
显示全部楼层
回复 ade2046 的帖子
回复没有都看。lz,我不妨说下我的看法。
在我看来,你想努力扮演好一个客观理智的迈迷,不想成为一个为爱而蒙蔽心智的人,你觉得这种成熟冷静也是为MJ好。但事实上,我觉得你走入了另一个疯狂的极端。
在这里,关于你的假设有多合理,你本身究竟看过多少资料,找到多少有力的证据来支撑的你观点,又有多少批驳你的观点的证据存在,我们不作讨论,因为人的大脑并不完美,每个人都有着一套自以为正确的逻辑和立场,而不自察其谬误。我觉得迈迷本来就该互相包容,互相爱护,所以如果你是一个事实控、客观控,我觉得也无可厚非,我愿意尊重你的行事作风。
这里,我只有一个意思要表达:谈论这些事情本身就是对MJ的一种极大的伤害。我们不是把他看成一个历史符号,而是看成一个人,一个有心跳有感觉会受伤的人,他厌烦别人谈论他的这些话题、会因为别人的议论纷纷而受到伤害,你我都很清楚。Before you judge me, try hard to love me. 迈迷和别的群体最大的不同就是,我们更愿意爱护他而不是评判他。
你说“若批评不自由,则赞美无意义,要想mj永载历史,必须同时记录他的功与过,就算今天我们发掘不出来,后人也会竭尽全力发掘出来。” 你觉得这样才是爱护他的表现,恕我不能赞同。首先,你谈论这些已然对他造成了伤害,何来爱护之说?其次,如果你的目的是让MJ永载历史,不用我们做什么,这已经是事实了。当然,也许你还想进一步让他“客观公正”地载于史册,我对你的这一想法是这样看的:虽然MJ不是一个完美的人,但他并不是秦始皇,不是老毛,你用“过”这个词有些过了,也许在你的道德体系中,漂白、整容、非亲生是非道德的,从而让你觉得这是他的缺点,我觉得会这样想实属正常。但是挖掘这些事情的真相,做出一些客观的“批评”,并不是一种对历史的正经严肃的回馈,而更像是小报式的喋喋不休的八卦。
我觉得你对于所谓“事实真相”、“客观公正”的过度偏执已经掩盖了人类本该拥有的最温情的一面——爱。我是一个科学控,也正因为如此,我非常清楚“事实““证据”是世界上最局限的东西之一,因为“事实“、“证据”永远都是人们眼中的“事实“、“证据”。当客观世界的外部刺激能够进入人的意识领域而被其进一步表征之前,已经被人的大脑扭曲了,扭曲程度取决于到大脑内部固有的经验和当时的情绪,比如你现在正在吵架中,情绪是很强烈的,扭曲过的外部信息必然不少。用专业术语说,这是数据驱动和概念驱动的共同加工结果,而纯粹由数据驱动造成的知觉是不存在的。换句话说,真正的事实和客观是不存在的。这也导致了我的信条是“科学”与“爱”并重的,绝不会偏执于哪一方。
另一方面,对于大家的回复,我觉得你应该这样看待,你谈论这些话题,不仅对MJ造成了伤害,也是对很多迈迷的极大伤害。人在受到伤害的情况下,会做出什么应激反应都是毫不奇怪的。
你说你要做一个完美的迈迷,我觉得首先应该做到的就是平等地对待其他迈迷。你有一种非常明显的将自己凌驾于他人之上的倾向,只有你是客观理智的,而别人都是疯狂愚昧的,一种优越感陡然而升。我觉得一个迈迷不应该在心理上制造和其他迈迷的分裂隔阂。所以,在做出回应之前请三思,越是对立,就越是不存在好的交流。
最后引用一下我最敬爱的克氏的教诲:当你建立起一种硬性框架来评判别人时,你对那个人的爱就不存在了;当你心中形成和他人的分裂时,你对他们的爱就不存在了。
由于lz现在处在吵架的一个非常典型的阶段,不理智的攻击性行为会远多于冷静时期,而平息这一切的只有时间,祝愿这一风波早日过去。 |
|