我严重抗议有人拿MJ假唱来说事！

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-21 14:28:47

本帖最后由杰克逊研究于 2011-3-21 17:39 编辑

“杰克逊在演唱会中大部分都是假唱”是西方社会举世皆知的事实，却没有人拿这个来说事，反倒引我们中国愤青耿耿于怀！

这里是迈克尔杰克逊支持者的基地，不是你们反对派的老本营。

MJ后期大部分的演出都是对口型的，这是他最明智的地方。在危险巡演之后，他对现场即兴真唱的局限性有了更多的反思，如果要克服这种局限性就必须采用对口型的办法。具体原因有两个：1.体力衰减的因素，2.中年期艺术观的深化（更加注重艺术形式上的完整性）。

从完美主义的角度，MJ假唱（对口型）是为了表演的完美，可以还原每一个音符像数学一般的精准，因为最完美的旋律结构不容更改。完美主义者的“洁癖症”不是凡人所能够理解的，请不要把凡人那点可怜的激情当做艺术。

我作为MJ的支持者，我欣赏MJ的音乐，我希望听到最完整.最完美的音乐，像数学一般精准。我不想看到MJ犯错。

一部分自大.自傲的歌手以“真唱”作为旗号，自娱自乐的演绎激情，一次次的改动音符，明明唱错了半个音符还津津乐道的赞叹现场的真实感，你们可知这是最大的无知吗？我宁愿你们假唱，我不想听到噪音。我需要精确的音乐。

MJ假唱的演出是我最喜欢看的，因为它精确，因为它完美。BAD和DANGEROUS有很多真唱的曲目，这让我替MJ惋惜。当MJ真唱Billie Jean时，某些地方的节奏比原版快了一拍半，这明显改动了音乐的形式，最完美的形式被支离破碎了，于是我只能欣赏他的舞蹈，这使我非常委屈。

有人说，对口型的演唱是千篇一律的，是乏味的音乐。如果你这样想，那么你我就不相为盟了。

1+1=2是数学的法则，它千篇一律，地球已经上亿年的围绕太阳旋转，一圈又一圈，这也可以说是千篇一律。

世界的存在.世界的文明就是由这些千篇一律的法则所组成的。这些法则是文明存在的基础。

宇宙的背后有不变的法则，
最求完美形式的音乐家也坚信存在音符的最佳结构。
这些最和谐.最完美的音乐结构一旦被找到就不容更改。

“作为一个天才，作为一个完美主义者的反常识行为”却被中国大众推向了道德审判台，这是不公平的。

如果你们不喜欢MJ，你们可以不去听他的歌，你们可以马上离开，MJ由不得你们来质疑。

我认为：假唱的MJ比真唱的宋祖英伟大。在我心中，只有MJ的歌曲才能打动我，他的每一个音符都在打动我，他必须维持完美。

luokaimen · 发表于 2011-3-21 14:47:40

你喜欢假唱和没有缺点，但是不代表每个人都如此，即使是喜欢MJ的人，也不代表可以喜欢他演唱会时候的假唱= =应该包容尊重每个人的想法= =即使那是你不赞同的意见= =你不能代表别人，别人也不能代表你

weiwei8787 · 发表于 2011-3-21 14:51:19

LZ别激动，真唱假唱这有什么好纠结的，迈迈的唱功摆着呢，不用太在意，他每个时期的演唱会我都喜欢，享受他的表演就行了。。

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-21 14:54:16

本帖最后由杰克逊研究于 2011-3-21 15:22 编辑

飞扬清婉这个网友把MJ与摇滚相比较，误导人们将MJ推向道德欺骗领域，把MJ假唱说成是一种对歌迷的欺骗。

他不知道摇滚乐的音乐属性，误把摇滚的现场“真唱”当做艺术的“真理”标杆。

摇滚乐不注重音乐本身，它是一种情绪的宣泄，是底层社会人们的反抗与自我麻痹。歌手唱错和抢拍是被允许的，重要的是情感得到释放，而不在于尊重音符的结构。MJ的音乐不同于纯摇滚派，它是感性与理性的交汇点，在情绪的释放过程中有理性的制约，存在对完美形式的追求。最适合表达MJ情感的音符一旦被他找到，他就把它固定下来。如果他唱跑调了，他不会放过自己，他会内疚很久很久。1983年的摩城25周年纪念晚会，MJ在快速旋转四圈后没有立好足尖，他因此内疚了十多年。可见，他的完美主义情结是很重的，这绝不是什么道德欺骗，他没有必要以欺骗的动机来假唱，那不属于MJ的本性。

我原本是包容他们的，但他们已经把MJ推向道德的审判台了。这让我很生气。

中国人就是喜欢用道德审判来打压别人。

HugoC · 发表于 2011-3-21 15:09:15

LZ，你就不应该看演唱会的…可以抱着一堆MJ的专辑过下半辈子了………

shmj · 发表于 2011-3-21 15:10:06

让他们说去吧，你不用去理会。只要我们喜欢和支持MJ就好！无需那些人的理解！
楼主说的这个话题已经在N年前讨论过多次了，大家都知道的，咱也无需在这件事上和那些人较劲！

snyang · 发表于 2011-3-21 15:17:30

确实有假唱，但前提是在真跳。
如此激烈的舞蹈是无法保证音质的，这是没办法的
但和现在欺骗性质的假唱演唱会有本质的区别

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-21 15:29:46

摇滚乐重要的是情感得到释放，而不在于尊重音符的结构。MJ与他们不同。

dargaard · 发表于 2011-3-21 15:33:07

本帖最后由 dargaard 于 2011-3-21 15:35 编辑

“杰克逊在演唱会中大部分都是假唱”是西方社会举世皆知的事实，却没有人拿这个来说事，反倒引我们中国愤青耿耿于怀！

请不要把自己的臆测当做现实，youtube上每个MJ的视频都会有关于是否lips的讨论，迫不及待的给不同意你的观点的人扣个愤青的帽子就更可笑

再顺便提醒一下你，MJ的生涯中，绝大部分演唱会都是真唱的。J5时期的表演，凯旋巡演，胜利巡演，bad巡演第一阶段都是全真唱，bad巡演第二阶段基本全真唱，直到dangerous巡演才小半假唱，history巡演基本全假唱。你自己的论点都是错了，洋洋洒洒论证了半天，其实都是在自打嘴巴

心跳MJ · 发表于 2011-3-21 15:41:46

呵呵，话说楼主怎么了？消消火哦，好吧，我坦白~~~以前看迈迈的演唱会的时候我就感觉是假唱！！！不过我现在不在乎了。迈是完美主义者，所以不会把难听的噪声加入他的演唱会。。。but我认为迈的真声也挺好听的O(∩_∩)O~

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-21 15:42:36

youtube上有讨论，讨论的结果是MJ对口型，这是很多人都早已发现的事实。

“没有人拿它来说事”这句话的意思是：西方舆论没有就此把MJ推向道德审判台。
（指对口型这件事，不是指娈童案。）

dargaard · 发表于 2011-3-21 15:45:10

本帖最后由 dargaard 于 2011-3-21 15:48 编辑

如果说到道德审判，那我认为很蛋疼，MJ的现场表演对得起他的艺术。不过据我所见，国内对MJ假唱的事情基本上都是相当宽容的，觉得是个遗憾的多，但基本都理解，道德审判的我基本没见过

peiweimm · 发表于 2011-3-21 15:50:40

楼主有些激动。你的提法我不反对。

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-21 16:04:52

本帖最后由杰克逊研究于 2011-3-21 16:23 编辑

再顺便提醒一下你，MJ的生涯中，绝大部分演唱会都是真唱的。J5时期的表演，凯旋巡演，胜利巡演，bad巡演第一阶段都是全真唱，bad巡演第二阶段基本全真唱，直到dangerous巡演才小半假唱，history巡演基本全假唱。你自己的论点都是错了，洋洋洒洒论证了半天，其实都是在自打嘴巴。
-----------------------------------------------------------------------------------------
照我的观点，这是一种进步，他的艺术在《历史》时期才到达顶峰。在危险巡演之后，他对现场即兴真唱的局限性有了更多的反思，如果要克服这种局限性就必须采用对口型的办法。

history巡演基本全假唱，这个时期恰恰是他艺术观念升华的阶段，一切旋律都回到了原版的状态，不再被即兴的激情所扭曲，他想对激情有所制约。不能因为假唱就否定这一时期的演出价值。在我看来《历史》比《颤栗》更重要。滚石杂志的评论则相反，把《历史》作为一种退步，相比于早期作品。

像摩城25周年纪念晚会这样的重要演出中，MJ为了避免任何错误，他选择了对口型，可是人算不如天算，他的舞蹈部分出了错，他后悔了很长时间，如果那一切能够重新再来就好了。

（历史时期）后期的杰克逊对即兴演出有很大的收敛，他渴望塑造一种固定的标准模式。这属于艺术的成熟阶段，也意味着他达到顶峰，想再突破就难了，但这是每一个创造者的宿命。这一切没有道德的欺骗成分。

温蒂2009 · 发表于 2011-3-21 16:23:55

楼主消消火！从DANGEROUS开始，才逐步对口型的吧！以前的演唱会，基本都是真唱的啊！ＭＪ的现场真唱，也是几近完美的啊！当然因为体力的原因，的确做不到每一首都能发挥的那么有保证！

９２布加危险那场，在刚表演完激烈的ＳＣ后，就和那个Sie

Garrett合唱I just can't stop loving you,MJ也仍然比Sie

发挥得好啊!但是后来的Billie Jean的确是感觉气息不匀了,没办法,MJ毕竟不是超人啊!

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

我严重抗议有人拿MJ假唱来说事！

点评

点评

点评

格莱米翻唱奖

特别贡献奖

活动卓越奖