我只想说一个简单的道理

minenzhe · 发表于 2010-11-30 20:51:31

大戏啊,好热闹

HugoC · 发表于 2010-11-30 20:51:52

想起五角钱那傻X把200W美刀往他的兰博基尼里放，还一遍遍的说MONEY MONEY MONEY··真傻X```

MkGenie · 发表于 2010-11-30 20:51:57

纳兰宇姮发表于 2010-11-30 20:48
那么你最终想要表达的意思是什么呢？
我理解了几种，不知道是哪一种。
1.就算是假歌，SONY也是无辜的，不 ...

我想表达什么你的小脑筋自己去盘算

但你只要知道索尼绝对不会受任何影响就是了，它还可以以受害人自居。

从法律意义上讲，如果有假，它确实可以声称自己是受害人。

浪漫一生 · 发表于 2010-11-30 20:52:12

这么复杂？
等着看戏。

晓涵 · 发表于 2010-11-30 20:53:42

这出戏的结局。。。唉

x剑花秋莲l · 发表于 2010-11-30 20:54:18

回复 forever_show 的帖子

我沒有說那些不是MJ的聲音。我相信那些是MJ的聲音
我的意思是，沒有想到MJ的聲音會引起如此大的爭議。

simon2 · 发表于 2010-11-30 20:54:46

谁能说得清呢？

sunyata · 发表于 2010-11-30 20:58:22

MkGenie 发表于 2010-11-30 20:51
我想表达什么你的小脑筋自己去盘算

但你只要知道索尼绝对不会受任何影响就是了，它还可以以受害人自居 ...

卡西欧家这几首歌与遗产公司有关系吗？

当初BN出来的时候，索尼发表声明说他们“相信”这些歌儿是MJ唱的
我就觉得索尼颇有点撇清的意思，似乎准备一切帽子都赏给卡西欧家带了

倒没想过这件事遗产公司有责任

x剑花秋莲l · 发表于 2010-11-30 20:58:33

MJ在世的時候，新磚前夕也會這麼亂嗎？我是新麥迷不瞭解

yanmilin · 发表于 2010-11-30 20:58:34

这条生产线程序貌似不知说了第几次了,怎么还有人没搞明白.

七七 · 发表于 2010-11-30 20:58:47

听了一些低质量的泄露版，大家就都有结论了，很强大啊
泄露的这些片段是不是最终和收录的版本一样，还不知道呢
我还是静静等新专，听完再说

Iris.jackson · 发表于 2010-11-30 21:03:00

神马神马都是浮云

MkGenie · 发表于 2010-11-30 21:04:43

sunyata 发表于 2010-11-30 20:58
卡西欧家这几首歌与遗产公司有关系吗？

当初BN出来的时候，索尼发表声明说他们“相信”这些歌儿是MJ唱 ...

当然，你始终记住

最高权力在遗产公司

他们批准的歌

索尼才有权力发

这是基本的逻辑、道理、流程和法律！

maryruan · 发表于 2010-11-30 21:06:28

好吧，都冷静下
等新专
PS：不愧是大公司啊

MkGenie · 发表于 2010-11-30 21:07:06

ytj_sky 发表于 2010-11-30 21:00
2010年5月4日

[火线新闻] 07年的那张杰克逊专辑可能会遇到法律问题

确实，在杰克逊死后的第二天，2009年6月27日，卡西欧以自己、迈克尔•杰克逊和另一个歌曲作者的名义填写了一份《MJ歌集（MJ Songbook）》的版权声明，不过这份声明仅限歌词。另有一份08年3月份的早期声明，标有《JPEC集（JPEC Collection）》字样。在国会图书馆（Library of Congress）的数据库里，这些歌的歌名都未详注，不过很可能是卡西欧在杰克逊死后更新了08年的那份声明，以示杰克逊对这些歌曲的贡献，然后明智地做了登记。

正常的商业行为，没有问题。

据说麦克伦没有听过卡西欧手上的这些新歌。不过有消息称：“他抵制这些歌曲。”

很奇怪。但是他最终还是批准了。所以你证明不了任何事

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

我只想说一个简单的道理

点评

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖

MJJCN之星