诺曼·莱布雷希特：就算不平等，你也不许说

ruoying13

作者的话，任何一位稍微关注点古典音乐乐评的就应该有所耳闻吧！此文是7月份在《外滩画报》上看到的，很有感觉
我们用来描述艺术领域的语言是演绎式的，不精确的。如果还要进一步受制于对受伤灵魂的过度体谅和学院派陈规陋习，那么无疑会让我们的描述与实际发生的情况大相径庭。[/color]
　　我们用来描述艺术领域的语言是演绎式的，不精确的。如果还要进一步受制于对受伤灵魂的过度体谅和学院派陈规陋习，那么无疑会让我们的描述与实际发生的情况大相径庭。
　　我们的言论从未像今天这样自由。任何人只要能上网，就能发表观点，并在全世界流传。如果你的想法够炫，太阳落山前就会有几百万点击率。国家（除少数外）已经失去了压制言论的手段。淫秽无碍，诽谤无阻。互联网充斥着色情、排外主义和幼稚的谩骂，知识分子和天生蠢蛋都可以乱喷胆汁，不用担心受罚。网络空间是极端言论无人看管的游乐场。
　　然而一说到文明的回应，真实生活中的自由言论已经被限制到了无法逼真描绘见闻的地步。“政治正确”本意保护多元文化生活中少数族群的敏感心理，实际上在腐蚀和阉割我们表达的多样性。
　　这种干扰在艺术领域尤其明显。打个比方，你不能说大提琴家马友友和一群乡村乐“土包子”朋友一起录唱片，我在美国宾州一间大学这样开玩笑时，立刻有个文科教授攻击我使用了“已经无人使用”的“轻蔑语”。我回答他， “土包子”一词用在这里指的是白人乡村乐的种类，我故意使用它是为了批评古典乐独奏家和乡村乐手抱成一团。那个教授立马找到了政治正确词典中最恶劣的一个词，厉声说：“这是精英主义。”
　　我说，正是。我在寻找高雅音乐和通俗音乐之间的差异，这样才能恰如其分地区分定义它们。其他人众口一词地说：“你没有权利这样做，这是歧视。”我只能耸耸肩，要是这样说的话，我们在艺术批评中除了好和不好还能用什么词呢？那些相信勃拉姆斯奏鸣曲和敲打垃圾桶盖子之间有价值区别的人们，应该强烈地意识到这样的观点已经无法为今天的教育所接受了。多元文化主义者坚持所有音乐平等，就算不平等，你也不许说。
　　在取消人们的辨别能力的同时，政治正确侵略了人们对活生生的艺术的评价领域。评论人不能再提及表演者的身材、长相或个性。大部分作者不会再描写一个又肥又秃流着鼻涕的跛子。但如果体貌在艺术实践中承担了部分作用，那么避而不谈则是主动的欺骗。
　　我见过一个胖得吓人的女高音在皇家阿尔伯特厅演出马勒《第八交响曲》时被两个男低音从背后推上舞台。之后的评论没有一篇提到了她的腰围，尽管观众和其他歌手根本无法忽略她的体型尴尬。是评论家礼貌，还是害怕踩到政治正确的尾巴？还是他们如实报道，最后却被报纸副主编删掉了？
　　肥胖和女权的问题的确棘手，多年前女高音杰茜·诺曼状告美国和英国的古典唱片杂志，因为杂志指出了她的实际体态和唱片封面上窈窕淫荡的莎乐美的差异。这案子随着陪审团的哄堂大笑而烟消云散。诺曼女士还控诉诸杂志“高人一等”、“侮辱性地”地指称了她的种族。
　　从事业成功的角度看这两点，的确杰茜·诺曼曾控诉指出她体型不佳的杂志值得警醒。诺曼女士衣着尺寸约18+。她内心对于歌剧演出的严格要求也感到十分不安，所以近20 年来致力于独唱演出。此外，她与贫穷和偏见的不懈斗争，也使得她成为许多美国黑人的榜样。
　　然而，《新格罗夫音乐和音乐家辞典》的第二版完全不提诺曼女士的种族或肥胖，因为这两条都是政治正确的禁区。而且她的条目下没有照片，读者们说不定会被误导，把她和爱玛·柯克比（Emma Kirkby）搞混呢。《新格罗夫辞典》和政治正确紧紧绑定，它将独一无二的大卫·奥伊斯特拉赫写成“乌克兰小提琴家”，而这点已由音乐家本人公开驳斥过。奥伊斯特拉赫出生于沙皇统治下的敖德萨，生活在苏联的莫斯科。他说俄语和意第绪语，对自己的犹太根源十分自豪，而这些新格罗夫辞典都未提及。辞典选择使用了一条他死后18 年才出现的无赖声明材料。
　　《纽约时报》堪称艺术评论中政治正确的最高法庭，但其改变规则频率之快叫人眼花缭乱。据其内部体例，可以提及艺术家是黑人或犹太人，肥胖或残疾，但“只有当这一描述中肯，且读者十分清楚此为中肯描述的情况下”。好吧，让我来解构一下。如果祖宾·梅塔在以色列指挥瓦格纳，对评论家和潜在读者来说，梅塔是印度裔拜火教徒的实情是否算“中肯”？是不是放开手让作者秉笔直书更好呢？
　　我看过一份福特基金会的研究，该研究未能发表，由作者主动交给我阅览。研究表明，大部分教科书中因政治正确而做的改动来自作者的自我审查，他们能预料到家长和老师对于争议内容的反应。这些在教室里和外交场上是可以理解的，但在表演艺术的舞台上，这直接违背了艺术的本质——对于人类精神的无限充实和解放。
　　我们用来描述艺术领域的语言是演绎式的，不精确的。如果还要进一步受制于对受伤灵魂的过度体谅和学院派陈规陋习，那么无疑会让我们的描述与实际发生的情况大相径庭。这种畸形发展与日俱增。文化写作者应与政治正确正在蔓延的瘟疫不懈抗争，保持粗鲁的独立和道德的正直。
　　作者为英国著名乐评家、BBC 广播三台主持人 2010-07-15 总第 395 期

karin

慢慢仔细看
谢谢摘录分享

skysky

多谢分享
要慢慢看

yanweixingfu

谢谢楼主~艺术的本质——对于人类精神的无限充实和解放~
看了一遍，不是很明白，作者列举那个肥胖的女高音是在说明艺术“不能受制于对受伤灵魂的过度体谅”、进而说明艺术不能受政治的正确性（种族与肥胖问题）干扰吗？
既然艺术是对人类精神的充实和解放，作者为什么“批评古典乐独奏家和乡村乐手抱成一团”，难道乡村乐手就不能做出这样的艺术吗？
（我一点音乐知识也没有，所以很多没看懂）

cassie-MJ

作者应该试图表达艺术的定义和分类，想要讲明不同艺术类别的界限，尤其是高雅艺术应该围绕着一种框框才不会偏离它的定义范畴。我觉得从音乐艺术学院的角度来说，学校里如果传授知识的话，那么是要遵守它的原则的，学院是要围绕一种架构和定义的。而运用是应该比较广泛的。
但是他说得也并没有不妥，因为在传统的艺术规则下，从某程度上是需要对表达艺术的人，
也就是音乐家或是艺术家有所挑选和规定，但是也有个别的例子，就是表现艺术的人
拥有足够的天分，但是只是外貌或身材有所欠佳，但是说到底艺术也是视觉的享受和冲击，
尤其是‘高雅艺术’。

但是从另一方面讲，艺术的界限和容忍度也逐渐的放宽随着社会层面的发展；以前无法打破的界限
但是现在可以打破或是改动，尤其是进入现在发展鼎盛的E时代，我个人觉得这可能是艺术的审美疲劳
所带来的效果吧，就是不断的需要‘新鲜’来注入新的元素，就比如马友友为什么不可以跟乡村音乐合作呢？！进而迸发出新的音乐元素符号来呢？！ 也可能创作出美好的旋律来，我觉得这倒不如说成是创意，
不能完全像文章作者那样保守的理解。就例如‘箫’这种乐器，不一定要用在古典音乐里，还可以用作流行音乐的作品里，来表达现实的凄凉。既然艺术的本质是对人类精神的无线充实和解放，那么自然‘人类精神’主导着音乐的创作和发展， 要无限充实的人的神经同时也需要打破原有的界限，因此音乐艺术的融合和不同音乐类别的交配也就会随着人类的精神欲望而形成。所以这才是不矛盾的。

当然，不是所有人类精神的需求就一定有助于艺术的创意，如果只是娱乐成份而无实质的艺术价值，那么这也体现不出目的。

ruoying13

作者应该试图表达艺术的定义和分类，想要讲明不同艺术类别的界限，尤其是高雅艺术应该围绕着一种框框才不会 ...
cassie-MJ 发表于 2010-9-9 14:28

谢谢楼主~艺术的本质——对于人类精神的无限充实和解放~
看了一遍，不是很明白，作者列举那个肥胖的女高音 ...
yanweixingfu 发表于 2010-9-6 12:58

我觉得他的意思不是说马友友不可与乡村音乐歌手合作，而是他觉得人们不能因“政治正确”而剥夺反对的声音。“文化多元者”不可逼迫别人也成为此，别人一提出微词，就说人家是歧视，还以态度激烈的反击。至于那个肥胖的女高音及杰茜·诺曼的例子文中有解释：“我说，正是。我在寻找高雅音乐和通俗音乐之间的差异，这样才能恰如其分地区分定义它们。其他人众口一词地说：“你没有权利这样做，这是歧视。”我只能耸耸肩，要是这样说的话，我们在艺术批评中除了好和不好还能用什么词呢？那些相信勃拉姆斯奏鸣曲和敲打垃圾桶盖子之间有价值区别的人们，应该强烈地意识到这样的观点已经无法为今天的教育所接受了。多元文化主义者坚持所有音乐平等，就算不平等，你也不许说。
　　在取消人们的辨别能力的同时，政治正确侵略了人们对活生生的艺术的评价领域。评论人不能再提及表演者的身材、长相或个性。大部分作者不会再描写一个又肥又秃流着鼻涕的跛子。但如果体貌在艺术实践中承担了部分作用，那么避而不谈则是主动的欺骗。”至于文章的主题，我觉得你们都误会了，应该是：“我们用来描述艺术领域的语言是演绎式的，不精确的。如果还要进一步受制于对受伤灵魂的过度体谅和学院派陈规陋习，那么无疑会让我们的描述与实际发生的情况大相径庭。这种畸形发展与日俱增。文化写作者应与政治正确正在蔓延的瘟疫不懈抗争，保持粗鲁的独立和道德的正直。”

cassie-MJ

我觉得他的意思不是说马友友不可与乡村音乐歌手合作，而是他觉得人们不能因“政治正确”而剥夺反对的 ...
ruoying13 发表于 2010-9-10 11:55

人太敏感，同时自卑感极强，
就拿别的事情来讲的话，如果在美国黑人被打，即便他做错了，也会被认为是种族歧视，
如果，黑人在公司里偷了东西，如果被人起诉，他们也会说是被人岐视；
还有，在bbc有一位前主播，其实她的竞争力已经不足了，公司要在她的合同期满不再与她续约，
但是她却理解为年龄歧视，其实根本不是这样，而是她的主播方式过时，竞争力不够强，收视率下降的原因。
但是她偏偏不是这样理解。

虽然以上讲的事情跟艺术音乐无关，但是我想里面的道理还是跟你发的文章有相似之处。