|
|
http://yztvip.blog.163.com/blog/ ... 6232340214/?touping
长篇连载：《三国演义》的“性之病”（之一）… 默认分类 2010-07-23 14:34:00 阅读50112 评论330 字号：大中小
长篇连载：《三国演义》的“性之病”（之一） 一 整谁的容，变什么性 〇 三国早被整过容，再整就成杰克逊了。 由杨晓明任总制片人，朱苏进任总编剧，高希希任总导演的电视连续剧《三国》，已经播完。喧嚣已过，尘埃落定，心气平和，似乎可以说上几句。 根据主创人员对媒体的再三表白，本剧的创作理念，是“整容不变性”。可惜说实在的，这话我一直听不明白。整容？给谁整容？整谁的容？历史，还是小说？如果说给历史整容，那么，罗贯中已然整过。如果说给小说整容，那么，《三国演义》呈现出来的，原本就是整容后的形象。再整，就成杰克逊了。 当然，整容后的杰克逊，仍然可爱。但三国不是杰克逊。因为它在被《三国演义》“整容”的同时，已经变了“性”。要知道，就历史的“本性”而言，魏蜀吴、曹刘孙，原本无所谓孰尊孰卑，甚至无所谓谁是谁非。从正面讲，三家都想结束战争，重归和平；从负面讲，三家也都想排除异己，独霸天下。大哥、二哥、麻子哥，大家脸上差不多。比如刘备杀张裕，诸葛亮杀彭羕，就跟曹操杀孔融，没什么区别。孙权则更是公开宣称，曹孟德能杀孔文举（孔融），孤怎么就不能杀虞翻（《三国志·虞翻传》）？可见他们对待“持不同政见者”，或自己不喜欢的人，态度和手段并无两样。只不过曹操的事，后来被大讲特讲，做足了文章；刘备、孙权、诸葛亮杀人，却被有意无意地“遗忘”。 但陈寿是客观公正的。比如写曹操杀崔琰，就明说“最为世所痛惜，至今冤之”；写曹操战徐州，也明说“所过多所残戮”。这在当时已很不容易。他对三国人物，也都有公允的评价。比如刘备“有高祖之风，英雄之器”，孙权“有句践（勾践）之奇，英人之杰”。这跟曹操的评语（非常之人，超世之杰），其实平起平坐。对于诸葛亮，就更是推崇备至。所写评语，字数比曹操的还多。更何况，当时的观念，是“天无二日，人无二君”。陈寿把自己的书名叫做《三国志》，等于承认有三个独立主权的国家，这得多大的勇气！ 三国鼎立，逐鹿中原，各有其是，各有其非，这就是“历史的本性”。这个“本性”，到了《三国演义》，就变成了“尊刘贬曹”。那么请问，你们的“整容不变性”，是不变谁的“性”？历史的“本性”？还是《三国演义》的“倾向性”？这可不能不搞清楚。如果整着“男人的容”，想着“女人的性”，那会咋样呢？弄好了刚柔兼济、风情万种，弄不好就是“人妖”。 所以，2006年8月，我和总制片人杨晓明、总编剧朱苏进、总导演陈家林（那时还不是高希希）讨论 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-24 20:14:10
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-24 20:20:26
楼主
发表于 2010-7-24 20:45:08