某些人为什么会以这种方式喜欢MJ？？[转]

urmylife

我觉得LZ也有上纲上线的嫌疑啊。
凭什么说  某些人为什么以这种“神圣不可侵犯”的方式爱着MJ？？ 这难道就不是上纲上线吗？反对dora的言论就是用神圣不可侵犯的方式爱MJ了？请LZ发问的同时也反思自己。

大家都是说出自己想说的，dora确实说话欠妥，伤害了很多人，被人讨伐也是正常的，只是讨伐的言辞也欠妥。讨论可以，但是发泄骂人确实是过了。争鸣区嘛，你争鸣了MJ，难免有人要争鸣你。
我觉得禁止dora在其他区的发言权是正确的，免了不少口水战。

BlackSis

MJ生前被妖魔化，死后被神化！
讽刺啊~
其实就同我们一样是个有血有肉，有爱又恨，有人性弱点的真实的人。
偏偏一群人跟风把他奉为神，用神的标杆来要求他或者压根就神化他。真是让人无语！

BlackSis

至于DORA，其他发言我没细看，就这个捐款的事我谈谈自己的想法：
1，首先，遗嘱是真是假还尚无定论。很多疑点已经浮上台面，所以现有遗嘱上的捐款份额不一定真实；
2，无论MJ捐多少，哪怕他一个字都不捐，我们也无权指责他。捐款是个人行为，不是上纲上线压任务。
捐的多，说明MJ悲悯天人，捐的少，只能说MJ是个儿女心较重的人。要知道，既然是遗嘱，必然考虑到自己死后的财产分配问题，MJ庞大家族的财务负担必然加重，他父母和文哈斯特的宅子，他的儿女教育启动基金，甚至是他那些亲戚，谁不需要接济？考虑到他向来奢侈惯来，随便哪一笔都是不小的开支。别看遗产数额庞大，想败家那还是难事？只能说MJ相当孝顺，对子女也是疼爱有加。或许有些人认为他自私，可他也是人啊，人总是有私心的，谁不愿给自家人多铺一条后路？

红一下

我也是这样认为，既然是论坛，一边倒的好坏的说法都是不正确的，只要不是对他人刻意的侮辱和攻击我认为都是可以理解和接受的。

lalala

对于DORA的问题什么迈把遗产20%的捐出太少这种问题拿出来讨论

我觉得我们应该忽视这种抽风的话题
你能指望和具有这种思维的人讲什么道理和逻辑呢？

HAPPY-MJ

回复 1# auroralovesmj


    相信楼主发贴 的初衷是好的，但是，那个DORA说MJ的三宝是“杂种”，也太让人可气了。。。。。。同意15楼TX的意见！