|
|
发表于 2010-5-28 18:08:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 偵探小福 于 2010-5-29 16:13 编辑
看了些《三国》的片段，感觉画面不错，这和机器有关系。至于服装和里面的道具，和东汉末年没一点关系，因为里面的服装和道具都不是那个年代的。《三国演义》有人说看不懂，是全文言文，其实94版《三国演义》是半白话半文言。
《三国》的情节区别于《三国演义》，也区别于《三国志》。淡化了“义”“仁”，而加重了感情戏分，加上打斗场面为求画面的可看性夸张化，让《三国》更像是《三国演义》番外版。如果以娱乐的眼光来看此剧，其实也不是老三国迷说的那样一无是处，但如果把它当成历史剧或者当成教科书式的电视剧看，《三国》就显得太商业太不严谨了。
有些老三国迷对《三国》中的演员有质疑，我觉得过于苛求了，当然他们的角度不同。
高导演说《三国》是为曹操平反，我觉得很滑稽。因为《三国》中的曹操，更多让我觉得这人比《三国演义》里的还坏。在94版《三国演义》中，其实曹操有几个细节的表现，已经为曹操平了些反。比如说，管粮官王垕给斩的时候，曹操在营帐里，暗暗向王垕行刑的方向施了一礼，鲍国安的那眼神那表情，反映出了曹操复杂的内心和纠结。这个镜头我印象非常深刻。而《三国》说要给曹操平反，可是里面的情节却让曹操变得不是曹操了，而且一些比较有争议的地方也是越描越黑。
曹操是个内敛的人，可是陈建斌所扮演的曹操可爱有余，但是过于张扬，而且霸气不足，台词功力欠佳。
也许是高导觉得拍曹操洒尿可以让曹操变得生活化，那我觉得这并不是什么高明的做法，而且出现了4次之多，让人生厌。
《三国》的弊端不少，比如地理错误 时间错误 数字错误 人物出场错误。
《三国》并没有严格按照历史真实的一面来拍摄，而是从《三国演义》中选取了一些东西，加上自己的添料，加工而成的商业片，虽然花了不少钱，可是仍然是部披着三国的外衣，拍摄出的武侠片。
《三国演义》之所以成四大名著之一，除了三国时代英雄辈出而且非常集中，而且故事非常精彩，还集中了民间对三国的添料，让三国故事更加的丰富了。还有一点，就是故事突出了“仁”“义”，塑造了中国比较早期的偶像。比如，诸葛亮成为了智慧的化身，关羽成为了忠义的化身。
《三国》没有一个角色是光彩照人的，就和整部剧的画面一样，暗暗的，没有光亮。 |
|
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2010-5-18 11:12:01