有多少人能保证，无论在本区讨论出什么结果、发现什么事实，都不会影响自己对MJ的爱？

LoveinMJ

回复 4# Tara


不忌讳谈这些话题，更谈不上歧视。但是，不会在公共场所谈；不会在当事人没有申辩机会时谈；不会在当事人的所作所为没有伤害他人、纯属个人隐私而当事人自己不愿谈论时谈。

有谁愿意被别人在公共场合质疑孩子是否是亲生的？有谁愿意在公共场合被追问是否做过美容整形？几次？什么部位做的？有愿意者，先把自己的隐私拿出来嗮嗮！！！

通过讨论发现孩子的生物学父亲？同性恋？娈童？ 讨论是要证据的，不是据说、报纸说、媒体说......。 没有证据就请保持做人的基本原则，尊重事实，尊重他人。己所不欲，勿施于人。自己不想被别人窥视个人隐私，又何必试图窥视他人呢。

LoveinMJ

LZ有预想会有什么可能影响人们对MJ爱的结果、事实被“讨论”出来吗？ 讨论要以事实为依据，不是以据说、什么人说......为论点依据的，如果2005年的法庭结论还不能使你信服的话，请别说你对MJ的爱不会改变。其他的可能均是MJ生活中的自我喜好和取舍，不妨碍社会和任何人，你们还需要讨论什么呢？讨论他的音乐和思想，只会让更多的人更加清醒的认识到我们失去了多么富有爱心和智慧的音乐天才，人们会更爱他。

nitrogen

回复 31# MJ小丝
不是我假定的。是按照LZ的题目给出我的答案---"发现什么事实“。
我爱MJ,是因为他本身这个人具有的品质。
如果另外一个人具有MJ所有的品质，但是这个人是个娈童犯。我想我是不会爱上他的。

xinmj

我也发誓，永远爱mj，今生不会改变。

Liberian33

绝对不会影响到我对MJ的爱！只会越爱越深。。。
我也没啥底线，因为坚决完全彻底地相信他包容他。
所以最后无论整出个啥“结果”和“事实”，都不会影响到我。

Liberian33

楼主你放心，这里光凭“讨论”，是出不了“结果”的

也不会发现什么“事实”，影响到对MJ的爱

明白吗 ...
MJ小丝 发表于 2010-4-18 00:15

    正解

Tara

不忌讳谈这些话题，更谈不上歧视。但是，不会在公共场所谈；不会在当事人没有申辩机会时谈；不会在当事人的所作所为没有伤害他人、纯属个人隐私而当事人自己不愿谈论时谈。

有谁愿意被别人在公共场合质疑孩子是否是亲生的？有谁愿意在公共场合被追问是否做过美容整形？几次？什么部位做的？有愿意者，先把自己的隐私拿出来嗮嗮！！！

通过讨论发现孩子的生物学父亲？同性恋？娈童？ 讨论是要证据的，不是据说、报纸说、媒体说......。 没有证据就请保持做人的基本原则，尊重事实，尊重他人。己所不欲，勿施于人。自己不想被别人窥视个人隐私，又何必试图窥视他人呢。
LoveinMJ 发表于 2010-4-18 00:31

你别激动哈
我是在想，假如有一天，这个世界谈论“某某孩子是否为父母亲生”就像谈论“某某是否戴眼镜一样”也挺好的
就像angelina jolie 和brad pitt家亲生不亲生这个问题就不是隐私，就跟空气一样正常
不晓得你懂我的意思没有？

当然啦，我们都生活在社会大环境里

PS,我就隔过双眼皮？算整容么？
我也不是很忌讳跟外人谈的，毕竟做的人太多了
大约10年前这个是个忌讳，现在貌似就不是了吧

MJ你就是神

当然不会动摇对MJ的爱，我爱他的一切~

lunet

基于自己对迈的了解，坚信迈肯定是不会作出LZ担心的那些事情来。而且相信迈说的他绝对不可能伤害孩子的。
所以不管本区怎么讨论，迈在自己心中的地位不可能有任何改变。
其实对现在本区童鞋们的不同反应，自己觉得理性的那些童鞋呢是适合和迈做私下交流的那种歌迷，而另外一些就是绝对的对迈顶礼膜拜的那种。相信迈也不会介意歌迷们用不同的方式来爱他，了解他，只要我们也不要超越迈的那个底线。

stroller

讨论出啥来我都爱他。
MD，苏格拉底、柏拉图也娈童，还是伟大哲学家呢！纪晓岚考证出来中国的娈童风俗从黄帝就开始了，我们还认他是祖先呢！
汗，我这么说很不恰当，因为MJ根本就没做过！从理性，从感性都不可能。
说实话，我也很难相信这个男人还能再怎么被抹黑了。

梦舞诗话

回复 29# nitrogen

嗯，我说的也是假设。
即使他做了我对他的看法也不会改变。

在一些MJ的传记书籍中有叙述过一些关于他和小男孩们之间的行为和举止，作者声称的来源大都是他家的前雇员，包括保镖、女佣什么的，在他们的叙述中有提到一些诸如一起在房间里进餐、游戏、淋浴等的行为。在某本书中（我不记得是哪本了）有曾经接触过MJ的男孩提到他们曾经在电话里讨论过自慰之类的话题。
虽然这些爆料的真实性也不能得到完全的证实，但只是他们描述的这些行为的话，我个人觉得是可以接受的……
当然那时候MJ是成年人，但我觉得他和孩子在一起的时候心理年龄基本退化到了小孩子的水平……
也就是说，MJ和他的小朋友们在一起的时候，也就是两个或者一群小伙伴一起玩耍的感觉，因此他对自己的行为完全不会觉得有什么“不正常”。
包括青少年时期对性的探索，许多人在那个时期也是和自己的亲密朋友进行过讨论的。
也就是说，他们进行相处和接触的动机只是纯粹的友情。

如果是X童的犯罪者，他们接触受害儿童的动机本身就是性本身。犯罪者会为了满足自己的性*欲望而对被害者进行性诱导或者强迫进行性侵害。
以MJ的个性，不属于这种类型，他的动机很纯粹……（虽然他提到儿童时经常使用的诸如“无辜的、天真的、纯洁的”等词汇，也是X童者们常用的词语……囧）
因此，他的本身不属于X童这个概念范畴……

MJ的动机是出于对童年的渴望和对童年时光进行一种弥补，是单纯无害的。
——这就是为什么在那个臭名昭著的巴舍尔访谈里面他可以如此坦然地对待“和孩子分享自己的床”这种问题。
但这在西方社会的成人眼中，MJ的看法和做法，是很难理解的。
——正所谓“肮脏的大人们”，总是会带着一些“不纯粹”的眼光看问题。囧

03事件的爆发，一定程度上是MJ自身过于天真、过于轻信他人、对社会及舆论缺乏危机感等原因造成的。
他其实在某些问题上是个天然呆……

LoveinMJ

回复 29# nitrogen


你不觉得这种假定是对MJ的侮辱？就在去年MJ去世后，在中央电视台的一档法律宣传节目中，一个所谓“高级律师”也在说同样的话：2005年评审团的结论只能说MJ在这个指控中没有事实证明他没做，并不表明MJ真的就没做过。什么话？！没有被当时的法律证实有犯罪事实的人，都是无辜的、清白的！谁愿意被假定犯罪？MJ生前已经被这种假定所伤害，而你，还在假定！

peiweimm

回复 1# featscar
先明确一些观点：
1、正统不代表恶俗。
2、他的音乐、舞蹈的成就和对社会的贡献不应被任何事情所抹煞。

再回答这个问题：
1、只要迈克尔杰克逊的行为不违法，其它的做什么都是他的私事，不应该被讨论对与错 。所以绝对不会影响我对他的崇拜和爱。
2、假设有违法行为（当然是指法律判决的结果），那么也绝对不会影响我对他的艺术的崇拜和他曾经做过的一切对社会的贡献敬仰。

liyijie

爱一个人是自己的事.这很容易被别人影响吗?

LoveinMJ

回复 37# Tara


你大概思想开放，不忌讳割双眼皮被知道，你愿意自己说，没问题。试想，如果别人在背后说，而且反反复复说，你高兴吗？即使你不在乎，你也不能期望别人都和你一样的想法。我知道许多人不愿意提及割双眼皮、隆鼻、去眼袋等，毕竟不是需要大张旗鼓做宣传的事，自己喜欢就好。