我，丁丫丫，建议开办“争鸣”区的人，一下午看帖的几点看法。

丁丫丫 · 发表于 2010-4-10 17:33:21

先把原帖的主要内容贴一下：
之所以有这个想法，是看了“166猫姐姐”的文章"michael留给我们最珍贵的遗产是什么”和“cogitation"在“垃圾文章”一文中的评论。

很喜欢这样精确而充满人文气息的表述，在这个充斥着赞美、眼泪和狂热甚至偏执的论坛里，这样的表达无疑提供了这样一种可能性，就是从不同的视角和价值体系去解读迈。我深信，这也是接近迈的必经途径之一。
很难想象，在垃圾帖子里，如果没有KEEN的表态，这样激烈的文字会引发怎样的公愤。解读这样的文字需要阅历，需要学养，更需要宽容的环境。否则，将会淹没在人民群众口水的汪洋大海中。
MJJCN的规模越来越大，据说已有望成为全球最大的迈迷论坛。除却人数和流量，不知管理层是否考虑过含金量的问题？这个论坛果真是评价迈最权威的论坛吗？它可不可以在具有话语权的公众世界产生影响？有没有吸引和矫正公众观点的能力？能不能容纳从语言到思维的另类表达？如果不能，那么论坛只是部分人自娱自乐的地盘。
希望开设这样一个版块，由阅历和人文修养都足够的人来管理。允许不同的声音和视角出现，特别欢迎专业人士来赐稿和点评，果真如此的话，必定能进一步扩大MJJCN的影响力。可以考虑申请准入制度。
谢谢。

我只是想有一个地方，能基于事实和论据，全面、客观、冷静地评价迈。一下午看下来，和自己初衷有偏差。
1. 立即删除“爱逊”的“个人观点:MJ整容过度(毁容)是自己心甘情愿!!!!!”帖子。这出自主观臆断，没有论据支持，完全侮辱了迈的作品和为人。我甚至认为他是在故意试探本区的底线。
2. 迈的艺术和作品，一定比他的生活更重要吗？
没有人能否认迈的艺术作品达到的高度，但他的生活经历，同样是传奇。解读他在婚姻、事业等方面的悲剧，对于世人同样有警示意义。如同肉体比之于灵魂，并不格外卑微。
3. 是否伤害了别人的情感？
代表帖子是猫猫的“能不能不讨论孩子的问题？”事实其实在迈迷心里都有数，但因为迈的3个孩子还是未成年人，这里，也恳请管理员格外网开一面，禁止讨论。谢谢了。独立的思想和表达，独立的选择和承担，其实都是成年人的行为标准。对于未成年人，我们只要去爱。
4.没有出现深思熟虑后的文字，没有有价值的观点。简单说，就是没有可以拿出去给专业刊物看的东西。
暂时只有这些。

zzily · 发表于 2010-4-10 17:42:15

楼主的题目好牛啊。。是不是只要说出的话没有达到专业刊物的标准，就可以闭上嘴不发表？

匿名 *发表于 2010-4-10 17:43:51* · 发表于 2010-4-10 17:43:51

就是没有可以拿出去给专业刊物看的东西

媒体喜欢来这挖东西，其他版块有更多权威性的。

LZ这么一说，还真不敢发帖了。

天堂.MJ · 发表于 2010-4-10 17:49:55

楼主的题目好牛啊。。是不是只要说出的话没有达到专业刊物的标准，就可以闭上嘴不发表？
zzily 发表于 2010-4-10 17:42

是呀，楼主的题目好牛，感觉像版主一样

感觉有点限制言论自由一说

油菜_MJ · 发表于 2010-4-10 17:56:49

感觉有些话的确违背开设这个区的初衷了，有些人是不是应该在发表言论时先去了解一下真实情况！
是不是应该在发贴时好好读一读版块的规则？是不是想到要对自己的言论负责？

zzily · 发表于 2010-4-10 18:19:32

我理解楼主的初衷，不过要说的话非得达到刊物标准有点难实现，必竟这里还是普通大众比较多，有的小盆友还很小，真有那种级别的帖我们绝对支持去投稿，慢慢来吧，需要管理员来引导，楼主也别着急，不过我觉得你这帖应该发到反馈区。

MJ_love · 发表于 2010-4-10 18:27:07

MJ整容过度(毁容)是自己心甘情愿!!!!!

这个帖子是06年发的，现在还生存着，而且被移到这里来，要删的早删了。。= =

cantonlife · 发表于 2010-4-10 18:49:42

静观其变。

丁丫丫 · 发表于 2010-4-10 19:23:43

回复 2# zzily

跟这个版规有点关系:4、鼓励从各个角度去分析和评论迈。但如果只从一个角度评价,也不是不行.
同样的,我其实是想说想看到技术含量高的帖子;没有看到,有点点遗憾,可没说就事论事就不行.

我对那个整容帖的确挺愤怒的,我支持言论自由,但是建立在事实和推理上的言论自由.信口雌黄,而且用了"用整容炒作"这样的论调,真是对迈的侮辱.迈生前低调众所周知,他整容因为他是完美主义者,想把最好的一面呈现给大家.不过我没留意是旧帖,看来不是作者在试探大家的底线,是管理层在试探大家的底线~

Pure · 发表于 2010-4-10 19:28:02

发展的道路是曲折的，但是前进的。。现在还是试水期吧。。不能出现了偏差就丧气，是需要点时间调整的。。
我想大家发言时先想想自己说的话有没有营养吧~例如有没有论据，能不能引起思考。。评论的也要从辩的角度出发，不要从争吵的角度说话，那这个版块肯定更加hot hot hot的~

wyw1018 · 发表于 2010-4-10 19:28:42

看过你所推荐的人的帖子
个人感觉并不理性也不宽容

zzily · 发表于 2010-4-10 19:31:08

回复 zzily

跟这个版规有点关系:4、鼓励从各个角度去分析和评论迈。但如果只从一个角度评价,也不 ...
丁丫丫发表于 2010-4-10 19:23

应该是。。管理员把那帖移过来应该是在试探大家的底线，这种受小报毒害没依据的言论能存活到现在实在不理解

yanmilin · 发表于 2010-4-10 19:33:56

我也建议别把孩子拿出来研究议论一番，他们的爹地是名人是公众人物，但他们不是。我们讨论迈迈已经足够了。

ZLQ819 · 发表于 2010-4-10 19:37:52

关于MJ的一切，没有所谓的专业人士
可能有人写出来，从文字上看含金量高，写的有水平，跟评论专家一样
但也是自己主观看法，事实可能并非他所写的那样
这种没有办法去衡量
可能另外一个人说的很通俗很简单，但事实的确就是他说的这样，this is it

丁丫丫 · 发表于 2010-4-10 19:38:22

回复 11# wyw1018
记得这几个人是因为他们是能够独立思考和表达的人~~~当然,他们的帖子我没看全,印象而已.

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN