提交20100410号法案：设“MJJCN争鸣区”

MJ090805

回复 92# 将MJ的爱传承
同意。

wangxiuli

真实的迈克是我们永远了解不到的，翻译的不错，顶了

巴爾杜斯

這個版區能成立絕對是好事    但相對的是要有配套措施    就是在過去經驗中  了解到什麼情況是有可能無法掌控或收拾的     譬如面對有些涉世未深的迷友該如何面對   像是有些時候是在提供一則參考消息   有些人無法先說服自己作整體的吸收就開始散播消息   在開帖轉述的同時進而誇大... 這種情形屢見不鮮...  當然還有更多棘手了問題  若有相應的配套措施減緩戰爭的可能會更好....

lunet

希望可以通过不同的角度，多方面全方位的了解迈。
迈已经是自己生命中的一部分，只希望可以了解最真实的迈，不管他是怎样的。

当当糖

在争鸣大论坛里挑了几个帖子看了一下，有好些不错的话题。
不过似乎回帖并未做好功课，有点水~~~~~~
好像还不是意义上的争鸣

148cat

I am the minority group, I voted NO.

I have one suggestion for you to consider.  If a topic posted in this board and received more negative feedback than positive, can you consider to delete it.  This makes people think twice before they post so that we can have more quality post here.

karin

虽然已过了这么长时间，今天看到，支持下
全面地认识和理智地讨论！

smy513

简直受不了！
“最大限度的言论自由”....... 可笑！可笑！
“..........法案”........可笑！你把这当司法机构？政府职能部门？
“以下若干条”.......某些可笑！ 你把我们当小孩还是暴民？你把自己当官员？条条陈词滥调、官腔十足！真是在相应党中央的号召?你自我感觉如此良好?
从这些条条款款 我只看到一点“愚昧 落后 可笑”

丁丫丫

回复 smy513 的帖子

楼上要蛋定。
你可能不了解去年MJJCN的语言环境，整个论坛趋向把MJ无限神化。比如，MJ45°时几乎摔倒，回帖中“好可爱哦”“应变能力能力真强”之类是被认可的，而”MJ也有失误的时候哦“则招来一致的口水。
管理层能够做这个决定，是下了很大决心的，至少能够允许在普通语境下解读迈迈了。所以，这个区，这个法案，在我看来，是民主与务实的体现。
另外，MJJCN与别的论坛有所不同，许多人是用维护信仰的高度来针对分歧和争吵的，许多时候需要管理层出面协调和定性，否则争执升级到无止无休。所以，不要被管理层的强势语言迷惑，最好更不要冷嘲热讽。因为，开设这个区本身，就是民主与进步。

smy513

回复 丁丫丫 的帖子

在这片土地上的每个角落 从青藏高原到我家的厕所 不要谈民主自由之类的废话 就民主就值得每个中国人花半辈子来理解