《OFF THE WALL》纪念版未收录未曝光曲目猜测和昆西琼斯有关

MkGenie

《OFF THE WALL》纪念版未收录未曝光曲目猜测和昆西琼斯有关

昆西琼斯正在起诉遗产，没有他的参与和许可，就发行了BAD 25， 不朽传奇混音。
（BAD 25项目，包括BAD 25纪录片，昆西作为最重要的合作伙伴，没有参与。片中只有他的档案库视频。）

官司还在打。

如果昆西赢了，MJ的《OFF THE WALL》纪念版又发行了（在没有昆西的首肯情况下）
遗产和索尼将面临巨额赔偿。

索性就不放任何样带和未曝光曲目了，发行原版，是有原始合同的，昆西挑不出刺。

清静，安全。

但歌迷却遗憾了。

MkGenie

2013年10月24日的新闻如下，这个官司还没打完：


著名制作人昆西·琼斯（Quincy Jones）日前起诉迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）遗产委员会，索要版税和制作费。

昆西·琼斯向杰克逊遗产委员会和索尼音乐娱乐公司索要至少1000万美元。他声称两个被告单位不恰当地改编了杰克逊的歌曲，剥夺了他收入版税和制作费的权利。他指出，杰克逊去世后的纪念电影《就是这样》（This Is It）和太阳剧团的两台演出、《飙25》（Bad 25），均使用了这样的音乐。

琼斯还声称他应该获得《就是这样》原声的制作人署名。他的诉状要求审计杰克逊遗产的收入 ，这样他才能决定他被欠了多少钱。

昆西·琼斯曾为杰克逊的三张最畅销的专辑工作，包括《疯狂》（Off the Wall）、《颤栗》（Thriller）和《真棒》（Bad / 也译作《飙》）。外界普遍把琼斯视作杰克逊的良师益友。

诉讼表明，琼斯相信杰克逊一方“秘密和索尼达成投机协议”，让索尼和杰克逊的公司可以分享利益。但琼斯还声称母带的权利“从索尼转移到MJJ”，杰克逊演唱的专辑由“杰克逊的公司发行，而非索尼，其中包括使用了一到多份母带的专辑。”

被告因此被控意图将收益“转入”MJJ，把收益“隐瞒”成“利润”而非“版税”。

根据诉状，“通过把这类被隐瞒的版税从琼斯的版税所需倚靠的收益中去除，MJJ故意减少根据协议要求所应支付给琼斯的版税。”

诉状声称索尼和电影《就是这样》（This Is It）的制片人之间还有另一个秘密协议。索尼拥有的母带获得了许可，但协议据说“把付给索尼的补偿金额中的一部分付给母带使用许可（所谓“母带使用许可费”），另一部分直接付给MJJ（所谓“额外费用”）”。

琼斯认为这是他被剥夺版税的另一种方式，据说“母带使用许可费不代表经过善意协商而允许让母带用在电影里的公平市价。”
琼斯针对违约索赔至少1000万美元，他没有要求未支付版税、重新混音费和未收到本应收到的署名所应得赔偿的具体金额。他还要求一份审计报告。

“昆西多年来对此非常沮丧，觉得事情没有进展，自己需要采取更正式的行动。”昆西·琼斯的代理律师亨利·格雷斯特恩说。

杰克逊遗产的律师霍华德·维茨曼（Howard Weitzman）对琼斯的起诉做出回应，“遗产很悲伤地了解到昆西·琼斯起诉迈克尔的遗产来索要金钱。根据我们最清楚的了解，琼斯先生在过去35年的时间里，已从他与迈克尔的工作中获得了恰当的酬劳。”

昆西·琼斯声称他没有从被改编的《比莉·珍》（Billie Jean）、《颤栗》（Thriller）和《满足为止》（Don't Stop 'Til You Get Enough）等金曲上获得他的版税及制作费。

琼斯的诉状中还提到，他的制作人合同要求他有第一优先权来改编和重编这些歌曲，这个条款部分是为了保护他的名誉。

巧合的是，此次代表昆西·琼斯的律师亨利·格雷斯特恩，正是前段时间代表编舞师韦德·罗伯逊（Wade Robson）控告杰克逊性侵的同一律师。

MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作

（编译：Keen， Badthriller 来源：MJJCN.com / AP / 好莱坞报道）

featscar

唉哟昆西这个人啊‘！！！！
烦透了。
谢谢老大带来的新闻！！


第二次编辑：

草 你们注意到这句话了吗！！！！
巧合的是，此次代表昆西·琼斯的律师亨利·格雷斯特恩，正是前段时间代表编舞师韦德·罗伯逊（Wade Robson）控告杰克逊性侵的同一律师。

MkGenie

根据这个表里的曲目列表

1979年前后的未曝光歌曲还是有一些的

遗产说完全没有未曝光曲目可供发行，无法取信老歌迷：

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... _by_Michael_Jackson

"A Baby Smiles"
"A Pretty Face Is"
"Goin' to Rio"
"Holiday Inn"
"Got to Find a Way Somehow"
"Iowa"
"Kentucky"
"Ode to Sorrow"
"Thank You for Life”
"Under Your Skin"
"We Are the Ones"
"What a Lonely Way to Go"
"You Ain't Gonna Change Nothin'"
"You Told Me Your Lovin'"
"You're Supposed to Keep Your Love for Me"

parabola

咋说呢，没有昆西就没有OTW、颤栗、真棒这3个经典专辑。
利益面前，昆西的做法也没有问题。
还不是钱字作怪。

TII里发过 "She's Out of My Life" (demo)
2001特别版发过 "Don't Stop 'Til You Get Enough" (Original Demo from 1978)  和 "Working Day and Night" (Original Demo from 1978)

这就说明素材是有的，并不是”我们手里没货“

《不朽》里也有很多混音，说明重新制作也不是没能力。

现在的重发计划，明显是无奈之举，看上去，商业效果好不了

featscar

草 你们注意到这句话了吗！！！！
巧合的是，此次代表昆西·琼斯的律师亨利·格雷斯特恩，正是前段时间代表编舞师韦德·罗伯逊（Wade Robson）控告杰克逊性侵的同一律师。

MJ的糖果果

这..怎么这样....遗憾..遗憾...

badthriller

亲爱的朋友们：

首先把阴谋论丢到一边。
我无法责怪Quincy Jones，就像我无法责怪Estate。我虽然对项目内容失望，但得承认这个结果符合参与各方的利益。
如果你认为MJ的未发行素材就这么点，已经发行殆尽，那就太天真了。MJ还有很多素材可供发行，但目前的问题是：这些素材哪儿去了？
如果当我抛出这个问题后，你的第六感又在牵着你往阴谋论的方向走。停！我说过，把阴谋论丢到一边。
MJ的未发行素材目前基本是处在这4种情况下：1、在Estate手中；2、在合作者手中；3、不知道在哪儿，还没找到；4、压根就被弄丢了。
针对这几种情况，可以做如下分析：
1、如果这些素材的所有权当初只归MJ一人，Estate理所当然可以随时决定要不要发行，或者怎么发行；
2、如果这些素材的所有权是MJ和其他合作者分享，或者压根就是归属于其他人，那么Estate想要发行，自然需要先征得合作者的同意才行。合作者不肯，哪怕你是美国总统也甭想逼人就范，这又不是在朝鲜；
3、别觉得这是扯淡，现在很多素材还真就没找到，或者说落在了一个目前还没有人知道的地方，或者它的拥有者压根就没当回事。
4、同样也别觉得扯淡，MJ以丢三落四著称，很多东西在他手上被弄丢或者弄坏了。
Off The Wall时期的MJ虽然是块小鲜肉，而且以事后诸葛亮的态度你也可以说当年的他前途不可限量，但更符合事实的说法是：他还是一块待人雕琢的璞玉，或者……是个有野心的菜鸟（仅指地位）。
再加上他本身并没有歌迷想象得那么擅长演奏乐器或者创作，当时他的创作非常依赖与人合作（后来也是），于是就导致了他当时创作的主要合作对象是Quincy Jones和Jackson哥几个。
于是问题就来了：Quincy Jones目前正在就作品改编权和版税在跟Estate打官司，Jackson哥几个又向来不待见Estate（主要是John Branca，对于好基友John McClain稍微好点），您觉得他们会在这当口乖乖伸出手来主动合作吗？
这口气咽不下，就算上了同张床，心里装的也是别家人。
再加上Estate当年为了讨好歌迷，把《Bad 25》整得内叫一华丽丽。可愣是热脸贴上个冷屁股，摔得吧唧吧唧的。
稍微把算盘扒拉扒拉，你也知道这生意该怎么做。
那么Quincy Jones要求过分吗？非也。
Estate做法过分吗？还行。
Jackson兄弟想法地道吗？额……脑洞略大。
那咋办？
凉拌！

nanhu

我倒是希望昆西能答应这场官司，这样我们就能看到听到更多未曝光的素材。

歌迷倒霉了。。。

青骢马

一声叹息，无言。

楊昊成

其实今年选择off the wall就是一个错误的举动

wannaM

每次发行项目就会牵扯到一堆利益关系，各种纠纷层出不穷。

queenie3374

關連MJ 的, 就想到錢作怪 !!