新华侨报：杰克逊与中国改革开放的社会对映点

MkGenie · 发表于 2009-6-30 09:19:14

新华侨报：杰克逊与中国改革开放的社会对映点

2009年06月29日 11:26　来源：中国新闻网　发表评论　　

　中新网6月29日电《日本新华侨报》日前刊出署名文章说，歌星迈克尔·杰克逊去世，却对中国人达到一种广为人知的效果，远远超出一个娱乐之星的影响程度。对于中国人来说，杰克逊成为一个特异的文化符号，为中国人打开一扇面向世界的窗口。杰克逊在整个20世纪80年代开始走红，新闻效应延续30年。这个时间轨迹，恰好锲合中国从改革开放到兴盛发达的历史轨迹。1979年之后，中国的每一个社会现象，都能在他身上找到对映点。

　　文章摘录如下：

　　迈克尔·杰克逊——笔者周围的成年同胞，往往脱口而出：怎么死的？比这个比例略少，或者次一级的问题是：终年多少岁？没有一个人问：他是谁？

　　不是所有的中国人都喜欢流行音乐；喜欢流行音乐的中国人，也不是都喜欢摇滚；喜欢摇滚的中国人，也不是都欣赏迈克尔·杰克逊标志性的舞步……实际上，很多很多知道“天王巨星迈克尔·杰克逊”的中国人，从来没有听过他的歌曲，不仅仅是完整的听一首，连片断都没听过。

　　但所有的中国人都知道这个人。知道他从童星起步到终生娱乐的闪亮角色，知道他无数次整容以至于面容恐怖，知道他属于有色人种却赢得了整个世界，知道他官司不断似乎好嬖童，知道他有个代孕生的孩子，知道他捐了三亿巨款……

　　在这个五光十色的世界上，迈克尔·杰克逊是娱乐业顶尖角色，但他确实不是这个世界上最有影响的人，他就是一个挣了很多很多钱的歌星，无论在哪儿，他都没有超出娱乐人物的范围。有欧洲电影明星，在第二次世界大战之中身披战袍驾机升空，数百次身临反法西斯战场，所作所为已经超出一个娱乐明星的概念——类似的“转型”在迈克尔·杰克逊身上没有发生。

　　可这个歌星，却对中国人达到一种广为人知的效果，远远超出一个娱乐之星的影响程度。对于中国人来说，迈克尔·杰克逊适逢其会。

　　迈克尔·杰克逊成为一个特异的文化符号，为中国人打开一扇面向世界的窗口。猫王没有这种效果，中国人不是通过猫王知道整容能上瘾的。麦当娜没有这种效果，她打收养官司时，中文传媒上已经充满各种各样稀奇古怪的法律故事。披头士没有这种效果，群像也能把震撼信息集中起来再发送出去，可是不能和一个人的份量比。

　　生于1958年的迈克尔·杰克逊，在整个20世纪80年代开始走红，新闻效应延续30年。这个时间轨迹，恰好锲合中国从改革开放到兴盛发达的历史轨迹。1979年之后，中国的每一个社会现象，都能在他身上找到对映点。

　　当中国人为喇叭裤争论时，迈克尔·杰克逊奇装异服；当中国人视男人长发为另类时，迈克尔·杰克逊披肩长发；当摇滚乐标志着中国叛逆文化时，迈克尔·杰克逊在舞台上腾云驾雾；当中国人“公开讨论”人类各种特异行为时，迈克尔·杰克逊为与男孩子是否有不轨行为周旋于法庭和媒体；当中国人慢慢理解为什么律师是社会主要角色时，迈克尔·杰克逊靠最杰出的辩护律师脱身。当慈善举动渐成中国日常生活一部分时，迈克尔·杰克逊四处散财。

　　当中国人已经对各种社会奇异现像熟视无睹，搞八卦被视为媒体不可或缺但最不重要的组成时，做了一辈子传媒焦点的迈克尔·杰克逊以他的死亡制造最后的新闻焦点。

　　迈克尔·杰克逊走红时，中国开始与世界接轨。迈克尔·杰克逊去世时，世界开始习惯，最激动人心的军事新闻、政治新闻、经济新闻，都与中国沾边。

　　中国正在领先世界，这不是随便说说的。今天走出国门定居海外的同胞，已经没有资格向国内传达“外面的世界多精彩”。他们感叹真正的五光十色，真正的娱乐奢靡，真正的灯红酒绿，真正的声色犬马，原来都在中国。外面的世界，是如此“大屯子”。（李牧）

ZBAMJJ1986 · 发表于 2009-6-30 09:25:15

迈克尔杰克逊绝对是中国人开始接受外来文化的一个标志性人物

金天雨 · 发表于 2009-6-30 09:30:44

本帖最后由金天雨于 2009-6-30 10:58 编辑

《日本新华侨报》的这篇文章用类似客观的语气概括了迈克尔对中国的影响，文章很巧妙地将论点设置在了社会对映点，然后使用了缺乏数据支持与事实根据的论据，其真正达到的效果却是引导人们误解迈克尔对中国的影响。
文章里肯定了迈克尔对中国巨大而广泛并超出其他娱乐明星的影响。但是这里有个错误，他使用了断开的两段文字：“在这个五光十色的世界上，迈克尔·杰克逊是娱乐业顶尖角色，但他确实不是这个世界上最有影响的人，他就是一个挣了很多很多钱的歌星，无论在哪儿，他都没有超出娱乐人物的范围。”“可这个歌星，却对中国人达到一种广为人知的效果，远远超出一个娱乐之星的影响程度。”看过这两段文字，一般人都会产生一个印象，那就是迈克尔在世界上其实没什么，只是在中国有很大影响力，中国人太拿他当回事了。事实是什么呢？我们就看眼下吧，美国最主要的电台电视台24小时不间断正在报道迈克尔的去世，中国的电视台们只是出现了专访专题等等纪念性节目，中国电视台是没有能力直播吗？不是的。我们不讨论中国媒体的问题，只说事实。国内互联网上，许多大型新闻类娱乐类网站开办了主题，主题内容是从国外关于迈克尔的消息中零星摘选的，但其信息量远不及高频度报道的MJJCN和国外的媒体。说实话，迈克尔去世，我更真切的体会了信息爆炸。客观说来，迈克尔是在欧美产生海啸般的影响，中国是被波及的范围。
文章里提到“迈克尔·杰克逊为与男孩子是否有不轨行为周旋于法庭和媒体；当中国人慢慢理解为什么律师是社会主要角色时，迈克尔·杰克逊靠最杰出的辩护律师脱身。”我认为这个评论有三个不了解：一是对美国法律缺乏了解；二是对迈克尔的案子不了解；三是对中国人对美国律师作用的认知过程不了解。对于美国法律，这里不讨论它的严密性，只说一点：欧美法律的逻辑起点是“无罪推定”，其审案的原则是“疑罪从无”，我国法律与国际接轨中也在向“无罪推定”转变。二、写者对迈克尔案件不了解：疑罪从无的审案原则在迈克尔案子中没有被使用，这实际上对迈克尔非常不公平，在法官有很强的定罪倾向下，迈克尔证明了自己的清白，我想这不是有钱就能做到的，最根本的是迈克尔本身就是清白的。脱身两字在中文里带着有罪逃脱含义，我认为很不适合。三，中国人恐怕是由1994年辛普森案件了解到美国律师强大的作用，对于那个案件的，其实我们是需要重新了解的。在当年中国媒体集体妖魔化美国法律的时候，有谁真正了解辛普森案件呢？不是中国媒体宣传的利用种族歧视等等，真的是因为公诉人提供的关键证据是伪证。
文章中还有其他有问题的说法，介于写者不认真的缘故，不值得一一说。很无奈，媒体们真的就这水平吗？难道是给老师交作业呢？怎么都是应付的文章？很想呼吁，媒体们请认真些，调查调查再调查，新闻评论不是简单地随便蒙着说就可以的。