各位学法律的进不学法律的也来(修正版)

ZBAMJJ1986 · 发表于 2009-1-15 17:13:53

我这里有件事需要各位帮忙，尤其是学法律的。如果说A曾经给B汇过钱，A有银行的单据；那么A有权利依靠此单据让B还回这些钱吗？也就是说此单据的作用和效力能构成使B还回所汇的钱吗？前提是，只有单据，没有欠条。谢谢。 [ 本帖最后由 ZBAMJJ1986 于 2009-1-15 19:10 编辑 ]

PrincessII · 发表于 2009-1-15 17:17:21

不能！没有欠条叫人家A还什么钱嘛！

harthur · 发表于 2009-1-15 17:25:03

不知道的飘过……看看！

风声边界 · 发表于 2009-1-15 17:27:42

应该不能，我不是学法的。但汇款不能说明借钱给别人，也许是给，也许是你欠他，情况太多了

ZBAMJJ1986 · 发表于 2009-1-15 17:38:54

哦多谢，，，，还希望各位学法律的来说几句，，，

lover · 发表于 2009-1-15 17:39:23

要看你们的其它证据。说白了，为什么给他汇钱，出于什么原因汇的款。如果是在网上购物，或者是没有第3方介入的情况下是不能的。存有银行汇款凭证单据是无效的。单这一方面在法律上是起不到证据性作用的。 PS：如果真是在网上买东西而这样的。那就认倒霉吧。真的。我朋友吃过这样的亏

Tara · 发表于 2009-1-15 17:42:17

需要证据~ 如果网上购物的话他们promotion的证据都算朋友之间没欠条就自认倒霉吧，但有证人也行

草鸡 · 发表于 2009-1-15 17:49:23

照道理来说，这也是证据要看律师怎么打了

BAMJJ · 发表于 2009-1-15 18:31:49

如果说A曾经给B汇过钱，B有银行的单据；那么B有权利依靠此单据让A还回这些钱吗？ LZ你说的A给B汇过钱，也就是说钱在B手里，但怎么B要让A还钱呢？我实在没看懂你是什么意思

蛇蝎美人 · 发表于 2009-1-15 19:07:26

我也没看明白，Ａ给Ｂ汇了钱，为什么Ｂ还要向Ａ要钱呢。

ZBAMJJ1986 · 发表于 2009-1-15 19:09:19

哦对对，不好意思，我写错了，，，，实在对不起，就是这个意思

绝世经典 · 发表于 2009-1-15 21:22:12

钱？银行？帮不上那个忙诶！

戚素九 · 发表于 2009-1-15 22:16:42

不是大数目又没有第三人的你手里没有个短信啊来电旁边有人在不找律师打官司不划算你立个案都几百地方不同价不同啊 = = 别说叫个律师了最好是私了找个口才好点的朋友诈他试试话说你怎么就直接打给那人了啥都没留就抓了个单如果是网上购物直接给对方汇款的你也有个聊天记录什么的啊我想不明白你怎么就一张单朋友当花钱买是个教训吧数目庞大请律师汇款给对方是事实存在的就看间接证据之间的关系取证看律师在庭上怎么给你辩专业人士帮你你问等于白问抽象了 [ 本帖最后由戚素九于 2009-1-15 22:24 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

各位学法律的进不学法律的也来(修正版)

终生成就奖

MJJCN之星

格莱米翻唱奖

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖

普里策新闻奖