|
|
楼主 |
发表于 2008-12-2 13:39:59
|
显示全部楼层
|
C罗捧起金球当之无愧 争议不影响实至名归
在经过去年不敌卡卡之后，C罗今年终于如愿以偿拿到金球，不过伴随着大奖而来的，还是那些萦绕耳边的非议。但凡评奖，很少会不出现争议，尤其是在如今这样一个群雄并起的足坛年代，如果金球奖没有争议，那才是怪事。不过争议归争议，如果按照金球奖的评选标准以过去一年的客观表现来综合评定的话，C罗捧起2008年金球奖应该说是实至名归，当之无愧。
金球奖的评选有四条基本原则：一年中的个人表现和集体荣誉、球员的水准（包括技术才能和公平竞赛）、职业生涯以及个人对团队的影响。
在2008年C罗帮助曼联拿到英超和欧冠双冠王，几乎达到了俱乐部荣誉的极致，在这一点上只有卡西利亚斯和拉莫斯这样帮助皇马和西班牙分别捧杯的球员能与之抗衡，与C罗争夺最激烈的梅西虽然有一块奥运金牌，但在这一点上无疑大大不如，而且C罗还几乎囊括所有个人能拿到的奖项，英超、欧冠和欧洲三料金靴，英超和欧冠最佳球员，前不久职业球员协会也将世界足球先生的荣誉颁给C罗，2008年放眼全球，没有人能够在第一项标准即所获荣誉上与C罗相提并论。如果说C罗在下半年的表演不如上半年抢镜，那么它的竞争对手梅西等人也没有一人能够保持全年的水准，巴萨的球星在上赛季屡屡倦勤，一段时间内躺上病床的时间甚至超过上场时间。
C罗的个人水准无需多言，在英超和欧冠赛场能够全年打进42个进球，这本身就是最好的证明，有观点认为C罗的助攻和赏心悦目程度不如梅西，但在评选奖项上，过硬的客观成绩才是最好的标准，C罗能够攻入这么多进球，能够为曼联拿到梦寐以求的冠军，能够吸引球迷到现场看他的表演，这难道不是才华？如果金球奖非要拘泥于进球不等价于才华的话，那么历史上那些伟大的球星诸如穆勒帕潘等人永远不应该得奖。至于C罗备受诟病的假摔，这个问题更无需多言，抛开假摔与否这个本身就充满争议的判定，梅西的手球和伊布的口水以及卡卡的掐脖本身就证明了球星不是完人，况且以C罗在场上受侵犯的次数，如果没有较高的职业涵养，早就应该是屡屡被激怒的暴徒，但是他没有。
论及职业生涯和影响力，这本身也是一个见仁见智的问题，金球奖所有有权投票的评委个个都是对国际足坛了解透彻的专业权威，C罗过去数年间显著的成长显而易见，他是世界范围内的号召力和梅西等人相比也是各有千秋，去年金球奖和世界足球先生评选均进入前三就是最好的肯定。
2008年属于C罗，以金球奖评选的客观标准严格来衡量，C罗的综合指标无疑最高，而且应该是大大超过其余候选人，金球奖对于葡萄牙人来说防止无愧，因为过去的一年，他的确是最好的。
C罗绝对不是完美的，但有哪个球星能说完美。马拉多纳手球，枪击记者，吸毒，他照样是球王。克鲁伊夫？他因为要求免税失败，就拒绝为国踢球。齐达内？他在98和2006年世界杯上两次失控犯规。梅西，他用手进球；卡卡，他掐过吉格斯……要毁灭一个球员的形象，并不难。
梅西最近疯狂的状态，让更多人质疑C罗得奖的公正性。然而，阿根廷人在评选区间内的成就仅限于一个U23年龄层的奥运金牌。事实上，在梅西疯狂进球的时候，金球奖评选早已结束。如果按照质疑者的逻辑，2007年下半段卡卡的状态远不如C罗，巴西人的金球岂非也当之有愧？而且根据规则，不是进球多就会得奖，夺冠才是最大的标准。就连梅西自己也表态：“C罗赢得了欧冠，还有英超冠军，他赢得了这些，因此我认为他拿奖。”
关于C罗是不是超过了小罗、贝斯特、或者与卡卡、梅西谁更强的争论将不会平息。已经失去的总是最好的，因此在C罗退役前，贝斯特们在许多人眼中也许将始终高于C罗。然而，2008年在巴黎捧起金球奖的是C罗，这个事实已经永远无法改变。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2008-12-2 13:37:36
法国足球头条：C罗荣膺2008金球过去的一年C罗凭借优异的表现横扫英伦和欧洲赛场，上赛季他帮助曼联蝉联英超冠军，以31个进球捧走英超最佳射手，成为英超成立以来第一个单赛季进球超过30个的非中锋队员，在欧洲赛场，他以8个进球帮助曼联历史上第三次捧得欧洲冠军杯，他本人也捧起欧冠金靴，当选为欧冠最佳球员和最佳前锋，此外他还获得上赛季欧洲金靴奖，被国际职业球员协会FIFpro选为世界最佳球员，几乎囊括了所有能拿到的个人荣誉。
在去年的金球奖评选中C-罗就曾名列第二，但是在得分上大大少于最终获奖的卡卡，今年他再接再厉终于征服评委，拿到金球。今年的欧洲金球奖评选规则做了些许改动，候选人范围从以前的50人缩小到30人，这也让今年的金球奖评选显得格外激烈。巴塞罗那队的阿根廷前锋梅西以及西班牙获得欧洲杯冠军的几位主力都和C罗展开了激烈的竞争，最终C罗战胜其余候选人赢得评委青睐，成为第53届金球奖得主。
2008金球奖得分详细列表
变色卡
显身卡
发表于 2008-12-2 13:45:50
