《黑暗骑士》之Batman，Dent，Gordon……

mjjlp

诺兰在最近的一次采访中说：“我们希望将《黑暗骑士》打造成一部娱乐大片，但我们也很高兴现在有很多人在讨论其中的政治隐喻。”没错，一部娱乐大片是不可能吸引如此多的评论的，也不可能获得IMDB9.1的高评分。我对政治了解不多，只是想小小地评论下我对片中三个主要人物的看法，即：蝙蝠侠，检察官Dent，MCU警长Gordon。 Batman是怎样的人？注意，他是一个人，而不是一个具有超人能力的奇特种族。在诺兰的作品之前，Batman的性格真是捉摸不透：白天就是个大款，派头十足，言语不多，一副拒人以千里之外的表情；晚上穿上紧身衣，连表情都看不到，更加使人茫然。而在诺兰系列里，Batman被赋予了更多的人性特征：有爱（Dawes），有恨（泥面人，Joker，其他罪犯若干），会在个人利益与整体利益间动摇（参见他救Dawes那一段）。而且为了增强现实性，诺兰还可以加强了Batman行为的分析：一个暴力义警，同时也是违法者。对Batman的分析，不仅添加了蝙蝠侠的厚重感，更给予蝙蝠侠系列更多现实意义。归根到底，Batman只是个在法律之外游走的人，在现有的法律体系下，Batman是非法的，而且我认为，他在任何情况下都会是非法的。假如法律能约束我们，那用什么去约束Batman呢？道德？人都有弱点，如果仅道德就能约束个人行为的话，那法律也就没啥作用了。诺兰正是抓住这一点，指出了Batman身上最大的矛盾。个人认为，这点分析还是很有借鉴意义的，因为现实中，虽然不会有Batman这样的黑暗骑士，但却有一批超越法律的黑色群体，怎么约束他们？这个问题不好说，自由发挥…… 再谈谈检察官Dent。Dent这个人是作为Gothan市的光明骑士出场的，他不同于Batman，他可以在法律的范围内，正大光明地制裁罪恶。不过在诺兰可不像创造一个完人，这是不符合他的蝙蝠侠系列的理念的。现实是怎么样，Dent就该怎么样。现实是残酷的，一个好人也会变坏。Dent也是有血有肉的人，自然不可能不受外界影响。他最后一系列的极端行为，我认为不仅是因为Dawes的死，更多的是对于这个残酷世界的恨。这种恨又转移到其他人身上，于是造成了Dent的悲剧。从这点上看，Dent和Batman倒是有些相似之处：超越法律和完全依法，都不能解决问题。（此段根据电影而来，不代表个人政治倾向。） 这样说来，这个蝙蝠侠系列似乎太黑了点。但是，还有Gordon，还有这个我认为最有现实写照的人物。Gordon决不是一个教科书式的警察，他的行为在黑白之间，但他的目的却是绝对正义：牺牲小部分代价，最大程度制裁罪恶。他曾经对Dent说过，他不是完美政治主义者，他只知道做正确的事。他那种周旋于黑道和白道的行事作风，是介于Batman的暴力义警行为和Dent的循规蹈矩模式之间的中间派方法。Gothan市的治安，最终还是要靠他这种方法来维持，所以，Gordan才是Gothan市最需要的人，也是对现实最有借鉴意义的人。 在上一部蝙蝠侠中，Gothan市还有带有一些虚幻的色彩，而在《黑暗骑士》中，Gothan市具有了更多的现实特征（芝加哥市），看来诺兰是打定心思要走斯皮尔伯格式的商业教育结合的路线了。没啥好说的，还是期待，期待下一部Batman…… （第一次写影评，希望大家多多斧正……） [ 本帖最后由 mjjlp 于 2008-9-29 14:24 编辑 ]

MkGenie

这是一场标志上的胜利. 但回想起来, 小丑是谁, 倒很像一个没来由的人物, 或者只是一个象征 而其它人, 也是象征

324011253

这片子好 ． ．

cherie欣

...- -啊啊?原来还会出的吗?我看那个HD(双面人)都挂了,以为没有呢.. 因为第2部BM是HD做坏人嘛..小丑的就是第1部说出他的由来~